tez nie dawno zakupilem ten aparacik i narazie nie mam zadnych problemow moze ostrosc faktycznie, ale dla poczatkujacych jest w sam raz ;]

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam, c725uz uzywam amatorsko od ok pol roku, jest to druga cyfrowka po sony 717 z jaka mam do czynienia.Nie wiem na ile to dotyczy tylko mojego modelu, choc kilka osob na roznych forach juz to potwierdzalo,ale musze powiedziec, ze jest to swietny aparat pod warunkiem ze nie bedziemy starali sie uzywac na nim dlugich czasow migawki, wiec zdjecia nocne raczej odpadaja. Przy dobrym oswietleniu nie zdazylo mi sie narzekac na problemy z ostroscia czy odwzorowaniem kolorow, jednak po przekroczeniu "magicznej" granicy 2 sekund migawki gorace piksele uniemozliwiaja dalsza prace. Robiac zdjecia gwiazd ,a sie wiecej goracych pikseli niz samych cial niebieskich :/ Kolejna rzecza za jakas nie moge go pochwalic , choc w zasadzie calej marki Olly'ego, jest zaplecze serwisowe. Po zobaczeniu liczby goracych punktow, a przed dowiedzenim sie ze to jest "bolaczka" tego modelu od razu odeslalem go do Duchnic, gdzie spedzil dwa dni po czym pojechal dalej do Czech. Z domu mam blizej do czech niz do Duchnic,a le widac tak musi byc ;] Serwis moze i zamknal sie w 14 dniach roboczych, ale czy ja wiem czy jest lepiej. Moze troszke, a moze to tylko moja nadzieja ze troche lepiej jest. Jedynie mnie zapieprzyli folijke ochronna z wyswietlacza w tym serwisie :) No nic, pogodzilem sie z tym ze 2 sek. to maks.Wykonanie aparatu jest solidne i nie wieje od niego "tandeta", wszystkie elemanty manipulacyjne sa wlasnie tam gdzie powinny byc. Jego gabaryty jak dla mnie sa jak najbardziej na tak, dzieki swojej wadze i sporemu dosc rozmiarowi pewnie lezy w dloni. Co do pradozernosci to nie nazekam na akumulatorkach 2100 mAh mozna zapisac ok 2x128 MB. Zwyczajowo nie uzywam ani lampy, tylko przy testach na poczatku, ani wyswietlacza, zdjecia robie przez wizjer. Mimo tych minusow, uwazam zakup za udany jak na pierwszy aparat tymbardziej ze sa juz po bardzo przyzwoitej cenie i do nauki fotografii narazi mi jak najbardziej wystarcza. Jesli ktos zamierza rozpoczac przygode z fotografia i nie zamierza uwieczniac zjawisk astronomicznych po zmierzchu :P to polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Aparat wykorzystuje amatorsko dla własnego użytku jednak robie nim sporo zdjęć o bardzo różnorodnej tematyce jednak w wiekszości dotyczy ona przyrody. To juz mój kolejny OLYMPUS i jak dotąd współprace z marką oceniam wzorowo.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Hmmm co tu dużo pisać, zawodowcem nie jestem , jest to mój pierwszy prywatny aparat , wcześniej mialem doczynienia też z Olympusem oraz Epsonem, ten i ten był dobry jeszce miały po 2 mln pix. Na potrzeby pół profesjonalisty jak również amatora myślę że jest zupełnie wystarczający, za tą cene chyba nie ma nic ciekawszego na rynku. Pentax ma podobną cene tylko wykonanie tak trwałe jak pódełko zapałek podobnie minolta Z1 lu Z10. Nie żałuję zakupu , ale potwierdzam że z ta ostrościa to trochę sie trzeba pobawić, ale ma mnóstwo funkcji i w manualu niezła jest zabawa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam, Olyego c-725 uzywam od jakiegos miesiaca. No i powiem ze spelnia moje oczekiwania, jedyna jego wada jest to ze gubi przy slabym swietle ostrosc, a my nawet o tym nie wiemy. Ma dosc dobre zuzycie energii, na akumulatorkach 4x1700 moge zrobic ok 300 zdjec bez lampy, dla mnie jako amatora ten aparat, za taka cene [999] jest wystarczajascy i zadawalajacy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Kupiłem ten aparat 3 tygodnie temu i popsuł się!!! Podczas przybliżania, a następnie max. oddalania fotografowanego obiektu, wyłącza się!!. Poszedłem do sklepu zaproponowano mi drugi na wymianę, a on popsuł się sprzedawcy (takie same objawy). Oddałem do serwisu!!! CZEKAM:(((

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

za te pieniądze aparacik ekstra
gubi ostrość ale to kwestja wprawy
robi ładne zdjęcia i zum ekstra x8 jest świetny
pełny manual daje wiele możlliwości ustawień
mugłby być mniej prądożerny
Ogulnie jestem z niego bardzo zadowolony
Polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

zgadzam sie ze ostrość to on nie łapie zbyt dobrze ale to kwestia wprawy, zoom tez jest ok, a w nocy to trudno o dobre zdjęcia z taką lampką błyskową.
Dla mnie osobiście wadą aparatu jest jego zasilanie, które nie jest wystarczająco dobre po prostu akumulatorki siadają szybko jak tylko lampa błyskaow popstryka trochę..

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Normalnie tragedia.Kupiłem c-725 uszkodzony, zrobiłem 50 zdjęć i musiałem oddać.Chciałem zamienić na C-745,no i....oczywiście uszkodzony.Nie kupie na pewno już olympusa,chociaż wcześniej miałem lustrzankę olka i byłem zadowolony.ogólnie,gdyby nie te usterki -spoko, zoom x8 bajka. No more comment.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 2.6 pkt

Wcześniej miałem doczynienia z kilkoma aparatami cyfrowymi , głównie Olympus i może dlatego teraz znowu mam Olympusa. Wcześniejszy model to jakiś Olympus 1,3 z zoomem optycznym chyba 3, bardzo stary przeszło 5 lat. (wtedy kosztował majątek), robię dużo zdjęć zarówno osób jak i przedmiotów.
C725UZ skusił mnie głównie zoom optyczny x8, teraz widze że rzadko go używam, i kupiłemtrochę na wyrost. Zrobiłem sporo zdjeć i przy dobrym oświetleniu nie można się przyczepić, część zdjęć trafiło do albumu i na potrzeby rodzinne jest dobry.
Zauważyłem problemy z ostrością przy słabym oświetleniu, oraz przy maksymalnym przybliżeniu optycznym (również ze statywem), widać podczas automatycznego ustawiania że aparat ustawił dobrze i wykonuje jeszcze jedną korektę na gorzej. Brakuje ręcznego ustawiania ostrości w trybie manualnym. Szkoda że nie ma możliwości nagrywania dzwięku z obrazem, czy komentowania zdjęć. Aparat używa drogich kart xD, ale nadzieja że i ich cena spadnie.
Pewną denerwującą cechą jest drgający obiektyw, po jego wysunięciu nieznacznie się rusza, może to dawać wrażenie nie solidności, ale jest to normalne i tak ma być. Szczrze przyznam że są problemy z macro przy odległości zblizonej do 10cm (tyle deklarował producent), nie wiem czy to problem ze mną czy z z konkretnym egzemplarzem.
Podsumowując jest to aparat godny polecenia do robienia zdjęć domowych, wycieczkowych, do rodzinnego albumu. Bogaty tryb manualny nie powoduje totalnego ubezwłasnowolnienia, i daje spore pole manewru dla osób z większymi ambicjami fotograficznymi.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt