Z Minolty korzystam od 05.2004, robię dużo amatorskich zdjęć, Z2 pstryknęłam coś 20 000 na różnych szerokościach geograficznych i w różnych warunkach klimatycznych. Zdecydowanymi zaletami są łatwośc obsługi, względnie szybki AF, 10*zoom optyczny, co przy niemożności wymiany obiektywu jest dużym plusem. Nawet moi rodzice emeryci świetnie sobie radzili z aparatem. Najlepsze (a nawet można powiedzieć bardzo dobre) zdjęcia przy funkcji auto wychodzą w przypadku kompozycji architektonicznych, ostrych form, dobrym świetle południowym, godzej sobie aparat radzi przy świetle póżnopopołudniowym i w przypadku kiepskiego światła dziennego, zachmurzenia, etc. Niestety do aparatu nie można dokupić filtrów co mi zdecydowanie przeszkadzało. W przypadku wykorzystania funkcji auto porównałam jakość zdjęć z Z2 z A2 i moje amatorskie oko wielkiej różnicy nie zauważyło. Co do jakości wykonania to aparat dość szybko zaczął się przecierać na obudowie co oczywiście nie ma wpływu na jakośc zdjęć jednak może przeszkadzać przy późniejszej sprzedaży. Jedną rzecz, co do której mam wątpliwośc jest w przypadku niektórych zdjęć ucinanie połowy obrazu jednak mam wrażenie, że jest to problem związany z kartą (SD). Oceniając wypadkową jakości i ceny trudno byłoby znaleźć lepszy aparat w tej klasie.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Zakupiłem ten aparacik pod koniec roku 2005. Jestem amatorem ale jak na poziom moich zainteresowań Z2 spełnia w 100% moje oczekiwania . Za taką cenę ( nie przejraczającą 1000zł ) naprawde warto było !!! Zoom jest świetny , zakres ustawień i programy tematyczne są świetne. Szczegulnie na pochwałe zasługuje tryb robienia zdięć z małych odległości. Ci użytkownicy któży twierdzą że ten aparat jest do niczego , nie wiem czego oczekiwali !? W połączeniu z kartą 256 MB i akumlatorami pojemności 2300 jest to naprawde świetny sprzęt " WARTY POLECENIA " Do dnia wystawienia tej opini zrobiłem ok. 200 fotek ( na śiweżym powietrzu i w domu ) . Miałem kiedyś doświadczenia z lustrzanką Minolty Dynax 8000i . Przy obu aparatach zdięcia wychodzą bez zarzutu. POZDROWIONKA :)))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Buba . Ogólnie biorąc buba i tyle . Drogi bubel . Mam go kilkanaście tygodni , napstrykałem troche fotek i ogólnie mam zamiar sie go pozbyć . Nie jestem zawodowym fotografem i kupując ten model oczekiwałem prostoty , funkcjonalności i jak najmniejszego swojego wkładu w robienie zdjęć . Ogólnie stare przysłowie sie sprawdza . Poznasz jakość sprzętu po ustawieniu trybu auto i kliknięciu kilku fotek ( w różnym naświetleniu )
Tryb auto - do kitu totalnie . Z ręki nie zrobisz ostrej fotki .
Może stabilizator obrazu pomógby mu . Tryb manual - jakość lepsza , ale kto ma czas na zabawy z menu, żeby pstryknąć pojedynczą fotke . 80 % zdjęć nie zadawala mnie . Brak ostrości , przekłamania koloru . Miałem tańsze aparaty , o fotki o niebo lepsze . Ogólnie nie polecam .
Chętnie porozmawiam z innymi użytkownikami - może co ś doradzą jak robić normalne zdjęcia - na tym etapie mojej wiedzy tym aparatem sie nie da .
Odradzam tą minolte wszystkim . Szkoda kasy .
A jak lubisz kręcić i zmieniac co chwile wszystkie ustawienia , żeby coś tam wyszło to zaryzykuj :-)
- coyo

Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2.25 pkt

Mam Z2 od roku, przez pierwsze tygodnie byłem z niej zadowolony, jestem totalnym amatorem i bogactwo ustawień, zoom oraz makro utwierdzało mnie o słuszności mojego wyboru aparatu. Nie zrażał mnie futurystyczny kształt, czy "lekkość" :) konstrukcji (ach ten plasticzek), po założeniu baterii aparat nabiera odpowiedniej wagi i bardzo dobrze się go trzyma. Dopóki robiłem zdjęcia w dzień, na zewnątrz, przy dobrym świetle wszystko było ok ale gdy przeszedł czas na zdjęcia w pomieszczeniu szczególnie wieczorem obiektowi który nie potrafi usiedzieć na miejscu kilku sekund czyli dziecku niestety tragedia. Aparat ostrzy bardzo wolno, przy kiepskim oświetleniu czasami nie może zlapać ostrości. Trzeba się bardzo napocić i uzbroić w cierpliwość by zrobić dobe zdjęcie wieczorem. Uważam, że nie można bronić aparatu słowami, że cyfrówki tak mają, że to uz dla amatora itp. Jest to aparat firmy która od lat zajmuje się produkcją aparatów i produkt ze znakim KM który kosztuje 2000zł powiniem być czymś więcej niż zabawką.
Dodam jeszcze tylko, że po roku z niektórych elementów zeszła srebrna farba :((((.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 1; Średnia: 2.4 pkt

Mam powyzszy aparacik od lutego. Moja przygoda z cyfrowkami zaczela sie pare m-cy wczesniej. Aparat super... dla sredniozaawansowanych amatorow, a nawet dla tych bardziej ambitnych, ktorym nie przeszkadzaja 4mpx. No wlasnie matryca..., jednak juz nie wystarcza, zwlaszcza przy odbitkach > 20x30, brak tych pixeli, dlatego mysle o zmianie.
Po zaopatrzeniu sie w statyw zdjecia nocne, z dlugim czasem otwarcia migawki wychodza sliczne.
Naprawde polecam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Aparat spełnia wszystkie dane jakie podaje producent.Jestem z niego zadowolony. Nadaje sie do pracy amatorskiej w 100%.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

W fotografi jestem amatorem z pokaźnym stażem. Używam Z2 od roku. Wcześniej Canona, Olympusa, a jeszcze wcześniej przez 25 lat "analogowych" lustrzanek wszelkiej maści. Jak każdy aparat i Z2 ma + i -. Jeśli ktoś sądzi, że tylko drogie aparaty z renomowanych firm są niezawodne i robią zdjęcia na 6, niech zajrzy do najbliższego punktu napraw, albo dyskretnie (!) spyta o ilość reklamacji tych z "wyższych półek". W każdej serii aparatów znajdzie się kilka "czarnych owiec", których nabywcy czują się oszukani, zawiedzeni ( i słusznie ). Starą, poczciwą Smieną, czy nawet Ami dało się robić zdjęcia które stanowią ozdobę nie jednego albumu. Kilkanaście miesięcy wstecz Z2 stanowił by przedmiot pożądania większości fotoreporterów. Czytając wymagania jakie stawiamy przed Z2 zastanawiam się czy chcemy robić zdjęcia, czy ponarzekać ? Oczywiste wady ( jeśli są ) dyskwalifikują każdy aparat. Sądzę jednak, że wadą w 90 % przypadków jest gość który aparat kupił. Z2 robi wystarczajaco dobre zdjęcia dla potrzeb "zwykłych" fotografów. Wymądrzanie się nad parametrami i popisywanie znajomością fachowych nazw dobre jest na pierwszej randce. Zdjęcia trzeba umieć robić, a obsługa dostepnych "bajerów" to całkiem inna i w większości zbyteczna rzecz. Jeśli chodzi o wady - proszę : "energożerność", plastykowa obudowa, spore rozmiary i ciężar, mały monitorek LCD. Zalety : z posiadanymi parametrami i w tej klasie ( równiez cenowej ) ciężko znaleźć konkurencję.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Uzywam aparatu od ponad roku, uwazam go za bardzo dobry zakup. Wykonalam sporo różnych zdjęć zarówno w programach tematycznych jak i całkowitego automatu - i całkowitego manuala. W sumie fotografuję od kilkunastu lat - najpierw lustrzankami, potem cyfrakami... Aparat daje bardzo duże możliwości - ale sam dobrych zdjęć nie zrobi ;) (to a propos oceny jednego z użytkowników że "za tą cene powinien robić dobre zdjęcia) - natomiast jeśli fotografujący wie czego chce i jaki chce uzyskać efekt - jest to doskonały wybór. Za jakosć zdjęć daję tylko 5 bo przynajmniej egzemplarz który posiadam troche dziwnie odwzorowywuje kolory fiolet-róż... 5 punktów również za funkcjonalność - nie ma stabilizacji obrazu. Ze względu na sporą ilość opcji poczatkujący amator może sie czuć zagubiony. Polecam dla kogoś kogo zdenerwowały pełne automaty - i chce czegoś więcej niż pstrykanie banalnych fotek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

witam. Mam Z2 od kilku miesięcy i jestem z niej bardzo zadowolony. Duzym jej atutem jest zoom oraz mozliwość stosowania manualnych ustawień. Zrobilem nią (minoltką) jakies 6000 zdjęc i śmiem twierdzic ze zdjecia wychodzą naprawde bardzo dobre - zarówno w komputerze jak i na wydruku. Potwierdzam opinie niektórych, ze sa problemu z łapaniem ostrości i szumami - ale da sie to łatwo przeskoczyć (dla ludzi z wyobraźnią). Naprawde polecam, zwłaszcze ze aparacik mozna teraz nabyc za smieszne pieniądze (poniżej 1000 zł).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem posiadaczem z2 bardzo duzo ludzi ja wychwala ja nie jestem tego zdania. Jestem totalnym amatorem i uwazam ze aparat za tą cene powinien robić doskonałe zdjęcia a tak nie jest. Problem pojawia sie ze zdjęciami robionymi w pomieszczeniach przy słabym świetle, pojawia sie wtedy kasza, szumy i jak to tam jeszcze nazwać pozatym aparacik ma problemy z łapaniem ostrości w owych pomieszczeniach. Aparat jest moze dobry dla osób zajmujących sie na codzień fotografią którzy potrafią poradzić sobie z tego typu problemami ale dla amatora to po prostu barira nie do pokonanie. NIE POLECAM ludzią którzy tlko chcą robić fotki a nie bawić sie z ustawieniamu róznych funkcj.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2.6 pkt