Aparat Z2 posiadam od lipca 2004 i smiało moge stwierdzic ,że sprzet zasługuje na najwyzsze oceny.Swietna jakośc zdjęć,mnostow roznych funkcji,,nie jest to typowy aparato-idioto ;) , dodatkowym atutem jest mozliwosc nakrecenia filmu wraz z dżwiekiem. Takze z czystym sumieniem polecam minolte Z2!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Aparat Z2 kupiła firma w której pracuje. Jest używany do fotografowania postępu prac, detali budynku na zewnątrz jak i w wewnątrz. Warunki skrajnie trudne: zapylenie, deszcz, mróz, wiatr itd. Nie jest oszczędzany. Moje opinie po wykonaniu ok. 2GB zdjęć /rozmiar zdjęcia ok.400-500kb./. Opinie: szybki rozruch, dobre zdjęcia z zoomem. Zawsze nawet przy zoomie 40X wychodza b. dobrze. Na bateriach 2300 działa bez lampy ok. 600-800 zdjęć. Oczywiście przy zachowaniu zasady -właczenie i strzał, bez zbędnych ustawień. Co do ergonomii to przydał by się wiekszy wyświetlacz. Stabilizacja była by wskazana przy robieniu zdjęć z dłuższym czasem naświetlania. Zdjęcia w trybie macro wychodzą dobrze. NAtomiast są roblemy i to duże z ostrzeniem na małych odległosciach. Niestety, aparat gubi się. Lampa generalnie do kitu. Dużą zaletą jest krecenie filmów. Oczywiście małych sekwencji w 30 ft. przy 640*480 z głosem. Czasem się przydaje. Zaletą są również standardowe baterie i szeroko dostepne i tanie karty SD. Jako amator polecam szczególnie na dobrze działający zoom. Wielokoritnie sprawdziłem w działaniu. Działa bez stabilizacji wyśmienicie.
Pozdrawiam
Mariusz

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Posiadam Z2 od maja ubiegłego roku jak do tej pory jestem z niej zadowolony, zrobiłem już niezliczoną ilość zdjęć :) prawdą jest że gubi się przy sztucznym oświetleniu ,ale nie ma tragedi . Przy maksymalnym zoomie i słabym świetle zrobienie dobrej fotki z ręki jest nie lada sztuką :) ale statyw załatwia sprawę .
dorobiłem się już tuleji redukcyjnej i filtrów ( UV i CPL)
Przymierzam sie do zakupu soczewki makro +10 doipri ale nie mam bladego pojęcia czy nadaje się do cyfrówki :) będę wdzięczny jeśli ktoś pomoże mi rozwikłać ten problem .
Ponieważ kupiłem ją prawie rok temu miałem oprogramowanie ver.1.01 po jakimś czasie zainstalowałem ver 1.02 które zlikwidiwało problemy ze zgrywamiem plików filmowych na PC. wiem że obecnie sprzedawane Z2 mają oprogramowanie ver. 1.03 ale nie wiem co ono poprawia byłbym wdzięczny jeżeli ktoś mógłby mi pomódz tą zagadkę rozwikłać jak również sprawe soczewki makro .
Wszystim zainteresowanym zakupem z2 i mającym jakieś dylematy , jestem w stanie nadal służyc pomocą oraz fotkami :)
Biorąc pod uwagę fakt iz Z2 można w tej chwili kupić za ok 1.200 PLN jest to dość atrakcyjna oferta

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat miło leży w dłoni, może być troszkę mały dla osób z większymi dłońmi. Wykonanie przyzwoite i nie bydzi zastrzeżeń, prócz przycisków do zooma, trochę słaby ten plastik i pojawia się strach, że mogą się szybko popsuć (zmieniono to w Z3). Waga w sam raz. Wyświetlacz... za mały! Menu widać w nim dobrze, ale robiąc zdjęcie, z włączonym LCD na dworze, można mieć dużo zastrzeżeń. Na malutkim wyświetlaczu, zaszumione minimalnie lub nieostre zdjęcia wychwyci się dopiero po mocnym zbliżeniu lub po zgraniu na PC. Dużym plusem jest bogate i dość przejrzyste menu i roztawienie przycisków na korpusie. A teraz co mnie razi w nim najbardziej, ma duże problemy z łapaniem ostrości, jestem przyzwyczajony do aparatów Fuji, minolta zostaje daleko w tyle. Zwłacza na zdjęciach przy dość dużym zbliżeniu w pomieszczeniach, można to nadrobić wyciągając lampę, ale czy wszystkie zdjęcia muszą być przejasne?! Kolejną sprawą są często występujące szumy, zwłaszcza na zdjęciach z dużym zoomem. Z2 którą testuję (nadal, bo może uda mi się nauczyć nią robić zdjęcia) jest mojego kupla, on jest osobą, której ciężko pogodzić się z tym, że jego aparat jednak ma wady... Jestem w trakcie decyzji co kupić, Z2, Z3, S5500, IS S1. Przetestowałem Fuji i Z2 i Fuji wygrało, choć i Z2 i s5500 mają swoje zalety jak i wady, teraz próbuje dorwać canona i z3. Jeśli chce się na niego zdecydować osoba, która nie ma porównania z innymi cyfrakami, lub ktoś z małym doświadczeniem w fotografii to polecam. Jednak dla bardziej potrzebujących może się nie sprawdzić.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

bardzo dobry aparat mam go od niedawna . i ani chwili nie załuje ze go kupiłem jest zgrabny piekny lekki ani razu mnie nie zaiudł. robi piekne zdięcia, ogrom funkcji bardzo dobrych i uzytecznych. zachecam wszystkich do zakupu tego aparatu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 2; Średnia: 4.8 pkt

Miałem ten Aparat w rękach przez jakiś czas - i swobodnie mogę go polecić tym którzy nie zajmują się fotografią amatorko - natomiast profesjonalistów odsyłam do innych modeli.
Aparat ma jedną podstawową wadę - nie łapie ostrości w zaciemnionych miejscach – w ogóle problemy ma przy sztucznym oświetleniu.
Kolejną wadą aparatu było zawieszanie się - ale - do czego doszedłem po czasie - było winą karty - i tutaj kolejne moje stwierdzanie iż należy ten aparat użytkować z kartami typu HS co pozwala znacznie bardziej cieszyć się z możliwości aparatu - są naprawdę spore.
Szczególnie cieszyło mnie makro.
Co do ceny - mogła by być troszkę niższa - zwłaszcza że konkurenci oferują naprawdę niższą cenę za "podobne aparaty".
ogólna ocena 4+ - zwłaszcza za jakość zdjęć - nawet po wywołaniu wydawały się całkiem niezłe – teraz przesiadam się na Z3 życzcie mi szczęścia

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Mam tą minolte od 2miesięcy i jestem z niej bardzo zadowolony. Wykorzystuje ja zarówno do zdjęc "normalnych" jak i tych bardziej artystycznych. Jedyna wada to stosunkowo duże opóźnienie(co jest problemem gdy fotografujemy ruch) ale idzie to obejść:)Szybkość bufora jest też zadowalająca. Sprzęcik zwraca na siebie uwage(wysówana lufa:) i od razu widać,że to nie "najniższa półka". Polecam wszystkim którzy chcą mieć coś lepszego niż tylko zwykły aparat cyfrowy.Jestem amatorem a fotografie traktuje jako hobby i staram się doskonalić w tym temacie a ten aparat mi to umożliwia:) Polecam! ma podobno lepszy obiektyw niż Z3!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Mam owy aparacik od okolo miesiaca. Wykorzystywany jest on w tej chwili do uwieczniania imprez oraz do radosnej tworczosci blizej niesprecyzowanej. Moze jak go do konca rozpracuje pokusze sie o cos ambitniejszego. Zrobilem cos kolo 1000 zdjec i musze stwierdzic ze jest ok. Pelna mozliwosc ingerencji w ustawienia (a to dla bylego lustrzankowca dosc istotne), dlugi zoom (tu przydatny jest statyw bo niestety aparat nie ma stabilizacji obrazu), ladne zdjecia. Wada jest slabe dzialanie AF w warunkach slabego oswietlenia i brak blysku wspomagajacego AF. Bardzo dobrze sie go trzyma w rekach, a wszystki pokretla i przycicki sa w zasiegu palcow, korzysta sie z niego jednak tylko fajnie jak uzywa sie wyswietlacza, jezeli chodzi o patrzenie przez wizjer to raczej malo przyjemne sie to robi. Moze to tylo moje odczucie ale mi "do oka" on nie pasuje. Poza tym nie widze jak narazie zadnych inny wad. Aparat kupiony w XII'04. Cena 1499 pln

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Witam
Własnie mija tydzień odkąd mam minoltke Z2.
Jest to mój pierwszy aparat którym bawię się już tydzień i jest dla mnie coraz większa tajemnicą.I tak powinno być. Aparat nie może się znudzić po 2 dniach.
Jestem z niego bardzo zadowlony, zdjecia narazie wychodzą super, drobne problemy z AF, ale wystarczy się oswoić i wszystko hula.
Polecam niezdecydowanym.Idaalny żeby nauczyć się robić coś więcej niż tylko "pstryk" i ma być.
Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt

Jeszcze niedawno posiadałem HP 850 ale go skasowałem (słona woda), teraz posiadam KONICA MINOLTA Z2 i jestem zadowolony z jego funkcjia najbardziej:
- Program P i dotego ręczne ustawienie ostrości REWELKA
- Na jednych bateriach ( GP 2100 Ni-MH) robi około 210 zdjęć, rozmiar pliku 2272 x 1704 1940KB
- Opcja ciągłe śledzenie ostrości (Full-time AF) jest przydatną funkcją przy sporcie
- Długie naświetlanie jest niezłe tylko do tego trzeba mieć statyw
- Ma niezłe Makro
- 10x optical zoom
Naprawdę warty jest swojej ceny
Pozdrawiam
Fazi.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt