Steve's Conclusion ze str. http://www.steves-digicams.com
Minolta's DiMAGE Z2 is excellent for those needing speedy performance, good image quality, and a "Big" zoom in a compact and lightweight digital camera. This camera combines a long focal length 10x zoom lens and a high resolution 4.0 megapixel imager with a robust focusing system and creates great images. The 4.0 million pixel images yield beautiful, high-quality 8 x 10" photo prints. In addition, the DiMAGE Z2 records high-quality 30fps 640x480 movies, as well as screen-filling 800x600 size movies. With a street price of around $449, the Minolta Dimage Z2 is a definite winner..
ogólnie warto cała recenzje przeczytac... mysle ze jest warto zapoznac sie z rezenzją profesionalna a nie pseudo rezenzjami osób które nawet nie trzymały tego aparatu w reku a krytykują...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam ten model od dwuch dni. Pierwszego dnia zrobilem okolo 130 zdjec z lepszym lub gorszym skutkiem, ale jedno jest pewne jest to aparat baaardzo dobry (jak na swoja cene) a nie daje mu samych szustek z tego tylko powodu ze wiem ze istnieja cyfrowe lustrzanki... Poza tym jestem BAAARDZO zadowolony ze go mam. A ci co tak zjehcali ten model chyba nie za bardzo wiedzieli o czym piszą...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Niestety ocenę aparatu muszę rozpocząć od oceny oceniających, uważam, że dobrym obyczajem jest, aby opinie wpisywali tylko POSIADACZE danego aparatu a nie teoretycy lub miłośnicy innego modelu. Sam używam Z2 od 2-tygodni i też wykonałem nim 2000 zdjęć (to nic nie kosztuje!!!), a jeżeli komuś się „wniosek nasuwa” to lepiej przez „u” niż przez „ó”.
Z analizy wykonanych zdjęć mogę powiedzieć, że jak na aparat za 1800zł (Allegro) jest wart swojej ceny, co prawda przy powiększeniu 400% rozdzielczości maksymalnej 2272x1704 fine (prawie wielkość A-0) widać pewne usterki np. lekką abberację chromatyczną (przy dużym kontraście fotografowanych obiektów), delikatne zniekształcenie beczkowate(efekt uboczny zoom), lub pixele(to jednak tylko 4 miliony i to niecałe, a nie 12milionów), ale kto zamierza wykorzystywać ten amatorski aparat do profesjonalnej fotografii reklamowej? Ogólnie jakość zdjęć jest wspaniała, kolory ostrość. Natomiast uwaga o małym pliku jest beznadziejna przy rozdzielczości maksymalnej 2272x1704 fine jest to od 0,9 do 1,6MB (jak wiadomo stopień kompresji jest zależny od wielu czynników światło, kolor itd.) a przecież karty są drogie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

MAm minolte z2 i jestem bardzo z niej zadowolony. Pomału nabieram doświadczenia z róznymi ustawieniami. Bardzo prosty w obsłudze chociaż jeżeli sie zajmujemy robieniem zdjec przyrodniczych wymaga troche wiedzy na temat rożnych opcjii ktore posiada... Naprawde to jest dobry zakup. Teraz poluje na Tulejke zca-100 ale nie moge dostać w żadnym sklepie... jeżeli ktos ma informacje na temat gdzie mozna dostać taką część prosze sie ze mna skontaktować Mailem lub na gadu gadu.. Pozdrawiam wszsytkich!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jeśli chcesz mieć zdjęcia ? jak z przeciętnej kamery internetowej - kup Minolte Z2 !!!

Jakość zdjęć pozostaje daleko z tyłu za innymi 4 mln aparatami np. Canonem . Przede wszystkim sprawiają wrażenie nieostrych , rozmazanych - jakby interpolowanych . Kolorystyka ujdzie w tłoku.

Filmy w 800x600 to tez trick reklamowy - no chyba ze ktoś kubi skaczący obraz . W 640x480 jest ok , płynnie ale obraz zapisywany nie do avi`ków tylko mov`ów - , które sporo zajmują .

Podsumowywując : aparat posiada duże możliwości ale tylko na papierze - w specyfikacji technicznej . Rzeczywistość okazuje sie zupełnie inna . Teraz cena spadła juz ponizej 2000 zł - ale moim zdaniem nie watro !!!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 2.5 pkt

Niestety ale muszę przyznać , ze jakość zdjęć wykonanych Minoltą Z2 jest po prostu fatalna . Przykłady ze strony www.steves-digicams.com są jak najbardziej realne i nie ma tam żadnego zakłamania - jak niektórzy sądzą , ( To jest dobra fachowo strona - popatrznie na testy innych modeli ! ) . Przede wszytskim fotka http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z2/samples/pict0005.jpg -na wstępie dyskwalifikuje ten aparat - szczególnie wodać to na tabliczkach ONE STREET i tej drugiej . Nie wierzcie , ze to przekłamanie - fotka jest przede wszystkim nie ostra ale nie z winy błędnego ustawienia AF tylko z kiepskiej matrycy 1/2,5 . Po drugie moim zdaniem jest błędna kompresja . Widział ktoś z was zdjęcia zrobione z aparatu 4 mln w max jakosci , które zajmują niespełna 1,3 MB ?? Przeciez tam jest kompresja Exif 2,2 wiec o co chodzi z tym rozmiarem ?? Przykładowo z Canona A80 - tez 4 mln zdjęcia zajmują prawie 2 MB i tak powinny zajmować z matrycy 4 mln . Niedowiarków odsyłam na europejską stronę minolty ( na polskiej nic nie ma ) . Zgrałem orginalne fotki Minolty Z2 i , mając nadzieje , ze ze stroną www.steves-digicams.com jest coś nie tak . Niestety moje oczekiwania sie sprawdziły - to samo !! Totalna porażka , jak to mówią pixeloza a do tego fotki nie ostre . Zrobiłem Olympusem IS 3000
( najwyzszy model z 35 mm ) około 2000 zdjęć więc mogę powiedzieć coś szerzej o zdjęciach . Nie jestem , osobą , która wczoraj kupiła aparat i się cieszy , a do tego recenzje wystawia na same 6 . Popatrzcie realnie i oceńcie obiektywnie. Każdy , kto ma choć trochę pojęcia o fotografii przyzna ze to kiepski sprzęt.
Swego czasu chciałem kupić Z2 - ale niestety po zobaczeniu fotek zrezygnowałem . Trudno odnosić się do 1 zdjęcia , które w/w wymieniłem. Pooglądajcie pozostałe fotki z www.steves-digicams.com i nie tylko i przyjrzyjcie się .

Aparat na 1 rzut oka wydaje sie funkcjonalną machiną , 4 mln , 640 w 30 fps i 10x zoom za mniej niz 2000 zł to kusząca propozycja . Osobiście uważam ze na prawde nie warto .

Jedyny wniosek jaki mi sie nasówa - Z2 To bardziej kamera z możliwością robienia zdjęć - niż aparat z możliwością robienia filmów ..... niestety............

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 3.4 pkt

Rewelacja! Nawet nie ma porównania do moich doświadczeń z dotychczas używanymi cyfrówkami (w zakresie do 2 tys. zł). Fenomenalnie szybki autofokus, dobre światło, zdjęcia w ruchu robi się prawie jak tradycyjną lustrzanką. Póki co potrafię wykorzystać część możliwośći Z2, ale początek wielce obiecujący. Mankament - wydaje się być delikatny, obudowa mogła byc trochę solidniejsza. A brak w zestawie łądowarki uważam za skandal. No cóż, za te pieniądze nie można mieć wszystkiego, ale uważam, że tutaj producent popełnił spory błąd. Bagi
P.S. O dokupieniu większej karty nie można zapomnieć. Tylko pytanie - dlaczego producent oszczędzając grosze pakuje do dobrego aparatu kartę jak do głupiutkiej małpki ?!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.75 pkt