Aparat kupiłem w II 2005 r. Kierowałem się pozytywnymi recenzjami w internecie. Jestem z niego b. zadowolony. Nie będę opisywał szczegółów technicznych, gdyż wszystko już napisano w poprzednich recenzjach. Mankamentem jest delikatna plastikowa pokrywka baterii, która musi dociskać baterię i urwały mi się z tego powodu słabe zaczepy. Musiałem ją przykręcić wkrętem. Czasem zdarzają się "czerwone oczy". Poprzednio miałem aparaty cyfrowe Trust, Kodak i Pentax ale obecnego nie zamienię na żaden inny, chyba że przestanie działać a naprawa będzie nieopłacalna. Dziwię się, dlaczego tak dobry aparacik został wycofany z produkcji, może ktoś wie?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Aparacik kupiłem za 250 zł od koleżanki z pracy która z kolei znalazła go nad morzem...potrzebowałem pstrykacza do robienia fotek przedmiotów wystawianych na allegro do tej pory byłem przywiązany co CANON-a ale ten nikon to miłe zaskoczenie zdjęcia dobre ostre odwzorowanie barw bardzo dobre świetne wykonanie naprawde!! solidna robota nie jak w przypadku CANON-ów plastik pokryty tandetną farbą fajny solidny pstrykacz polecam go :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat posiadam już od pół roku. Czytałem recenzje na temat różnych aparatów, ale wszyscy reklamowali Nikona 4200, więc postanowiłem im zaufać i go kupić. Znajomy ma takiego samego więc miałem okazję go przetestować przed zakupem. Test był miłym zaskoczeniem. Następnego dnia już byłem posiadaczem nowego Nikon Coolpix 4200. Nigdy mnie jeszcze nie zawiódł. Zdjęcia robi dobre, kolory wychodzą ładne. Brak mi jedynie czasu B do którego byłem przyzwyczajony w Zenicie. Ma też problemy ze złapaniem ostrości w ciemniejszych pomieszczeniach jak i na maksymalnym zoomie. Przy kręceniu filmów słychać w ścieżce dźwiękowej pracę autofocusa. Moja ocena to 5

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Tylko Nikon 4200 i żaden inny aparat, kupiłem go miesiąc temu bo był na promocji i nie oddałbym go nikomu. Naprawde świetny aparat, mały, super obudowa, super zdjęcia i ......... Tak naprawde byłem na kupnie innego aparatu ale sprzedawca doradził mi NIKONA i ten model 4200 i dobrze że zaufałem. To naprawdę jedyny w swoim rodzaju aparat!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Bardzo dobry aparat. Mozna kupic go ostatnio za rozsądne pieniązki, ze wszystkim wydałam +-800PLN. Zdjęcia wychodzą super, tryb makro - nie do pobicia. Uzywam go ok 3 tyg, większość zrobionych fotografii cechuje niesamowicie wysoka jakość kolorów, ostrość i wyrazistość. Znajomy ma "podobnego" Kodaka (w sensie pixeli) - nie ma porównania. Aparat b. mały, zgrabnie leży w rękach, obudowa wykonana solidnie. Polecam serdecznie, tym bardziej, ze coraz trudniej bnedzie mozna kupic tak dobry produkt za tak niewielkie w sumie pieniądze.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam posiadaczu Nikona 4200! Czemu tak pisze? Bo juz wiem ze na pewno go chcesz miec! oczywiscie musisz zdarzyc go kupic bo juz koncowki serii.
Aparacik posiadam juz od tygodnia i wykorzystuje go amatorsko. Mialem do czynienia z canonem a75, nikusiem 4600 i drozszymi (2000zl) modelami sony. Wszystkie mialy jakies wady, ktore mi psuly caloksztalt. canon a75 robil mierne zdjecia tzn. przebarwione, niedoswietlone, opalal twarze w pomieszczeniach, generalna kupa i watpie zeby a510 byl jego znacznie lepszym nastepca. Nikus 4600 nie jest zly. przerazal mnie fakt dlugiego (2-3s) ladowania lampy po zdjeciu z redukcja czerwonych oczu w pomieszczeniu i oczywiscie krecenie filmow BEZ dzwieku! jak widac nikon tez musi prowadzic polityke tansze-gorsze! Sony pozostawiam bez wiekszego komentarza. szybki aparacik lecz zdjecia takie sobie za TAKA cene.
Jezeli chodzi o nikona 4200 to jestem zszokowany jego szybkoscia (budzi sie w 1s, laduje lampe 1s, ostroscia i funkcjonalnoscia.
Poczawszy od baterii ktora po drugim ladowaniu 8h zrobila 250 fotek z przedblyskami (redukcja czerwonych oczu) w pomieszczeniu i nakrecilem 11 minut filmu! Dopiero wtedy zapalila sie ikonka oznaczajaca niski poziom baterii na ktorym mozna zrobic jeszcze 30 fotek! Filmy ocvzywiscie z dzwiekiem i 640x480(szkoda ze nie zrzuca do mpg4 co pozwoliloby robic 40minut na karcie 512mb a nie 11 minut, ale wszystkiego nie mozna miec, wkoncu to nie kamera)
Na karcie 512 Kingston Elite Pro x50 High Speed aparacik pokazuje 225 zdjatek w 4m i fine ale po zrobieniu 390 doszedlem do wniosku ze troche oszukuje ale:))
Oczywiscie aparacik kupilem za 650 (co czyni go niekwestionowanym liderem w swojej klasie) + przesylka 20 + karta 175 + pewnie bateria 30 = 875 za niezle cacuszko:))). Canonik podobny do nikusia 4200 zaczyna sie dopiero od 1300 wiec nie ma oczym mowic. POLECAM!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ujmę to krótko - aparat ten jest bardzo udaną konstrukcją. Miałem kupić Canona A85/95, ale po porównaniu ze sprzętem znajomego okazało się, że mój wybór był trafniejszy (subiektywnie rzecz jasna). Nikon jest nieduży i bardzo solidnie wykonany (aluminium) posiada bardzo dobrej klasy obiektyw i dobrą matrycę. Oferuje dużą ilość ustawień tematycznych, ale muszę przyznać, że podstawowy tryb auto działa bez zarzutu. Zdjęcia wychodzą bardzo ostre a kolory są dobrze odwzorowane, choć oczywiście w słabo oświetlonych pomieszczeniach bywa to różnie - no i czerwone oczy są raczej nieuniknione - choć jak robie zdjęcia zwierzakom to wychodzą często zielone :). Aparat jest szybki, a bateria po pewnym czasie i sformatowaniu pracuje wystarczająco długo jak na swoją pojemność - dodatkowy plus to szybka ładowarka. Jedyną rzeczą, która mnie irytuje to słaba jakość dzwieku w filmach i tu plus - filmy można zapisywać w dowolnej długości (oczywiście w granicach pojemności karty). Słabe jest też oprogramowanie do obróbki zdjęć dostarczane przez Nikona. Generalnie POLECAM.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

COOLPIX 4200 to prosty w obsłudze kompaktowy aparat cyfrowy, który cechuje wysoka jakość, matryca o rozdzielczości 4 mln efektywnych pikseli oraz bogaty wybór funkcji. Extra jakość zdjęć dzięki obiektywowi Nikkor z trzykrotnym zoomem o zakresie ogniskowych od 7,8 do 23,4 mm (odpowiednik formatu 35mm 38-114 mm) zastosowano w nim soczewki ze szkła typu ED. Ponadto obudowa modelu COOLPIX 4200 została wykonana z aluminium, co nadaje jej atrakcyjny wygląd i zapewnia lekkość oraz zgrabny kształt, a wszystkie przyciski sterujące zostały rozmieszczone w sposób przemyślany, co pozwala na intuicyjną obsługę aparatu. Zdjęcia wprost rewelacyjne, niezwykle ostre, z nasyconymi kolorami. Bardzo krótki czas rozruchu, zapisu zdjęć i ładowania lampy. Kosztu nawet nie ma co porównywać do konkurentów, ponieważ za 650,00 zł nie uda się kupić niczego porównywalnego. Dodam za akumulator wraz z ładowarka jest w zestawie, a koszt dodatkowego akumulatora ENEL5 to jedynie 20,00zł. Aparat użytkuję od tygodnia, i jak dotąd mnie nie zawiódł. Poprzednio używałem Sony P52 i smiało moge powiedzieć że Nikon przerasta go o klasę. Wszyscy niezdecydowani powinni śpieszyć sie z zakupem ponieważ firma zaprzestała produkcji (ciekawe dlaczego, skoro w ofercie ma gorszy model z matrycą 4,0 Coolpix 4600).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem amatorem, aparat kupiłem kilka dni temu, zrobiłem już prawie tysiąc fotografii (dotąd używałem niezłego analogowego Premiera), opinia może być tylko jedna - oczywiście wielki plus. Dałem maksymalną ilość punktów jako, ze aparat spełnia wszystkie moje oczekiwania ujęte w kryteriach oceny. Wg mnie dany przedmiot można oceniać co najmniej dwa razy: zaraz po zakupie, na gorąco, oraz po dłuższym juz użytkowaniu, na tzw. zimno.
Zakupiłem go przez Internet (650 aparat + 20 przesyłka +89 karta 256MB + 23 futerał =782 PLN - cenę zostawiam bez komentarza. Sprzet super, tryb auto wyciąga w 90 procentach sytuacji, nie przetestowałem do cna funkcji ręcznych, bo nie jest to niezbędne przy tak dopracowanym automacie, a sztuki dla sztuki nie uprawiam. Wszystkim niezdecydowanym , lub wahajkącym gorąco polecam, tym bardziej, ze tylko Nikonowi (firmie) wiadomo, czemu wypuscił jako następcę tak nieciekawego Coolpixa 4600.
Tu mała uwaga. Wysłałem do wsparcia technicznego Nikon Polska (po uprzedniej rejestracji) zapytanie - do dzisiaj zero odpowiedzi (minął tydzień) - to tez pozostawie bez komentarza. Canona nie znam, podobno tez jest ciekawy, choc wyczuwalnie droszy, a pisze dlatego, ze to był jedyny liczący się konkurent przed zakupem (A85/520).
A'propos. Najbardziej urzekła mnie w tym aparacie funkcja zdjęc z bliska tzw. makro - to zreszta juz zostało szczegółowo opisane wczesniej przez innych uzytkowników.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jeżeli jeszcze gdzieś traficie na Nikona COOLPIXA 4200 (lub alternatywnie bliźniaczy model 5200), to nie wahajcie się nawet sekundę. Model ten został wycofany w II kwartale 2005 z polskiego rynku (nadal po stosunkowo wysokich cenach dostępny jest na rynku amerykańskim i w krajach EU). Powodem wycofania jest prawdopodobnie niemożliwość dopasowanie ceny aparatu z 4,13 megapikselową matrycą do tego segmentu rynku. Przeciętny nabywca nabierany jest tylko na ilość pikseli. A COOLPIX 4200 oferuje coś więcej: szklany niskodyspersyjny obiektyw Nikkor ED o stosunkowo dużej jasności 2,8-4,9 przy ogniskowej 7,8-23,4mm (odpowiednik dla małego obrazka 38-114mm) oraz zdecydowanie większą inni producenci małych kompaktów matrycę -1/1,8” (konkurencja oferuje wyłącznie 1/2,5”). Wielkość matrycy ma ogromny wpływ na szumy obrazu zaś ten sam obiektyw montowany jest do modeli COOLPIX 5900 i 7900 tzn. do kompaktów, których obecne rynkowe ceny to ca’ 1400, 1800 złotych. Mało tego menu, funkcje i solidna aluminiowa obudowa są te same, co w 4200 (większy jest tylko wyświetlacz droższych braci). Nie nabierajcie się na informację, że droższe modele oferują funkcję D-lighting, która faktycznie bardzo dobrze koryguje nieoświetlone fragment zdjęcia. To tylko bogatszy software - to samo zrobimy z fotografiami z 4200 w dołączonym przez Nikona programie Picture Project 5.1 po jego zaktualizowaniu przez internet. A fotografowanie tym maleństwem. Brak jest funkcji manualnych ale po dokładnym „rozpracowaniu” olbrzymiej możliwości korekt i kombinacji nastaw do funkcji automatycznych oraz niewielkiej znajomości podstaw fotografii analogowej i paru tygodniach obywania się ze sprzętem dochodzimy prawie do „manuala”. Zaletą jest bezpośredni dostęp (pierwszy poziom interfejsu, dostęp jednym przyciskiem+enter) do funkcji lampy, korekty poziomu naświetlenia (+/- 2EV co 0,3), funkcji makro. Troszkę głębiej i mamy programowe nastawy balansu bieli oraz nastawę ręczną. Duży zakres czułości ISO 80 do 400, długie czasy przy ekspozycji w warunkach nocnych + redukcja szumów (przy pobawieniu się balansem nocne fotki rzeczywiście artystyczne). Nie bójcie się tych 4 milionów matrycy. Odbitka fotograficzna nawet do A-4 nie odbiega jakością od dobrego aparatu analogowego. A obiektyw rzeczywiście nadzwyczaj dobrze oddaje szczegóły. Za ca’ 750 złotych nie dostaniecie nic lepszego. Należy tylko zaopatrzyć się w dodatkowy akumulator Li-Ion EN-EL5 – fabryczny jest dosyć wydajny, ponad 100 fotek w średnich warunkach ale pada w kilka fotek po wielkim czerwonym komunikacie. A tu co - piękny temacik a w środku gór nie ma do czego przypiąć zasilacza.
I nie oglądajcie się na plastikowe mydelniczki innych producentów oferujących 4 megapiksele za 450 złotych - Nikon to producent aparatów dla najbardziej wymagających. Szukajcie w sklepach i na aukcjach – jeszcze bywa. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt