Aparat posiadam od ponad trzech tygodni. Na zakup tego modelu zdecydowałam się po przeczytaniu pozytywnych opinii na tej stronie, a także bioršc pod uwagę moje œrodki finansowe. Aparat zakupiłam w MM za 749 zł wraz z kartš SD 526 za 99 zł. Jest to pierwszy mój aparat cyfrowy, więc nie mam porównania z innymi.
Aparat wykorzystuję raczej w celach zabawy (hobby).
Przyznam, że po przeglšdnięciu instrukcji obsługi tego aparatu trochę się przeraziłam, że nie opanuję tych wszystkich możliwoœci technicznych aparatu –jestem amatorem w tej dziedzinie. Jednak przyszło mi to z łatwoœciš i teraz uważam, że aparat jest bardzo prosty w obsłudze.
Zgadzam się z poprzednikami - aby zdjęcia były naprawdę dobrej jakoœci, należy poœwięcić trochę czasu na przestudiowanie instrukcji obsługi i korzystanie ze wszystkich funkcji tematycznych i innych ustawień. Efekty tzn. zdjęcia sš zadziwiajšce. Do tej pory zrobiłam ponad 1000 różnych zdjęć, głównie plenerowych (pejzaże, krajobrazy, architektura, itp.), zdjęć makro, a także zachodów słońca, i z większoœci jestem bardzo zadowolona (kwestia odpowiednich ustawień - różnice sš diametralne).
Niestety nie posiadam statywu i zdjęcia wieczorne oraz nocne nie za bardzo się udajš (mimo, iż staram się dobrze wszystko poustawiać)- zazwyczaj wychodzš poruszone). Plus za "redukcję czerwonych oczu" -wreszcie widać naturalny ich kolor.
Ponadto aparat jest bardzo funkcjonalny i poręczny.
Niezawodnoœć – na razie w porzšdku.
Polecam wszystkim ten aparat i zwracam uwagę na zapoznanie się z instrukcjš obsługi, gdyż na automacie niekoniecznie należy polegać.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat mam od 2 tygodni - kupiłem w MM za 749zł i odrazu dokupiłem sobie kartę 256MB za 99zł. Wcześniej czytałem opinie o tym aparacie i właśnie to mnie skusiło do jego zakupu. Jeśli mogę dać radę to po zakupie warto - a nawet trzeba zacząć pomalutku studiować instrukcję obsługi i starać się robić zdjęcia - niestety aby poznać wszystkie możliwości tego aparatu trzeba poświęcić na to trochę czasu - ale potem aparat odwdzięczy nam się perfekcyjnymi zdjęciami. Mogą niektórzy powiedzieć że moża wszystko wykonywać w automacie - ale nie podzielam tego - jeśli chodzi o zestawy tematyczne i oświetleniowe, a jest tego sporo - powinno zadowolić więkrzość. Różnice jakie są w zdjęciach wykonanych z automatu w stosunku do dobrze dobrane ustawienia tematycznego są czasmi bardzo duże. Na 100% mogę powiedzieć że wspaniale redukuje efekt czerwonych oczu - poprostu oczy wychodzą naturalne. Niedługo zacznę robić zdjęcia nocne i o zachodzie słońca - będzie to następny test dla tego aparatu - ale jak wcześniej ktoś już pisał to zdjęcia wychodzą super.Narazie zrobiłem tym aparatem około 400 zdjęć i parę z nich mi nie wyszło wyraźnie - ale to moja wina - reszta zdjęć i filmików które kręciłem są poprostu super. Co do niezawodności to nie mogę się wypowiedzieć - za krótko mam ten aparat - ale myślę że będzie mi długo służył. Z całą pewnością mogę ten aparat polecić wszystkim. Pamiętajcie - przeczytajcie instrukcje aby wyciągnąć wszystkie możliwości z tego aparatu - czas poświęcony na naukę się opłaci a aparat zaskoczy was pozytywnie ;-) PS: w tej chwili zabieram się za zdjęcia panoramiczne, ale muszę dokupić stojak - narazie aparat miałem umieszczony na stole - ale pokój wyszedł całkiem fajnie :-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Nikona 4200 kupiłem dopiero tydzień temu. Wcześniej sporo czytałem o cyfrówkach do 1000 zł. Mówiąc szczerze upatrzyłem sobie Canona a510 oraz Canona ixusa30. Ale trafiłem na b. dobrą cenę w MM na Nikona 4200. Tylko 749zł. Przestudiowałem dane techniczne i zdecydowałem się na ten model. Zdaję sobie sprawę, ze za wcześnie na recenzje po paru dniach, ale piszę głównie dla osób, które mogłyby jeszcze skorzystać z tej oferty. Bo cena za taki aparacik jest wyjątkowa.

Co zadecydowało oprócz ceny? Matryca o przekątnej aż 1/1.8 cala z 4 mln pixeli. Canony, o których myślałem tylko 1/2,5 cala. Aluminiowa obudowa. Martwiłem się o akumulator, ale juz się nie martwię. Spokojnie można zrobić 150-200 zdjęć, w tym połowa z fleszem. Przyznaję, to moja pierwsza cyfrówka, więc młyn w głowie miałem niezły, zanim podjałem decyzję. Przez kilkanaście lat robiłem fotki Zenitem zx12, z dobrą lampą - fotki bez zarzutu, ale ciężar i wielkość aparatu mogły czasami wkurzać. Mając kompa w domu od blisko 4 lat dojrzałem do zakupu. Bałem się przesiadki, bo zdjęcia z mojego Zenita są naprawdę dobre i bardzo dobre.

Nokon 4200 nie ma preselekcji czasu, ani przesłony. Praktycznie full automat z programami automatycznymi plus korekty ekspozycji (sporo tego - trudno streszczać tutaj tajniki instrukcji obsługi)

Wykonałem już parę fotek na papier 10x15 cm, bo w takim formacie mam domowe archiwum i powiem tak: jest lepiej niż myślałem. Zdjęcia bardzo ładne, bez zarzutu w świetle dziennym, ostre, naturalne kolory. W pomieszczeniach może być różnie, w słabym i sztucznym oświetleniu z fleszem mogą byc kłopoty z balansem bieli i szumami, ale są nastawy i można to opanować. Myslę, że zrobiłem dobry zakup. Chciałem napisać coś więcej po dłuższym okresie użytkowania, ale gdzieś wyczytałem, że zaniechano produkcji i kto myśli o jego kupnie, powinien się pospieszyć. Wystawiam najwyższe oceny, ze względu na cenę zakupu i życzenia bezawaryjnej obsługi na przyszłość:)

Z uwag mniej istotnych: fajnie leży w dłomiach, obudowa sprawia solidne wrażenie. Mały wyświetlacz, tylko 1,5 cała. To w tej chwili, chyba najmniejszy na rynku. Ale, moze dzięki temu mniej żre energii, a monitorkiem i tak nie zrobię zdjecia. W sumie łatwe menu, początkowo mnie przytłaczało.

Pozdr.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat przerósł moje wszelkie oczekiwania... pod każdym wzgledem mnie zaskakuje, oczywiscie pozytywnie. niesamowite makro daje mozliwosc wykonania bardzo ciekawych zdjec dobrej jakosci. no i oczywiscie tryb zdjec sportowych jest wedlug mnie strzalem w dziesiatke! polecam wszystkim szczegolnie ze jest obecnie objety promocja!! nie mam porownania, poniewaz jest to moj pierwszy aparat cyfrowy ale z tego co zaobserwowalem interesujace jest to ile bateria wytrzymuje, niespodziewalem sie ze bedzie to az tak dlugo :) pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jetem amatorem tzw.pstrykania.Poprzednio używałem Olympysa mju 80. Jest to moja pierwsza cyfrówka, aczkolwiek miałem styczność z Sony P-72. Z porównania zachwyciły mnie w Nikonie zdjęcia nocne "SUPER". Zdjęcia dziennie, i jeszcze przy wykorzystaniu odrobinę manualu - "EXTRA". Funkcjonalność w porządku. Nie sprawia większej trudności obsługa tegoż aparatu.Jak na razie nie zwiódł mnie.Aparacik zakupiłem w Fotojoker za 1249 zł. Za jego możliwości, uważam, że jest wart tej ceny. Przed zakupem wielokrotnie śledziłem recenzje tejże strony internetowej.Uważam, że zakup ten jest godny polecenia.
Co mogę doradzić ?
Jak sprawdziłem to w moim Olympusie, należy dobrze zapoznać się z instrukcją obsługi aparatu i wykorzystać w pełni jego możliwości, co jak dla mnie przynosi zadowalajace efekty w użytkowaniu Nikona. POLECAM ZAKUP TEGO APARATU.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jakosc aparatu jest dla mnie ok dlatego dałem 6 spadł mi z 3 razy zarowno na beton jak na podloge i nic mu sie nie stało tylko sie obrysował ale mnie to nie przeszkadza.Funkcjonalnosc wszystko jest wygodnie rozlpanowane wkladanie bateri jak i karty przelanczanie funkcji.Denerwuje mnie to ze jak sie oglada film na wyswietlaczu to nie da sie wylonczyc menu.Niezawodnosc jak wyzej chociaz za krotko go mam zeby sie wypowiadac.Zdjecia robi ok jak mi sie uda ale czesto jestem niezadowolony(to chyba moja wina) programy ustawione w aparatach sa pomocne i dobrze dzialaja.Poniewaz mam instrukcje po hiszpansku to nie wiem czy da sie zmienic natezenie lampy bo tak czasami wali po zdjeciach ze duchy wychodza.Ale aparat oceniam bardzo dobrze czasem wychodza takie zdjecia ze szczena opada.Aparat kupilem w USA wiec z karta 512 dwoma bateriami zaplacilem niecale 1000PLNczyli chyba dobra inwestycja.POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Nie wierzę, że go kupiłem. Od lat mam Canona EOSa. A tu Nikon i to kompakt !!!. Testowałem wiele cyfrówek (HP, Sony, Canon, Pentagram) i byłem załamany jakością cyfrówek. Niedawno wróciłem z podróży i za wywołanie wszystkich filmów zapłaciłem prawie 400zł, a dumny jestem może z 50 zdjęć (być może jestem taki cieńki:-)). Miarka się przebrała. Kolega w tzw. między czasie kupił Coolpixa 2200. Pożyczyłem. No i oniemiałem. Takie małe "coś" i tak wymiata? Zaczęło się. Forum, Allegro, rozmowy ze sprzedawcami itp., itd. Wybór padł na 4200. Optyka Nikkor ED, matryca 4MB i co bardzo WAŻNE wielkość matrycy 1/1,8', a nie 1/2,7', jak ma to miejsce w wielu cyfrówkach nawet tych do 2000zł, poza tym, bardzo szybki Auto Focus, aluminiowa obudowa i ładowarka wraz z akumulatorem w zestawie i to wszystko za 1150zł. Sam proces "robienia zdjęcia" EOSem jest o niebo przyjemniejszy, ale jazda z tym kulfonem na rowerze górskim i podczas romantycznych spacerów z żoną, nie należy do przyjemności. Dlatego wielkość 4200 jest bardzo praktyczna, ale jednocześnie odbiera urok fotografowania. Ludzie z pogardą patrzą na takie małe pstrykacze, ale to juz nie te czasy kiedy "głupie jasie" miały jedną przysłone i najwyżej trzy czasy migawek. Naprawdę można tym aparatem zrobić zdjęcie artystyczne i to nie tylko w optymalnych warunkach oświetleniowych. Dobór programów tematycznych, świadczy o olbrzymim doświadczeniu Nikona w dziedzinie fotografii, bo programy są logiczne i pomocne, chociaż, na początku, mogą trochę przytłoczyć (np. moją żonę).
Reasumując. Gdyby inżynierowie z Nikona dołożyli preselekcje migawki i przysłony to za "Funkcjonalność" dałbym 6, a ja gdybym nie mial co zrobić z 5000zł, to napewno kupiłbym Nikona D70 :-).
I jeszcze jedno. Czytajcie zawsze instrukcje obsługi. Kolega, ten od Coolpixa 2200, o wielu funkcjach w swoim aparacie dowiedział się dopiero ode mnie.
Pozdrawiam i życzę powodzenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Jakość świetna - wszystko eleganckie, dobrze wykonane to nie byle plastiki.
Funkcjonalność - jest naprawdę prosty w obsłudze, każdy sobie z nim poradzi i w większości przypadków uzyska przy tym ładne zdjęcia.
Niezawodność - brak oceny, bo o tym można pisać przynajmniej po roku, dwóch...
Zdjęcia - to najlepsza strona Coolpixa - świetne kolory, dobra lampa, bez lampy jeszcze lepiej - łapie wtedy dokładnie światło i "klimat".
Koszt - w tej klasie cenowej nie ma zapewne lepszych aparatów.
Zwolennicy Canonów będą pewnie sądzić inaczej, ale moim zdaniem Nikon to jedyny rozsądny wybór!!! Zwłaszcza w tej klasie cenowej - lepszych cyfrówek od Nikonów można szukać długo...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

W aparacik zaopatrzyłem się jakiś miesiąc temu. Kupiłem go zaraz przed wyjazdem na krótkie wakacje. Jakoś zdjęć nie pozostawia nic do życzenia. Aparacik robi fantastyczne fotki zarówno w słoneczne dni, jak i w słabym świetle. Posiada on niezliczona ilość funkcji, oraz ustawień tematycznych sprawdzających się w 100%.
Na początku zmartwiła mnie w aparacie praca baterii (po 50 zdjęciach bateria padła - oczywiście po naśladowaniu do pełna), ale z kolejnymi ładowaniami bateria doszła do siebie (rozgrzała asie) i teraz spokojnie robie ponad 150 zdjęć na jednym ładowaniu.
Budowa aparatu jak to w Nikonie. Wszystko solidne, nic nie skrzypi, obudowa aluminiowa - CACY
Aparat polecam wszystkim jeszcze niezdecydowanym, szukającym aparatu za ok. 1200 - 1300zł. 4 milionowa matryca, dobry obiektyw, fantastyczne foty to to co mnie przekonało przy wyborze.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam ten aparat od tygodnia i jestem zachwycony :-) Wykorzystuję go amatorsko. Najpierw kupiłem HP 735 ale szybko okazało się że nie spełnia moich wymagań. Sprzedałem HP i kupiłem Coolpixa 4200. Zalety - mnóstwo funkcji (pewnie większości nie wykorzystam :-) ) jakość zdjęć bardzo dobra, porównywałem z Canonem A85. Różnic nie ma. Zdjęcia po prostu takie same. Aluminiowa obudowa, szybko zapisuje zdjęcia na kartę SD, lampa błyskowa ładuje się w sekundę, łatwa obsługa, z manualnych ustawień - poza ręcznym ustawianiem ostrości i przysłony ma w zasadzie wszystko co potrzeba. Bateria dosyć długo wytrzymuje a ładuje się tylko 2 godziny.Aparat w sumie kosztował mnie 1300 zł z kartą pamięci 128 i uważam że warto wydać takie pieniądze.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt