Witam!
Mam go od roku. Dostałem jako prozent (w spadku po innym jego urzytkowniku). Ilość pikseli znośna choć mogłaby być większa. Zoom tragiczny (przydałby się dużo większy). Przesłona i migawka też nie najlepsza. A przy czułości ISO 200 zauważalne szumy, nie wspominając o ISO 400.
Pozatym używam od 2 miesięcy Canona PS S3 IS którego oczywiście nie da się porównać pod względem jakości i ceny.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.4 pkt

Witam , aparat posiadam niecały miesiąc , posiadam do niego czytnik kart mmc\sd , karte KINGSTON 512mb ULtra speed , profesjonalny futerał mini , nowy akumulator wraz z ładowarką , aparat jest świetny , ma bardzo duży wyświetlacz o dużej rozdzielczości , bardzo dobrze widać na nim zdjęcia , aparat posiada dużo przydatnych funkcji , które można ustawiać według zapotrzebowań i obiektu fotografowanego , a jeżeli nie ma na to czasu można wybrać funkcje AUTO lub tryb bestshot , gdzie znajduje się gotowe ustawienia danej sceny , można również dodawać własne ustawienie i zapisać. Zdjęcia są świetne // aparat znajdzie zastosowanie w rękach profesjonalistów jak i ambitnych amatorów. Ja osobiście miałem do wyboru canona s60 ,casio qv-r51 i inne aparaty o podobnyh parametrach (6mpix) lecz wybrałem casio ex-p600 , po pierwsze dla tego , że jest bardzo szybki , ktoś może powiedzieć że casio nie produkuje dobrych obiektywów , może to jest racja ale ex-p600 posiada obiektyw canona z 4x zoom optyczny i również to iż aparat posiada taki zoom (s60 - 3x zoom) skłoniło iż go wybrałem , połączenie szybkości , doskonałej optyki aparatu 6 megapixeli , świetnego menu (są nawet dźwięki które można ustawiać do np.robienia zdjęć , chodzenia po menu itp.) bardzo ładnej metalowej obudowy dało w efekcie doskonały aparat jakim jest Casio, aha zapomniałem dodać że do aparatu można dokręcać konwertery , dzięi którym można uzyskać np. 2x większy zoom. Jeżeli ktoś jest zainteresowany kupnem aparatu w przyszłości planuje sprzedaż ponieważ składam na ENDURO , a to hobby jest niestety kosztowne :-)
POZDRAWIAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Uzytkuje ten aparat od wrzesnia 2004roku czyli 4 miesiące działa bezproblemowo zadnych kłopotów z obsługą interfejs bardzo czytelny i intuicyjny duzy wyświetlacz bardzo szybki start. Uzywam go w domu oraz robie nim zdjęcia na galerie fotograficzną.Zdjęcia zapisuje na karcie kingston 250mb i do codziennego fotografowania jest ona wystarczająca (choc nie pogardziłbym większą:) Oryginalna bateria wystarcza na zrobienie okolo 150 zdjęc z lampą. Jakość zdjęc jest bardzo dobra a zdjęcia przy czułości iso 50 praktycznie pozbawione szumu matrycy nawet przy zerowym oświetleniu.Podoba mi się jego solidna metalowa obudowa. Porównując casio p600 z Kodakiem 4230 którego mialem wcześniej (i na szczescie w miare szybko sprzedałem bo zaczął sie w oczach rozsypywac.. klapka obietywu pokrywa bateri soft w aparacie sie zawieszał, 2 razy był w serwisie w ciągu 1 roku i nie został nigdy tak do końca naprawiony) wystawiam casio z pełnym przekonaniem 6pkt (a Kodakowi -2) Polecam go z czystym sumieniem. Troszke odstraszająca może być tylko cena ale zakup jest jej miomo wszystko warty.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.4 pkt