Jestem użytkownikiem tego aparatu od ponad roku. Według mnie jest fatalny. Przede wszystkim bateria trzyma bardzo krótko, co podczas wyjazdów jest bardzo uciążliwe. Poza tym zdjęcia wychodzą ciemne, kolory niestety też pozostawiają wiele do życzenia. Mam porównanie z aparatem Sony cyber -shot też 5 MP, i chociaż są w tej samej cenie to Sony wypada świetnie. Zdecydowanie wybrałabym Sony, bateria trzyma nawet tydzień przy ciągłym eksplowatowaniu, a zdjęcia wychodzą jak z lustrzanki. Powiększałam zdjęcia do formatu 50x60 i nikt nie chiał uwierzyć, że mała cyfrówka może zrobić takie zdjęcia.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2 pkt

Uważam że za tą cene jest to bardzo dobry aparat.Bardzo dobrze sie sprawuje jak dla moich potrzeb.Jest to moja pierwsza cyfrówka i jestem z niej bardzo zadowolony :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat jest naprawdę super. Ma tylko jedną wadę. Okropne szumy na zdjęciach. Zdecydowanie tylko dla amatorów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam!
Aparacik mam od czerwca zeszłego roku. Jest to moja pierwsza cyfrówka więc moja recenzja może być nie do końca obiektywna...Do rzeczy! Za koszty wystawię 3! Dlaczego? Tan aparat jeszcze niespełna rok temu kosztował 1850zł a teraz nówki zchodzą do ok 850zł! Sądzę, że jest to lekka przesada!
Lecz w tedy był to jeden z tańszych aparatów z 5mln matrycą. Oczywiście w tamtym czasie oblukałem cały rynek cyfrówek, wiec dlaczego go wybrałem?
-niewelki i poręczny zmieści sie w kieszeni
-porządny i elegancki aluminiowy "dekiel" oraz przyjemny plastik z tyłu obudowy
-słyszałem, że jak się rozsypie to jest wielka możliwość wymiany na nowy
-mnogość funkcji jak np:redukcja czerwonych oczu, rozświetlanie tła (AP),panorama (rzadko przezemnie urzywana)
- wirtualny nauczyciel dla początkujących
-32 mb pamięci wewn.
-dostał nagrodę DIWA wiec musiał być porządny...
A jak jest po wypstrykaniu 3000 zdjęć często w trudnych warunkach? Powiem szczerze nigdy nie rozpieszczałem mojego HPczka. Zdjęcia robiłem w upalne lato, w stajni i na padokach gdzie kurzu było co nie miara, czasem dodczas kapusiaczka, oraz w zimę podczas ok 10 C mrozu. Narazie mnie nie zawiódł, choć wygląda na bardzo delikanego!Najleprze zdjęcia robi podczas słonecznego lub pół-słonecznego dnia. podczas szarówki a w szczególności wieczorkiem jest gorzej...Ale czego się chce od niepozornego kompakcika z obiektywem wielkości chomiczego odbytu=) I może w tym właśnie tkwi cały problem..."Szkiełko" (przepraszam jestem amatorem) jest bardzo malutkie i pewnie dla tego ma problemy z wychwytywaniem światła. Ale tak czy siak udało mi się wypstrykać kilkadziesiąt super fotek!Co ciekawe jest możliwość manualnych ustawiań. Standardowy zoom optyczny 3x cyfrowy 8x (po co komu tyle). Makro pierwsza klasa, wychodzą zdjęcia robaczków, żabek, kwiatków.I właśnie makro jest jedną z namocniejszych stron tego małego aparacika. Więc plusy
-porządne zdjęcia jak na kompakcika
-suuuuper makro
-możliwość manualnych ustawień
-bateria (bez pamięci) starczająca na ponad 300 zdjęć
-balans bieli pierwsza klasa (jak zauwarzyłem niektórym się nie podoba...)
-lekki i nieduży
-mega niezawodny, jak narazie...
Wady:
-gorsze zdjęcia np podczas szarówki
-troszkę wolny (może kiepska karta, z "turbo" będzie lepiej szedł)
-by jeszcze ponarzekać zoom mógłby być np: 4x lub 5x hehe=)
-ekranik bardzo mały (1,5) ale na szczęście całkiem wyraźny
-po prawie roku uzytkowania troszeczke rusza się zoom
WERDYKT: Za ok 850zł nie znajdziesz lepszej kompaktowej cyfrówki, świetna dla amatora.
Jakby miał ktoś zapytanka zapraszam na maila. Mogę się też podzielic zdjęciami, które zdąrzyłem wypstrykać w ciągu niespełna roku. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

Aparatu tego używam od wakacji, sprowadziłem go sobie za około 1400 zł z kartą 128 MB. Teraz można go nabyć nawet za 850 zł na allegro. Jestem dość zaawansowanym hobbystą, ale nie zawsze mogę z sobą targać lustrzankę, więc zdecydowałem się na zakup cyfrówki. DO tego modelu przekonała mnie optyka Pentaxa, stosunkowo niewygórowana cena jak i wysoka jakość wykonania. Myślę, że w obecnej cenie to dobry wybór. Aparat udostępnia szeroki wybór programów tematycznych, jak i podstawowy zestaw ręcznych ustawień. Jest przy tym prosty w obsłudze i - jak na razie - niezawodny. Mógłby być większy LCD, jak np. w budżetowej serii "M", ale do podstawowych celów standartowy ekran 1,5" wystarcza. Jakość zdjęć jest wysoka, cechują się one dużą ilością szczegółów i bogatą kolorystyką. Trochę bałem się matrycy wielkości paznokcia z 5 milionami pikseli, jednak w większości sytuacji możliwe jest uzyskanie poprawnych, pozbawionych zbytniego szumu zdjęć. W klasie kompaktów to niewątpliwie klasa wyższa:) Ze swojej strony mogę polecić ten aparat wszystkim, którzy szukają małego, ale praktycznego aparatu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Tak się zastanawiam po co takie opinie, które opierają sie na tym, że ktoś miał aparat w rękach lub zrobił kilka zdjęć albo używa go kilka dni.
Przecież to nie jest opinia tylko pierwsze wrażenie. A gdzie dogłębne zapoznanie sie z funcjami aparatu i jego możliwościam, i to w różnorodnych warunkach.
Myślę, że lepiej poczekać z wydawaniem werdyktów, tak na plus jak i na minus, do czasu gdy już poznamy dobrze sprzęt i oczywiście jego możliwości.
Miałem w rękach kilka aparatów (tak co najmniej przez rok czasu każdy z egzemplarzy) i dopiero po kilku miesiącach (najlepiej porach roku !) mogłem powiedzięć coś o zaletach i wadach konkretnego aparatu. Niektóre opcje i ich efekt działania odkrywa się po pewnym czasie. Trochę umiaru i cierpliwości.
PS. Oceny aparatowi nie wystawiam bo znam go zbyt krótko.

Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

O APARATACH HP WYROBIŁEM SOBIE OPINIĘ NA PODSTAWIE PROFESJONALNYCH TESTÓW I JEST ONA POZYTYWNA. W PRZYSTĘPNYCH CENOWO PRODUKTACH HP OFERUJE JAKOŚĆ ZDJĘĆ KTÓRA NIE WYWOŁUJE GRYMASU NA TWARZY A NAWET NIEKÓRYM OSOBOM MOŻE SIĘ PODOBAĆ A JESZCZE NIEKTÓRZY MOGĄ MYĆ ZACHWYCENI. KUPIŁEM HP 735 3MP SWOJEJ SIOSTRZE NA OBÓZ I PAMIĘTAM ŻE ZDJĘCIA OGLĄDAŁO SIĘ CAŁKIEM PRZYJEMNIE. Z DUŻYM ROZCZAROWANIEM PRZEŻYŁEM NATOMIAST KONTAK Z R707. PO PRZECZYTANIU POZYTYWNYCH PROFESJONALNYCH RECENZJI PODSZEDŁEM DO NIEGO PRAWIE JAK DO NIKONA A TU SIĘ OKAZAŁO ŻE TO TYLKO HP. ZDJĘCIA GORSZE NIŻ Z HP 735 A ŻEBY WYGLĄDAŁY JAKO TAKO TRZEBA WŁĄCZYĆ KOREKTY ZDJĘCIA PODOBNIE JAK W CIENKICH MINI WIEŻACH TRZEBA WŁĄCZYCH PODBIJACZE TONÓW ŻEBY GRAŁO JAKO TAKO. DOBRZE ŻE TYLKO TESTOWAŁEM TEN APARAT BO JAKO WŁAŚCICIEL BYM SIĘ ZAŁAMAŁ.
ZOSTAJĘ WIĘC NA RAZIE PRZY FIRMOWYM SPRZĘCIE ( HP I KILKA INNYCH TO DLA MNIE ŻADNA FIRMA JEŚLI CHODZI O APARATY ) A ŻE DROGO NO CÓŻ ZA JAKOŚĆ SIĘ PŁACI. POLECAM HP WSZYSKIM OSOBĄ NIE DYSPONUJĄCYM NADMIAREM GOTÓWKI. LEPSZTO TO NIŻ NIC.
OCENIĘ TYLKO ZDJĘCIA I DAJĘ PO WŁĄCZENIU "POLEPSZACZY" 4 W TEJ KATEGORI SPRZĘTU.

Zdjęcia: 4; Średnia: 4 pkt

Po prostu brak mi słów:) Taki malutki, a takie foty! Myślę, że zoom 3x jest standardem w kompaktach (Minolta S404/S414 ma zoom 4x). Moim zdaniem aparat jest lepszy od (i tak dobrego) poprzednika, jakim był Photosmart 935. Przede wszystkim sporo programów no i ten design... Miałem go w rękach krótko, ale już się do niego przekonałem. Jeśli chodzi o ten sprzęt, to panowie z HP się przyłożyli. Co do modelu 945 - fajny, ale za duży... w końcu to nie kompakt, tylko UZ.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt

Nic specjalnego...
Mialem okazje go zobaczyc i porobic kilka fotek na targach w Czwie. Pierwsze co rzuca sie w oczy to maly zoom optyczny... tylko 3x. Zoom cyfrowy w sumie nic nie daje (mozna to samo zrobic na komputerze). Mam tez troche zastrzezen co do balansu bieli. Zdjecia wychodzily jakies ... ciemne. Musialem ustawic ta opcje na maxium zeby wyszlo cos normalnego. Za ta cene lepiej doplacic te 400 zl i kupic Photosmart 945.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 2.8 pkt

Faktycznie aparat jest wspaniały. Cena - ok. 1700 zł, czyli nieco tylko więcej niż za HP 935 albo starego 812. Było warto zainwestować w najnowszy produkt HP:) Jakość wykonania jest wzorowa, obudowa sprawia wrażenie solidnej i trwałej, a przy tym cieszy oko. Ekranik LCD ma rozdzielczość 120 kPix, dzięki czemu wyświetla niezwykle czysty i ostry obraz. Funkcjonalność: aparat posiada dużo programów tematycznych ułatwiających fotografowanie w różnych warunkach: na śniegu czy też podczas zachodów słońca. Można też zrobić zdjęcia panoramiczne. Aparat jest dobrze wyprofilowany i mimo ogromu ustawień łatwy w obsłudze. Niezawodność - to się dopiero okaże, ale na razie bez zarzutu. Zdjęcia są wspaniałe. Nawet w zmiennym oświetleniu (część zdjęcia nasłoneczniona, część w cieniu) na zdjęciach jest więcej szczegółów niż przy fotografowaniu aparatami starszej generacji. Zoom optyczny spisuje się świetnie, warto podkreślić jego kulturalną pracę. Zoom cyfrowy czasem się przydaje (wystarczyłby 3x), bo przy matrycy ponad 5 MPix można jeszcze co nieco kadrować. Aparat oferuje kilka rozdzielczości zdjęć: 0,3 MP (do internetu i oglądania na kompie - fotki są małe, ale ich jakość jest dobra), 1 MP (do wydruków 9x13), 3 MP (do wydruków 18x24), 5 MP (do formatów 20x30 i większych). Muszę dodać, że aparat posiada naprawdę sporo pamięci na zdjęcia - aż 32 MB (mieści 50 - 60 zdjęć 1 MP). Cena jak za to, co oferuje ten aparat jest atrakcyjna. Widziałem wiele kompaktów i moim zdaniem HP Photosmart R707 zalicza się do ścisłej czołówki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt