Witam raz jeszcze,
Do poniższej recenzji, którą napisałam wcześniej dołączam adres strony http://foto.onet.pl/0,2797908,user.html , na której znajdują się 4 albumy moich zdjęć wykonanych tym modelem aparatu.
Swoją opinię o nim w pełni podtrzymuję.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam ten aparat ponad 2 lata i mogę teraz w pełni go ocenić. Nie jest on doskonały, ma wiele braków i wad, ale z upływem czasu dochodzę do wniosku, że jest on świetny w swojej klasie, tzn w klasie aparatów typu małpka stąd też wysokie oceny. W dodatku porównując zdjęcia (nie funkcjonalność aparatu) ze zdjęciami wykonanymi aparatami z o wiele wyższej półki muszę obiektywnie stwierdzić, że wielokrotnie jego zdjęcia przewyższają je swoją jakością, a zwłaszcza ostrością.
Zalety:
1. Super ostre zdjęcia w dobrym oświetleniu
2. Doskonałe makro i super makro
3. Świetna jakość zdjęć w trybie autoportret
4. duża matryca 2,5 przy 4mln pikseli
5. zakres przysłony aż do 12,4 (w każdym razie dotychczas tyle udało się osiągnąć - tyle ukazuje się czasem we własciwościach), a możliwe, że może być i więcej
6. W pochmurne dni zdjęcia osób przy włączonej lampie błyskowej super ostre

Wady:
1. Słabe zdjęcia krajobrazów na automacie w pochmurne dni (ale to chyba wada większości cyfrówek)
2. Czasem kłopoty z balansem bieli i np. śnieg w górach przy słonecznej pogodzie wychodzi szary ( można temu zaradzić dodając trochę kontrastu w obróbce zdjęcia na komputerze i mamy ostre zdjęcie o białym śniegu)
3. Zdjęcia na zoomie w słabym oświetleniu, nawet przy użyciu lampy są słabszej jakości.
4. Zdjęcia w ruchu czasem zamazane
5. Są niewielkie aberracje chromatyczne i beczkowate zniekształcenia tak jak w większości takich obiektywów
5. Słabe zdjęcia nocne, chociaż czasem w nocy automat z lampą zrobi dość przyzwoite zdjęcie.
Mimo tych wad oceniam zdjęcia na 6, bo mam wiele zdjęć na prawdę extra jakości.
A słabsze zdjęcia przy dodaniu kontrastu w komputerze osiągają super jakość, bo ich oryginalna ostrość jest bardzo dobra.
Uwagi:
Jest to kompakt typu małpka więc nie ma manuala, nie ma też programu sportowego, nie ma stabilizatora itp. Ale kupując go wiemy o tym. I w zakresie tych możliwości jakie oferuje spisuje się świetnie.
Jest to w zasadzie ten sam model co c-460, różnica del sol wynika stąd, że ma antysłoneczny wyświetlacz i nawet w ostrym słońcu można go uzywać.
Reasumując:
Można nim zrobić świetne zdjęcia, na 100 zdjęć ok. 70 jest na prawdę super. Oczywiście, że nie robi świetnych zdjęć w każdych warunkach - np. zdjęcia w ruchu przy pochmurnej pogodzie nie wyjdą, bo nie ma manuala. Ale zdjęcia zabytków, osób, imprez w klubach, przyrody makro, wyjdą bardzo dobrze.

Ostatnio przymierzam się do zakupu małej gabarytowo cyfrówki z manulem i z wiekszym zoomem, takiej, która robiłaby świetne zdjęcia w każdych warunkach.I mam tu spory kłopot. Równoczesnie coraz bardziej doceniam swój mały aparacik. Porównując zdjęcia testowe na różnych stronach w internecie widzę, że jakość zdjęć mojego olympusika bije na głowę np. canona S2. Na stronie www.dpreview.com/gallery/ są przyklady zdjęć z róznych aparatów i są też przykłady zdjęć z tego canona i to przykłady zdjęć z Krakowa (tak!!! Kraków jest coraz popularniejszy) i np. gdy porównam zdjęcie Kościoła Mariackiego czy Katedry Wawelskiej z tego canona z moimi takimi samymi ujęciami, to okazuje się, że moje są o wiele ostrzejsze i mają ładniejsze, żywe kolory.
Trudno jest znaleźć względnie mały aparat, który miałby dobrą funkcjonalność i równocześnie świetną jakość zdjęć. Najlepszy jak do tej pory wydaje mi się olympus SP-500, bo jednak olympusy w większości robią ostre zdjęcia, ale jego zoom zaczyna się dopiero od 38 mm i nie ma stabilizatora. Panasonic FZ7 jak czytam w opiniach ma duże szumy. Tak więc chyba poczekam aż olympus wypuści nowsze modele.

Odsyłam do testowej strony aparatu C-460 (inny jego symbol to D-580)
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/d580_samples.html
Teraz na allegro można kupić ten aparat za 400-500 zł.
A poza tym jest mały, poręczny z bardzo prostym intuicyjnym menu.
pozdrawiam
Viki

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Jestem bardzo zadowolona z tego aparatu.Jakosc zdjec bardzo dobra. Powiem, szczerze mam go od paru miesiecy ale wciaz nie wszystki opcje przetestowalam. Jedno mi sie jak na razie nie podoba. Uzywajac opcji auto powinnismy otrzymac w miare dobre jakosciowo fotki.Jednak w ciemnosci nie sa za dobre, maja przeblakle kolory.Czasem poprostu brak czasu na ustawienie opcji gdy jest to zdjecie sytuacyjne.Przyszlo mi te fotki zestawic z produkcja minolty i wyszlo kiepsko. Aczkolwiek ...aparat ma swietna cene i jest bardzo poreczny,ma porzadna obudowe( nie jak "hp" np)i robi przepiekne zdjecia w sloncu, w koncu Zoom del Sol:).Pozdrawiam!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Posiadam ten aparat od kilku tygodni i jestem bardzo z niego zadowolony. Jestem jak na razie amatorem w dziedzinie fotografii cyfrowej, więc nie przeraża mnie to, że aparat ten nie posiada ręcznych nastaw ważniejszych parametrów, a fotografowanie ogranicza się w praktyce do pstrykania. Mimo takich ograniczeń uważam, że zdjęcia są bardzo dobrej jakości. Doceniam świetny wyświetlacz, pozwalający na przeglądanie wykonanych zdjęć nawet w bardzo ostrym świetle, niezły tryb Supera Macro oraz dobry stosunek jakości i oferowanych funkcji do ceny. Bardzo wysoko oceniam program umożliwiający robienie zdjęć w nocnych sceneriach!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Jest to aparat w samraz dla lubjących podróżować, jest poręczny i idealny do schowania w kieszeni w kurtce a nawet w spodniach.
Jakość zdjęć jest bardzo dobra.
Jedynie do czego można sie doczepić jast to, że bateria szybko się rozładowuje.
Cena jest wrecz celująca - można już ten aparat kupić w internecie za ok. 1599zł.W zestawie jest:(ładowarka, oprogramowanie do komputera, kabel USB, pokrowiec, pasek na rękę).
Kto kolwiek kupi ten aparat będzie badzo zadowolony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt