Wczoraj otrzymałem DX7440 i rzeczywiscie AF jest bardzo szybki nawet w ciemniejszych pomieszczeniach. Przy ISO200 minimalnie wyczowalne szumy ale to normalka w tej klasie sprzetu. Dodam jeszcze, ze szumy sa wieksze niz w Canonie A510(oczywiscie mowie tutaj o zdjceiach ciemego pokoju bez uzycia lampy blyskowej). Oprocz 16 rewelacyjnych programow aparat wyposazono rowniez w PRESELEKCJE PRZESLONY, PRESELEKCJE MIGAWKI oraz PELNY TRYB MANUALNY(!!!). Zdjecia wychodza bardzo ostre, ktos kto mial kiedys C-4000 wie o czym mowie.

ISO800 w tej klasie aparatow to wiadomo, ze to raczej chwyt marketingowy. Ale wartosc ta mozna wybrac tylko dla rozdzielczosci 1,1MP.

Bardzo fajnie sie go trzyma w dloni. Uchyt jest bardzo ergonomiczny i naprawde trzeba duzego pecha azeby wyslizgnal sie z reki. Bardzo fajnie pomyslany dzoystik oraz dodatkowe pokretlo "szybkiego wyboru", ktorego obsluguje sie kciukiem. Apart ma wszystko pod reka i dotarcie do najbardziej skomplikowanych funkcji nie powinno sprawic najmniejszego problemu.

O akumulatorku jeszcze nic nie powiem, bo zrobilem dopiero ok. 100zl w wiekszosci bez lamy ale poziom naladowania dalej jest na FULL.

Aparat ma bardzo fajny i przejzysty wysswietlacz 5,6 cm (2,2") LCD, Obraz w nim jest ostry i super sie na niego patrzy szczegolnie przy powiekszeniu x8 pokazuje swoje pazurki..
Obiektyw dobrej klasy i cichy -tak cichego wysuwania sie obiektywu jeszcze nie slyszalem, wrecz nieslyszalny.

Makro ma 10cm to troche duzo ale przy dobrym swietle idzie zlapac dobra ostrosc juz przy 6cm, jednak dla milosnikow MAKRO przydalaby sie tulejka+soczewka.

Powyzszy opis dokonalem w oparciu o wczesniejsze aparaty jakie mialem, czyli: A60,A75,C-4000,Nikon3700, Z10,A510,CasioQV-R52 i pare slabszych modeli...

To tyle mojego chaotycznego opisu...

Acha, dodam jeszcze, ze kupilem go na Allegro za 649zł z 12-miesieczną gwarancja KODAKA.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat pierwszorzedny. Foce nim od ponad misiaca i nadziwic sie nie moge jaoscia zdjec. Ostrosc rewelacyjna,doskonala optyka,zdjecia bardzo naturalne, kolory rowniez(moze poza czerwonym). Zastanawialem sie czy nie kupic DX7630 ale doszedlem do wniosku, ze 6mpix i tak nie wykorzystam.
Aparcik nigdy mnie nie zawiodl, wszytsko dopasowane jest perfekcyjnie. Material dobrej klasy, suner sie go trzyma w rece.

Dalem za niego 649zł (roczna gwarancja Kodak).

Polecam szczegolnie za tak niewielkie pieniadze.
Pozdr.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem fotografem okazjonalnym. Aparat kupowałem pod kątem robienia zdjęć rodzinnych, głównie mojemu małemu synkowi. Interesowała mnie też funkcja video.
Tradycyjnie kierowałem swój wzrok ku aparatom firm, które wcześniej
miałem to: Canon, Nikon, Olympus.
Dzięki moim kolegom miałem możliwość przetestować pod kątem moich
potrzeb 2 aparaty : Canon A510 i Nikon 4100 - lecz to nie było co
chciałem - kilka słów o nich później.

Zwrot akcji nastąpił, gdy spotkałem znajomego "fotozapaleńca", który
stwierdził, że jeśli interesują mnie też ujęcia video to powinien rozważyć zakup aparatu, który:
- kompresuje filmy w formacie mpeg4 (można nawet do 7x dłuższy film
nagrać niż przy mjpeg - przy porównywalnej jakości)
- nagrywa filmy do pamięci karty tj. bez limitu czasu.
Skutecznie też mi wybił z głowy wszystkie fotozabawki stwierdzając, że "ładne"zdjęcia to w 50% zasługa dobrego (czytaj: markowego) obiektywu i w 50 % fotografa, dlatego nieodzowne jest możliwość ustawień manualnych w aparacie.

Teraz to dopiero wszystko rozumiem ;))) - dlatego wielkie dzięki Jacku ! (mała prywata)

Kierują się ww. kryteriami wysortowałem listę aparatów (polecam stronę:http://www.cyfrowe.pl/search_adv.php) i okazał się, że tylko kilka modeli spełnia moje założenia:

1.Kodak seria DX (dobry obiektyw: Schneider-Kreuznach)
2.Samsung V50 (obiektyw: Schneider-Kreuznach)
3.Olympus C-770

Zakładając, że powyższe aparaty robią zdjęcia o jakości przyzwoitej (dla odbitek 10x15 tj. do albumu dziecka) postanowiłem wybrać swój aparat, kierując się dodatkowymi kryteriami.

Po zabawie Nikonem 4100 i Canonem A510 wiedziałem co jest dla mnie w aparacie ważne i "wymyśliłem" sobie jeszcze 5 kategorii wg. których będę je oceniał (kolejność dowolna):

1. Szybkość migawki - ja to rozumiem jako szybkość "zrobienia zdjęcia" po ustawieniu ostrości.
(w Nikonie 4100 była porażająco wolna, chyba ponad 1 sek. - w tym momencie moje dziecko potrafiło uciec z kadru, obrócić się albo usiąść - całe zdjęcia do kosza - jak robi się to wielokrotnie, to nawet spokojny człowiek może wpaść w furię).
Wg. moich znajomych to samo jest w Canonie A80.

2. Szybkość ładowania lampy - w Canonie A510, którym się bawiłem, lampa ładował się chyba z 8 sek. co uniemożliwiało to, w tym czasie zrobienia zdjęcia (a niekiedy w tym momencie działo się coś na tyle ważnego by to uwiecznić)

3. Szybkość i skuteczność autofokusu głównie we wnętrzach (czas nastawienia ostrości ! - ważne, żeby: - raz ; - szybko; - dobrze !) - w tej kategorii kierując się wieloma opiniamii na tym wortalu odpadł Olympus C-770.

4. Duży wyświetlacz - łatwość kadrowania i oceny wykonanego zdjęcia
- Kodaki 2,2"
- Samsung 2" - obracany

5. Obiektyw tzw. szerokokątny - tj. ogniskowa najmniejsza z możliwych - pozwala to na zrobienie zdjęcia np. dużej osobie z bliskiej odległości (tj. np w małym pomieszczeniu). Najlepiej by był to odpowiednik 28 mm (wg małego obrazka). Niestety:
Kodak DX 7440 - ma ogniskową 33 mm.
Kodak DX 7590 - 38 mm.
Samsung V50 - 38 mm.

No, cóż wyszło, że najlepszy dla mnie będzie Kodak DX 7440.
Nie byłem do tego wyboru przekonany, Kodak nie jawił mi się jako "markowy" producent aparatów.
Więc, poszedłem do salonu Foto-Hurt'u, aby go sprawdzić (patrz wyżej moje kryteria).

Okazało się, że ten aparat:

- super szybko ostrzy (nawet na dużym zoomie i ciemnych miejscach)
- opóźnienie migawki jest dla mnie niewyczuwalne
- zdjęcia z lampą można trzaskać jedno za drugim (maksymalnie udało mi się 6 "bez odpoczynku" lampy)
- lampa ma zasięg ponad 4 m. (siłę lampy można korygować w zakresie -1 / +1)
- duży wyświetlacz - wydawał mi się 2x wiekszy niż w Nikonie 4100.
- za pomocą mini "dżojstika" rewelacyjnie się obsługuje - lepiej niż za pomocą przycisków kierunkowych
- dobrze mi leży w ręce

Miałem już go kupić, ale cena 1399 zł. skutecznie mnie odstraszyła (mimo, że producent dodaje dedykowane ładowarkę i akumulator).

Kupiłem używany na Allegro z całym wyposażeniem za 830 zł.
Nowe w necie na dzień dzisiejszy można kupić za 960 zł.

Zrobiliśmy nim ponad 3000 zdjęć i jesteśmy (z żoną) z niego bardzo zadowoleni.

Natomiast szkoda, że nie ma:

- osobnego przycisku włączania (włącza się pokrętłem wyboru trybu pracy) - jak się korzysta z trybu M (manual) - to należy przekręcić pokrętło przez 5 trybów pracy (Auto, SCN,P, A,S), żeby dostać się do M.
- wizjera elektronicznego zamiast optycznego - chodzi o to, że na wyświetlaczu LCD w pełnym słońcu trudno ocenić jakość zdjęcia (dotyczy to wszystkich cyfrówek) i przydałby się wizjer elektroniczny (dla laików: czyli
taki co pokazuje to samo co wyświetlacz)
- lepszego tryby Makro - jest od 10 cm. - a przydało by się od 3 cm., żeby np. zrobić zdjęcie biedronce.


Ale to są szczegóły, które nie wpływają w zasadniczy sposób na użytkowanie a tym bardziej na pewno na jakość zdjęć.
A jeśli chodzi o zdjęcia to nawet w trybie AUTO robi bardzo ładne - niezależnie czy na zewnątrz czy w mieszkaniu !

Przepraszam za przydługawą recenzję, ale chciałem przedstawić sposób wyboru aparatu, ponieważ denerwują mnie banały często wygłaszane w recenzjach typu: ".. ten jest najlepszy.." albo ostatnio bardzo popularne
"... jest najlepszy w swojej klasie.." - zawsze nasuwa mi się pytanie: "dla kogo on jest najlepszy ?"

Przecież każdy z nas jest inny i może mieć inne potrzeby i wymagania wobec aparatu.
Jeśli ktoś się kieruję takimi jak ja preferencjami odnośnie aparatu cyfrowego to bardzo polecam ten model: Kodak DX 7440.
A w moim przekonaniu stosunek ceny do jego możliwości jest teraz bardzo zachęcający !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Posiadam ten aparacik od miesiaca i jestem bardzo zadowolony:)) Zdjecia są zywe i kolorowe! Fajnie leży w dloni,jest gruby i masywny,a za razem maly.Jest to moja pierwsza cyfrowka,i jak na razie jestem z niej bardzo zadowolony.Robie zdjecia amatorsko szczególnie w plenerze.Małym minusem jest tylko mala żywotnosc baterii(obowiązkowo trzeba dokupic drugą 1700mA na Allegro za 40zł-smieszna cena:) I te 4 Mpix w zupełnosci wystarcza-naprawde zdjecia wychodza rewelacyjnie! Male podsumowanie:1.za smnieszną cene swietny aparat 2.To jest KODAK firma mówi za siebie 3.Zdjecia jak na tej klasy aparacik są Profesjonale! 4. Az 16 ustawien tematycznych na kazda okazje. 5 Dla wszystkich pragnacych zaczac zabawe z fotografia ten aparat jest wymażony. 6.DUZY kolorowy wyswietlacz 2,2 cala Czadzik!!!! 7.mozna nim krecic zaje..... filmiki z dzwiekiem! Gorąco polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kupilem go po 2 miesiacach czytania o aparatach i logowania na forum w USA i UK oraz czytania testow prowadzonych przez profesjonalistow.Bralem pod uwage A 85, i dx 7440 (po wstepnej selekcji).Radze zrobic to samo , ale decyzja i tak spadnie na was.Ja jestem zadowolony widzialem zdjecia z innych cyfrowek i to nie to(kolory w kodaku sa zywe a nie jak w innych , ze wyglada sie jak trup).Moja ocena:1.Jakosc. Obudowa jest plastikowa ale solidna drzwiczki od bateri i SD to szczyt precyzji.2.Funkcjonalnosc.Wyswietlacz 5,6 cm(2,2 cala) , 16 programow tematycznych plus manual i super automat nic wiecej nie musze dodawac.3.Niezawodnosc.jak bedzie mial 3 lata to napisze narazien ok.4.Zdjecia.W dzien super,W nocy bez swiatel tylko na choryzoncie zarys domu i tez zrobi, w calkiem ciemnym pokoju z automatu (mowi za nie zrobi i robi) a co by bylo gdybym umil sie poslugiwac manualem? Polecam lekture nie tylko o dx 7440 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX7440/DX74A.HTM).5.KosztyW porównaniu ze sklepami w polsce dalem tanio bo nie cale 1000 , widzialem na allegro tez cos kolo tego, no ikarty SD taniocha(bateria i ladowarka w zestawie z aparatem)!Ja ze swojej strony polecam , a nie lubie wyrzucac kasy na badziew!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Wlasnie kupilem ten model wczesniej mialem cx 7430 ale sie posul wiec wymienilem na ten jescze dokladnie go nie sprawdzilem ale z tego co nrazie widzialem to jest super

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt