Aparaty Cyfrowe > Konica Minolta DiMAGE X31

Aparat cyfrowy Konica Minolta DiMAGE X31

Konica Minolta DiMAGE X31

  • matryca: 3.3 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 1.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Konica Minolta DiMAGE X31 - Recenzje

|< < cofnij
1 2
2007-03-30 17:35
Aparat robi ładnie zdjęcia,ma 3.2 MpX,filmy niestety bez dźwięku,lekki,poręczny, mam go już 3 lata i nie narzekam z wyjkątkiem jednej rzeczy:pożeracz bateri,zwykłe niealkaliczne baterie nie pozwolą nawet uruchomić tego aparatu, alkaliczne pozwalają na ok.13 minut nagrywania filmów bez przerwy lub zdjęć ok.40. Nie wiem jakie do niego zakupić akumulatorki aby jak najdłużej trzymały odpiszcie
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt
2007-01-20 0:23
Witajcie!
I moja Córeczka (Parejka) i Mr Tequila prawdę piszą...
Do amatorskich, a także związanych z moją pracą (takie fotki wykonuję - martwa natura; billboardy na mieście) czyli; prostych zajęć
- ten aparat jest deBeściak!
Wymiary, obsługa, trwałość, estetyka i cena - spoko!

Rzeczywiście, tylko te zdjęcia z flash-em... To już dramat!
Świat się specjalizuje; albo tani kombajn - kiepski w każdej konkurencji;
albo dobry, parametrami wyżyłowany - wart fortunę...
Ewentualnie wyspecjalizowane narzędzia do wąskich zastosowań - i wtedy nawet cena potrafi być zaskakująco niska.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
karolina
2006-12-25 14:59
kupilam aparat ok 2 lat temu.
zaczne od wad:
1.obudowa bardzo kiepskiej, wrecz fatalnej jakosci, po ok 3 miesiacach uzytkowania spadl mi z brzegu lozka, i odskoczyla pokrywka zabezpieczajaca komore na baterie.
pozatym obudowa ogolnie zarysowala sie niezwykle szybko.
2.kolory dalekie od prawdziwych nawet przy kombinowaniu z balansem bieli.
3.o robieniu zdjec w nocy lub niesprzyjajacych warunka mozna zapomniec....prawie, ale o tym pozniej.
4.mozna owszem robic filmy, ale bez dzwieku poniewaz aparat nie ma wbudowanego mikrofonu.
5.joistick to poroniony pomysl, niewygodny w obsludze, zawodzic zaczal juz po miesiacu, nie jest juz precyzyjny.
ok teraz zalety:
1.zaleta jest jego niewielki rozmiar, moiesci sie nawet w kieszeni.
2.niska cena, to wlasciwie najlepszy aparat za niecale 500 zlotych jaki mozna dostac.
3.kazdy tu jedzie na ostrosc, ale wystarczy pokombinowac zeby ja ustawic w praktycznie kazdych warunkach.dobrym sposobem jest wlasnie lapanie ostrosci na obiekcie oswietlonym i nastepnie pzrenoszenie jej na obiekto ktory fotografujemy.UWAGA, to opcja tylko dla wyjatkowo cierpliwych osob, czasem takie lapanie ostrosci na sile moze trwac kilka(kilkanascie!)minut.
co nie zmienia faktu ze sie da!!!przy odrobinie sprytu nawet zdjecie w klubach czy dyskotekach da sie zrobic i to calkiem calkiem.
4.wracajac do joisticka....precyzyjny to moze i nie jest, ale jak ktos chce to potrafi.

podsumowujac, jego obsluga wymaga cierpliwosci, ale nie jest zbyt skomplikowana, a jak na ta cene to na prawde nic lepszego sie nie dostanie, za niecale 500 zlotych to calkiem do rzeczy parametry
Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt
Mariusz
2006-08-02 0:01
Jest to mój pierwszy aparacik cyfrowy. Mam go już prawie dwa lata. Generalnie spełnił on moje oczekiwania. Jakość zdjęć w dzień oceniam bardzo dobrze. 3.3 Mpix pozwala na wykonywanie zdjęć 10x15 dobrej jakości. W nocy niestety są małe problemy z szumami oraz z ustawianiem ostrości. Z Ostrością można sobie łatwo poradzić poprzez wstępne ustawienie ostrości na jaśniejszym obiekcie i "cyknięcie" na zamierzonym celu. Sterowanie jest przeciętne, rozłożenie funkcji w menu oceniam pozytywnie, sterowanie joystikem mogłoby być lepsze, jednak wystarczy się trochę przyzwyczaić i jest ok. Wielki plus dla tego aparatu to jego znikoma waga i rozmiar. Można go zabrać wszędzie ze sobą i nie rzuca się w oczy, nie zajmuje zbędnego miejsca. Dokupiłem do niego tani pokrowiec i nie obawiam się, że upadnie lub, że urwie mu Sie obiektyw i w dalszym ciągu nie zajmuje dużo miejsca. Aparat posiada zoom optyczny 3x bez wysuwanego obiektywu, co zdecydowanie uważam za zaletę. Zoom spełnia swoje zadanie - nie wiem, czemu w innym opisie ktoś na niego narzeka. Awaryjność: u mnie sie nic nie zepsuło, obudowa jest solidna i praktyczna. Zasilanie "paluszkami" to chyba najlepsze rozwiązanie, ponieważ możesz dobrać sobie odpowiednie akumulatory z rynku lub zasilić z baterii w sytuacjach awaryjnych.
Generalnie polecam ten aparat jako pierwszy aparat cyfrowy, dla kogoś, kto nie zna sie na fotografii i chce łatwo robić zdjęcia. Będzie to miłe doświadczenie (tak było ze mną). Po prawie dwóch latach nadal chętnie go używam.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt
2006-03-22 21:06
WItam. Chcę dodać własną opinię o tym aparacie. Jak wszystki aparaty ma on wady i zalety ale z tych recenzji robi się opinia że jest to to ogólnie słaby aparacik. Mam go już jakiś czas , kupiłem na Allegro za 250 zł i nie uważam że jest to marny sprzęt. Nie można porównywać aparatu tego typu z cyfrówkami za 800 zł w górę. I tak zalety:
- jest to mój drugi aparat kupiłem go ze względu na wymiary, noszę przy pasku jak komórę wogóle nie czuję że go mam - rewelacja - nie muszę tachać żadnej torby - za gabaryty 5 pkt.
- brak wysuwanego obiektywu - niewątpliwie jest to zaleta aparatu kompaktowego
- zdjęcie na dworze szczególnie przy dobrych warunkach nie powalają jakością ale przy odbitkach 10x15 nie mam żadnych negatywnych zastrzeżeń
- zasilanie akumulatorkami R6 super sprawa - już są nawet o pojemności 2900 mAH - chyba nie muszę więcej nic mówić
- podoba mi się że jest możliwość zaprogramowania gorącego przycisku - ustawilem na lampę - normalnie mam wyłączoną żeby niepotrzebnie nie pobierała prądu a jak chcę ją włączyć wystarczy jeden ruch
Wady:
- jako że jest to automat brak możliwości wyboru odpowiednika czułości kliszy (ISO) co skutkuje tym że w słabym oświetleniu aparat dobiera większe ISO i zaczyna szumieć
- brak manuala do ustawienia ostrości - czasem by się przydał
Jeśli chodzi o problemy z ustawianiem ostrości przy słabych warunkach oświetlenia chcę wyjaśnić że większość tego typu aparatów nie posiadających lampki doświetlającej (np. Canon a75, 85 ) ew. bez trybu manualnego ma ten sam kłopot tak więc nie jest to nic nadzwyczajnego - jak już było mówione należy zablokować ostrość na innym elemencie (jest ta możliwość) i po prostu robić zdjęcie - jednak przez automat z fleszem zdjęcia są nieco zaszumione.
Podsumowując :nie kupowałem tego aparatu aby robiś nim sesje zdjęciowe tylko aby raczej w dobrych warunkach (wypad za miasto, do parku z rodziną) zrobić szybko zdjęcie nie bawiąc się w ustawianie parametrów -od tego mam MINOLTĘ Z3 - dlatego uważam że w tej grupie cenowej jest to całkiem przyzwoity aparat . A dla tych niezadowolonych - porównujcie aparaty podobnej klasy jak automat z automatem a nie z aparatami które posiadają jakiś manual - wiadomo że są większe możliwości ale ich cena jest inna..
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt
Darek
2005-12-10 18:33
Uzywam aparat przeszło 5 miesiecy do tej pory nic mi w nim nie siadło. Moja tesciowa wygrala go w radiu (800zł) wiec nie bede narzekał. Robię zdjecia tylko takie jakie ten aparat moze - dobrze oswietlone miejsca i im dalej tym lepiej. Jesli chodzi o funkcjonalność nocą to może wam sie przyda jak prąd wyłaczą zeby sobie poświecić flashem.
Na aparacie jest naklejka "optical zoom 3x , digital zoom4x" - nie dajcie sie na to nabrac, zoomu optycznego nie ma zadnego jest tylko cyfrowy i to taki ze lepiej nie robic zadnego zoomu a potem na komputerze sobie wyciac wybrany fragment i przynajmniej się bedzie miało co się chciało - do tego sprowadza sie zoom cyfrowy.
Jesli chodzi o brak umiejetnosci wyostrzania przez aparat na ktorą narzekaja przedrecenzenci to sie zgadzam - to jest problem. Jest jednak niezdarny sposob zeby sobie z tym poradzic - trzeba najechac na jakąś rzecz ktora sie znaduje obok w tej odległości od aparatu której ostrość chcemy uzyskać i która najlepiej jest jeszcze oswietlona :) i nacisnac przycisk robienia zdjęcia, ale tylko lekko zeby nie zrobic zdjecia (trzymac) - jak dobrze pojdzie aparat złapie ostrosc a potem mozemy najechac na kadr i docisnac przycisk. Tym sposobem uratowałem pare fotografii więc moze i tobie uratuje.

Myśle ze rozmiary tego apratu najlepiej swiadczą o swoim przeznaczeniu - damska torebka a nie fotograf amator stąd dziwię się po co ktoś kupuje taki aparat a potem narzeka.
Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Średnia: 3 pkt
airwolf
2005-12-02 0:24
Witam.
Aparat używałem prze 3 po czym go sprzedałem.Ufff... i całe szczęście.
Zaczne od plusów tego aparatu:
- małe wymiary
- i to juz tyle plusów.
- ładne zdjęcia przy dobrym oswietleniu
Minusy:
- słaba jakość wykonania obudowy
- przycisk do nawigacji po menu jest tragiczny
- zawieszajace się menu
- i najgorsze.Zdjęcia przy słabym oświetleniu i w nocy wychodzą tragicznie
Są rozmazane. Zwykły analogowy aparat robi 10 razy lepsze zdjecia

Osobiście odradzam zakup tego modelu. Aparat nie wart nawet 100zł.Co nam z takiego aparatu, który robi dobre zdjęcia w dzień (przy dobrym oświetleniu) a w nocy i pochmurne dni - to TRAGEDIA.
Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 2.4 pkt
Robaqs
2005-11-21 17:29
Mam ten aparacik od niedawna kupiony za mniej niz 400 zł. Wcale nie jest taki zły jak wynika z wcześniejszych recenzji. Kupiłem go żeby używać zamiast skanera, i nie pisać na wykładach. Aparat z tego zadania wywiązuje się znakomicie! Ma super makro udaje sie robić zdjęcia z ok 3 cm(przy zoomie!). Jest bardzo szybki, szybszy niż wiele 'wypasionych' aparatów z 10x zoomem, jest też wiele razy mniejszy od np Z10, ja nie czuje ze go mam a koledzy z Z10 jak mają dużo zajęć to nie biora ich z powodu braku miejsca w plecaku bądź ciężaru. Zdjęcia wychodzą wysokiej jakości nadające sie do wydruku w formacie 10x13. Filmy można krecić bez ograniczeń. Mam wsadzona karte sd 512 mb, miesci sie tu 27 min filmu lub 380 zdjec w najwyższej jakości! Akumulatorki 2200 wystarczaja na ok 200mb danych na karcie(ok 30 zdjec z lampa), niestety lampa bardzo skraca czas... Nie ma on manuala a ISO kończy się na 200 i to jest największy problem, bo ziarno jest bardzo widoczne przy braku dostatecznego oświetlenia, i problemy z ostrością. Faktycznie tak jest że w mroku trzeba kombinować z ustawianiem ostrości bo aparat sam nie potrafi nastawić, ale naszczęście można zablokować focusa na jakimś jasnym przedmiocie... Pozatym z brakiem manuala też można sobie poradzić blokujac focusa na jeśniejszym badz ciemniejszym elemencie otoczenia...
Wielki plus za:
- bardzo mały regularny kształt, łatowo wyjmuje sie z futerału,
- jest lekki, zawsze go mam przy sobie i nie sprawia to problemów,
-szybki czas starty, zdjecie mozna zrobic po 2 sek od właczenia (1sekunde sie włacza drugą (niekiedy krócej łapie ostrość), lampe można domyślnie wyłączyć wiec nie zwalnia.
- brak wystajęcego obiektywu a mimo to 3 krotny zoom optyczny, z zoomu korzystam niemal przy kazdym zdjęciu
- zdjecia seryjne na jednej klatce lub na wielu,
- filmy bez ograniczeń (szkoda ze bez dźwieku)
Minusy wystawiam za:
- Problemy z ostrością w ciemnych pomieszczeniach,
- Joystick to nie był dobry pomysł.
- Nie ma sensu go brać na imprezy bo się nie przyda.
Niezawodności nie ocenie bo za któtko go mam.
Ps nie jest to mój pierwszy aparat, więc...
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt
2005-09-24 20:15
Aparat jest....prosze zobaczyc na punktacje!!! Jedynie funkjonalnosc na 6!!!!zmiesci sie w kazdej kieszeni,a teraz do zeczy...To prawda ze aparat jest dla amatorow...ale nikt w sklepie nie powiedzial ze tym URZADZENIEM nie da sie zrobic kompletnie ani jednego udanego zdjecia!!Polecam kupno aparatu kompaktowego zamiast tego....a jezeli juz ktos sie uprze to zycze powodzenia w walce z serwisem!!Aparat napewno sie popsuje...wszystkie konica minolta cholera trafia!!Ja reklamuje go poraz drugi.W dwa dni po odebraniu z serwisu PADŁ!!!! WYBIERZCIE SPRZET INNYCH FIRM!! NIE POLECAJCIE GO ZNAJOMYM!!! BEDZIECIE ZALOWALI!!!!
Jakość: 1; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 2 pkt
parejka
2005-07-27 14:52
Ten aparat kupił mój tata do pracy, zdjęcia reklam etc. za 1000 zł to było rok temu. Aparat całkiem niezły używam go do robienia zdjęc głownie makro, naprawde! Kiedyś wziełam go i zaczełam nim robić foty kwiatom i wychdoziły świetne! Jedyna wada to nastawianie ostrości automatycznie łapie nie dość ze czasme to i pół godziny to i źle. Choć czasem jak już złapie to piekne foty wychodzą. Teraz planuje kupić sobie nowy bo co by nie mówić np. taka minolta z5 jest milion razy lepsza do makro. Nie ma co. Aparat ma troche wad
-zacina sie ta zasówka od obiektywu
-menu sie zacina
-automatyka czasem szwankuje
Ale jak na takie "rodzinne zdjęcia" to jest naprawde extra a w dodatku można robić świetne już bardziej profesionalne foty.
teraz za cenę ok. 500 zł to bardzo polecam ten aparat, w dodatku robi tez niezłe filmiki ;] ale niestety zapisywane w formacie .mov - Quick Time Player.
Dodatkowy program - DiMAGE jest niezły.
Obudowa przypomina metalową, troche sie rysuje ale jest ok.
Troche przeszkadza czasem złe połorzenie obiektywu często zdarza sie wsadzić niechcący palca ;]
przydatne jest to koleczko na którym palca wygodnie sie opiera.
Ciekawe są opcje - jakie światło, tryby kolorystyczne, i rózne takie ;]

Ogólnie aparat godny polecenia!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
|< < cofnij
1 2
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje