Witam
Do bogusława: mam to samo z "prążkami" jak to nazwałeś, widać je zwłaszcza przy słabym świetle i zgadzam się z Tobą, że bardzo źle to wygląda (pewnie dlatego pożegnałem się już z moją Z3).
Aparat używany był przeze mnie około 2 lata, kilka tysięcy lepszych i gorszych fotek nim zrobiłem i pokuszę się o małe podsumowanie.
Aparatu raczej nie polecam komuś, kto chce robić zdjęcia tylko w trybie Auto - chyba, że będą to zdjęcia dzienne przy dobrym świetle, wtedy wychodzą naprawdę bardzo ładne. W pomieszczeniach słabo oświetlonych czasami mocno trzeba się pobawić balansem bieli. I tutaj sporo tańszy Canon kolegi spisywał się o niebo lepiej, stąd też moja przesiadka na Canona SX110. Czas działania na bateriach też nie jest mocną stroną Z3ki. Plusem jest to, że przez te dwa lata Minolta działała bez najmniejszych usterek i dzięki niej można sporo nauczyć się o fotografii, jeśli ktoś chce robić dobre zdjęcia, i ma czas aby wcześniej trochę pokombinować w ustawieniach to może śmiała pokusić się na Z3, zwłaszcza że aparacik używany można kupić za 200-300zł.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Witam zainteresowanych.
Z3 używam od nowości od XII.2004 do celów amatorskich.Średnio na m-c wykonuję kilkanaście zdjęć. Ciagle mam kłopoty ze zdjęciami, które aparat wykonuje z licznymi poziomymi liniami i nic w tej sprawie nie mogę zrobić. Próbowałem zmieniać tryby, ISO, kąty ujęć- i nic. Zmieniłem software na nowy, ale ten to tylko obsługuje karty pamieci do 2GB. Nie oznacza to, że zawsze robi takie zdjęcia (okropnie to wygląda), ale są liczne sytuacje kiedy ujęcie jest jednorazowe, a tu klapa w postaci licznych prążków na zdjęciu. Moim zdaniem wada taka dyskwalifikuje ten egzemplarz.
Mechanicznie nic złego się nie psuje. Fajny aparacik, dobre na ogół zdjęcia w trybie Auto ( o ile nie mają prążków).
Pozdrawiam.
PS.
Gdyby ktoś mógł mi pomóc w sprawie tych prążków, to podaję adres : bobo.marek@gmail.com
Dziekuję.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 3 pkt

Mam go od dwóch lat. Na wybór tego modelu miała wpływ ta strona, był w tym czasie dobrze oceniany. Zaletą tego aparatu jest ISO 50 przy którym zdjęcia wychodzę czysto, ISO 100 od biedy można przyjąć do robienia zdjęć do albumu; bo coś mnie drażni przy oglądaniu na monitorze, choć jak sobie ściągnołem kilkanaście fotek zrobionych najnowszymi lustrzankami, to przy ISO 100 mam to samo wrażenie. Tryb makro jest zaj...y że tak się wyrażę, brakuje mi tylko głębi ostrości przy odwróconym obiektywie, ale to taki urok tej metody. A tak swoją drogą czytałem iż f8 w kompakcie to odpowiednik f32 w obiektywie ( na fotopolis jakiś dobry fotograf tak twierdził ) a czasy naświetlania są odpowiednio krótsze jak dla f8 - czyżby nie ujawniana przewaga taniego sprzętu nad drogim? Stabilizacja obrazu hm... zdarzają mi się zdjęcia 1s zrobione z ręki przedmiotów w ruchu ( wianki na wodzie) nie najgorszej jakości 80% do kosza ale zawsze to 20% zostało.
Zoom 12x fajna rzecz, zanim wygrzebierz z torby odpowiedni obiektyw to możesz nie mieć tej okazji, a tu bez problemu; można też dokręcić konwekter tele, ale jakość obrazu leci na pysk. A właśnie jakość na samym końcu obiktywu następuje lekkie rozszczepianie światła na krawędziach ostrzonych obiektów, jak dla mnie ma to nawet swój urok i jest minimalne. Gorzej iż przybliżanie odbywa się w takim tępie iż pomiędzy skrajnymi zumami ciężko coś dobrze skadrowć - po prostu ferrari.
Lampa błyskowa do 2m i koniec jej zasięgu, dalej ciemność widzę. Ale takie są lampki sprzętowe.
Ostrzenie w ciemnych plenerach nie zadziała, a tryb manualny przy tej wielkości monitorku i wizjerze nie będzie zbyt łatwo zastosować. Ale AF i trochę dobrego światła zdziała cuda.
Możliwości adaptacyjne są spore, tulejka i można wszystko dokręcać.
Zasilanie: baterie, akumulatorki na 300 fotek starczy.
No i najważniejsze fotki - dobre światło, ISO 50 i pytanie przy wywoływaniu czym to było robione ( w sęsie gorsze mi tu przynoszą, lepsze rzadziej ); odbitki 18x13 wychodzą extra.
A jakość wykonania - mnie tam się nie rozleciał, ani nic mi nie odpadło, nie rzucam nim i nie trzymam w piaskownicy; raz się poubiło ostrzenie ale nakierowałem na obikt o zbliżonych parametrach do tych na jakich się pogubił i się odnalazł. No, trochę to mi ciśnienie wtedy skoczyło.
Podsumowywując: przymierzam się do przejścia na lustrzankę, nawet tyci mi brakowało do wygrania na Alegro, ale sobi Z3 zostawiam i chyba poczekam aż wrócą do iso 50 z matrycami, bo to co mam mnie satysfakcjonuje, a to czego pragnę sporo kosztuje i choć kusi to jednak nie wiem czy usatysfakcjonuje. Biorąc pod uwagę za ile obecnie można kupić Z3 to zachęcam do kupna tego aparatu, nawet jak się po roku rozleci, to początkujący amator będzie już zaawansowanym amatorem za koszt dobrego filtru do dobrego aparaty.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam swoją minoltkę już od grudnia 2005. Robię zdjęcia amatorsko, bo fotografia to moje hobby. Generalnie ze sprzętu jestem bardzo zadowolona, choć są i pewne minusy. Po pierwsze - tryb auto - nie wiem jak go zrobili, ale czasami mam wrażenie, że dla niewidomych. Tym aparatem trzeba robić zdjęcia na manualu, a wtedy poznamy jego prawdziwą funkcjonalność i wyciągniemy wszystko, co potrafi. Używałam z3 przy różnych okazjach - w celu robienia pamiątek z wakacji, artystycznych zdjęć, fotek prasowych a i kilka z moich fotografii zdobyło wysokie wyróżnienia w konkursach, gdzie sprzęt konkurował z o niebo lepszymi lustrzankami cyfrowymi i zmysłem profesjonalistów.
Trochę uciążliwe jest to, że aparat ma funkcje gdzieś pochowane w menu, ale nie zapominajmy, że "moda" na przyciski zaczęła się odrobinę później.
Dokupiłam sobie kilka filtrów, zdjęcia wychodzą bardzo ładnie. Cena - szybko maleje. Kiedy kupowałam swój musiałam dopłacić 100zł za czarną wersję :)
Ale uważam, że był to strzał w 10. Nigdy się na nim nie zawiodłam, a nie rozstaję się z nim na krok. Jedyne co "padło" to łącze pod kabelek usb, ale i tak zawsze dużo bardziej preferowałam ściąganie zdjęć poprzez czytnik kart - szybciej i wygodniej.
Pozdrawiam i zachęcam do zakupów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

aparat super sie sprawowal,az do momentu nieuwagi z mojej strony-moj syn zrzucil go ze stolu na podloge no i jak dalej sie domyslacie juz nie dzialal.w punkcie napraw koszt przywrocenia aparatu do stanu uzywalnosci kosztuje 250zl-problem z soczewkami.najwazniejsze jednak jest to,wedlug zdania fachmana,ze z3 jest bardzo dobrym aparatem jednakze bardzo,ale to wyjatkowo,delikatnym.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

chłopie ja mam go od roku i mam zrobione nie 300 a z 10 000 fotek :] i jakoś ani razu mi sie nie zawiesił ani razu nie przegrzał... a używam go w różnorakich warunkach nie tylko domowych... http://www.fotoart-pacykarz.za.pl wejdź i zobacz co już zrobiłem tym aparatem może nie jest rewelacyjny i każdemu poważnie myślącemu fotografowi marzy sie np. nikon d80 ale póki co i ten nie jest taki zły :]
wiec niech mi pan panie Michale pode mną nie mówi mi takich rzeczy ja uzywam go INTENSYWNIE praktycznie sie z nim nie rozstaje

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt

Używam z3 od ponad roku i jak dla mnie to b. dobry aparat. Oczywiście rewelacją jest Tryb Manualny(bez niego nie ma fotografii) Zdjęcia w dobrych i przeciętnych warunkach robi b. dobre w nocy szumi a przy niskim iso czasem traci ostrosc(ale to sie zdarza w co 2 aparacie).
Robie nim naprawde dobre foty ale najpierw trzeba go rozpracować żeby wychodziły dobre:) bo np. moja dziewczyna uzywa z10 i robi rewelacyjne zdjęcia a na z3 nie umie a ja robie na z3 a na z10 nie każde mi wyjdzie:]
co do klapek to ja niewiem co wy z nimi robicie jak sie aparatu nie szanuje to tak sie ma !! mi sie nic nie otwiera nic nie zawiesza wszystko działa jak nalezy.!!!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

jestem posiadaczem z3 i jestem zadowolony jest super ale coś mi sie z nim dzieje nie chce sie włączyć ale jak włoże baterie. zdięcia robi świetne i dobrze nagrywa filmy jest syper :);):0

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Szanowni, niezadowoleni użytkownicy Z3!
Zanim zabierzecie aparat do ręki radze poczytać troche o fotografii i nie rzucać aparatem o ściany, wtedy klapki i przyciski nie bedą odlatywać. Mam Z3 od 2 lat, zawiesił sie tylko raz i to przy ekstremalnie słabych akumulatorach. Makro jest super, robię zdjęcia z 1cm i są świetne (subiektywne odczucia). Anti-shake także dobrze działa. Czasem robiłem zdięcia wprost z jadącego samochodu i to przy 100 km/h-wyszły poprawne. Fakt ISO400 nie jest rewelacyjne ale przy użyciu np. Noise Ninja można uzyskać ciekawe efekty. W ogóle tym którzy nalegają na szumy w tym aparacie polecam jakiś "odszumiacz" i zrobione przez siebie profile szumu. Nie zajmuje to dużo czasu a efekty są wyśmienite. Tryb auto nie jest najgorszy, musi być jednak dobre światło. Polecam program P na początek i niskie ISO. Co do lampy to przeczytałem że komuś ładowało się 30 sekund. To było chyba na 2 bateriach. Mnie ładuje sie maks 7 sekund-zawsze, bez wyjątku. Tryb MANUAL pozwala właściwie na wszystko. Trochę eksperymentów i już. Filmów nie kręcę i nie uważam że aparat to kamera więc w tej sprawie nie będę sie wypowiadał. Kolejną zaletą jest możliwość rozbudowy. Mam tulejkę do filtrów oraz UV, POLAR, POŁÓWKOWY, ND dzięki temu możlliwości tego aparatu zwiększyły się o 100%.
PODSUMOWANIE:
więcej plusów niż minusów

plusy:
makro, balans bieli, dobry MANUAL i P, zoom optyczny rewelacja, możliwość rozbudowy (filtry), intuicyjna obsługa

I tak nie wymieniłem wszystkich plusów

minusy:
duży szum przy ISO 400


Tyle
jak ktoś chce obejrzec zdjęcia z tego aparatu to wpiszta w googlach krzysztofoto i popatrzcie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

po zakupie byłem bardzo zadowolony z aparatu. niestety 2 miesiące po skończeniu się gwarancji obiektyw przestał funkcjonować .... nie pisał bym o tym gdyby nie fakt, że kolega, który zakupił zaraz po mnie ten model również nabawił się identycznej awarii. kiedy po raz pierwszy spotkałem się z tą przypadłością u brata myślałem, że to wyjątek ...
wiem jedno - cena do jakości nijak nie pasuje dla mnie jest to jednorazówka ... więcej nie kupię ich produktu.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 2.6 pkt