To samo co u Roberta i Gregora...
Akwarela głównie fioletowa albo jak się uda to twarze jak w filmie "The Ring". Mi służył ponad 6 lat i jestem rozczarowany, że tylko tyle. Właśnie poszukuję następcy aparatu kupionego za ok. 1100 zł.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

Witam, mój mam już z 6 lat za 1000 zł (z Niemiec), licznik "przekręciłem" trzy razy. Zdjęcia były rożne w zależności od światła. Jak na moje amatorskie zdolności aparat swoją funkcję spełnił. Filmy oczywiście tez kręciłem ale to nie kamera więc bez komentarza. Od miesiąca jest w serwisie ponieważ padł jakiś przetwornik i że jako to wada fabryczna to naprawią go za darmo. MIŁE ZASKOCZENIE. A tak to przymierzam się do SX 10 ewentualnie SX110. Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Potwierdzam to co napisał Gregor. Ja mam/miałem ten aparat 5 lat i był niezawodny. zdjęcia ładne. Brakowało mi tylko trochę szerszogo kąta widzenia i większego LCD. Niestety usterka ta sama co u Gregora. Obraz po zrobieniu zdjęcia jest rozmyty i wygląda jak z horroru.
kupiłem go jako nowość za 1600zł

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Mam ten aparat ponad 4 lata, a właściwie już jakbym go nie miał, bo odmówił posłuszeństwa. Po zrobieniu zdjęcia na wyświetlaczu aparatu pojawia się strasznie rozmyty obraz nie przypominający nawet troszkę fotografowanego obiektu. Wygląda to jakby ktoś namalował obraz akwarelą
a tuż po tym poczęstował go wiadrem wody.
No nic nie jest wieczne, ale po tylu zdjęciach co zrobiłem miał prawo.
Ogólnie jestem/byłem z niego zadowolony. Przewyższał wiele aparatów z większa ilością pixeli. Dla mnie był idealny.
ps. Kosztował mnie ok 1200 zł :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparat od jakiś 4 lat dałem za niego sporo pieniedzy, najbardziej mnie w nim drażni ze ciezko łapie "ostrość" w slabym oświetleniu , po jakimś czasie zacząl mi starsznie hałasować focus przy właczaniu, wyłączaniu aparatu i przy łapaniu ostrosci, żenada, jest starsznie cieżki i krótko trzymają baterie (najczęsciej wyłancza się wtedy kiedy go potrzebujemy) jego kolejną wadą jest słaby zoom optyczny, gdybym miał kupić nowy aparat nie kupiłbym tego aparatu odradzam go.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.2 pkt

Aparacik mam już ładnych parę lat i kilkadziesiąt GB zdjęć już poszło. Tak na prawdę można się przyczepić jedynie do braku wskaźnika naładowania baterii (zawsze zdychają niespodziewane gdy są potrzebne)
Generalnie - jakość - bardzo dobra (wykonanie wystarczająca pancerne jak na popularny aparat) a do tego używany w różnych warunkach
Funkcjonalność - bardzo dobra nic więcej od kompaktu nie oczekuję
Niezawodność - mimo iż nieraz sam przychodzę wybłocony i zakurzony przy przestrzeganiu prostych zasad obsługi (aparat po zabrudzeniu zawsze wydmuchany sprężonym powietrzem) działa... a parę lepsiejszych sprzętów kolegom padło...

Zdjęcia jak na 4 Mpix - rewelacja.... do fotografii amatorskiej na prawdę więcej nie potrzeba

Tryb auto - znośny Tryby manualne dają dużo możliwości i jeszcze więcej frajdy
Polecam tryby tematyczne (szczególnie foliage do zdjęc statycznych przyrody....)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Posiadam ten aparat od ponad roku i jestem z niego bardzo zadowolony. Mimo, ze ma malo megapixeli to wiele aparatow ktore maja ich wieciej nie moge mu dorownc. Aparat upadl mi raz z 3 pietra ( na trawe ) i po przybiegnieciu w to miejsce stwierdzilem, ze nic mu sie nie stalo. Wada aparatu jest to, ze jesli chce sie zrobic szybko dwa zdjecia, to raczej na nim liczyc nie mozna. Jesli zrobi sie zdjecie i chce sie zrobic nasteone to bardzo dlugo sie laduje. Aktualnie aparat jest w naprawie, nie wiadomo co sie stalo. Polecam ten aparat.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Mam ten aparat od 2 lat i nadal sprawia mi przyjemność robienie nim fotek. Kilka razy mi upadł, ale cały czas funkcjonuje. Wykorzystywałam go do amatorskiej fotografi, inspiracją były konie i natura. Z cyfrówek Canona z nim mam najmilsze wspomnienia. Największą wadą są czerwone oczy :/ , ale w końcu po to wymyślili programy do edycji grafiki...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

mam a85 od prawie 10000fotek i byłem zadowolony dopóki nie kupilem lustra :) ale mimo to dobrym aparatem jest a 85 , jak sie nie przekroczy iso 100 i ma się trochę pojęcia o robieniu zdjęć to można poszaleć . swego czasu w jakimś portalu wisiały dwie moje fotki z a85 jako przykładowe co można uzyskać tym sprzętem . a konkretnie
co dobre :
-ustawienia manualne
-dużo programów tematycznych w dodatku dobrze działających
-zasilanie na 4 baterie pradu zawsze pod dostatkiem
-intuicyjna obsługa
-całkiem dobry obiektyw w swojej klasie
-procesor DIGIC rodem z lustrzanek canona
-9 AiAF
-makro od 5 cm
-manualna ostrość
-ergonomiczny kształt
-
wady :
-szumi powyżej 100iso
-problemy z ostrością w złym oświetleniu i nawet lampka wspomagająca mało daje
-CZERWONE OCZY !!!!! zgroza (może ktoś ma jakiś magiczny sposób na to ? oprócz obróbki w kompie )
-średnio działający WB ( najlepiej używać ustawień ręcznych fotki o niebo lepsze )
-u mnie lekko ruszający sie obiektyw ( nigdy nie upadł raczej mam dbające podejście do sprzętu foto)
-plastusiowa obudowa

ogólnie jako że mam lustro nie noszę wszędzie lustra bo to nie wygodne , a canonka tak zawsze można coś cyknąć fajnego , a na imprezie sylwestrowej zabawa w fotografa mogłaby zaćmić imprezowanie , a tym malym sprzętem można zrobić dziwne miny gości nad ranem jak i również salwy petard o północy , pokazując im fotki na wydrukach 10x15 będą mieli w nosie jakość a ta i tak nie będzie zła

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.5 pkt

Używam ten aparacik prawie 3 lata. Zrobiłem nim ok. 15tys. zdjęć i naprawdę nie narzekam. W tym czasie padła mi tylko karta no i akumulatorki. Wszystko oceniam na 6 ponieważ zaczynajac od jakości. Przez ten czas nie odpadło nic od niego ani nie przestało działać. Pomimo rysek od normalnego użytkowania nic nie pękło. Funkcjonalność, pomimo że nie mam menu po polsku jest intuicyjne i nawet manualne ustawienia są do opanowania. Niezawodność, poprostu mnie nie zawiódł. Co do zdjęć to na tą klasę aparatu są naprawdę ok. Mógłbym się właściwie przyczepić do tego, że nie radzi sobie zawsze z redukcją czerwonych oczu. Ale to problem również nieraz lepszej klasy aparatów. A koszt? Kupiłem go w promocyjnej cenie więc też nie narzekam.
Polecam naprawdę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt