Aparat używałem prawie równe 4 lata. Była to moja 3 cyfrówka. Zastąpił mi HP945 w którym spalił się któryś z obwodów zasilania. Główną zaletą FZ20 jest bardzo jasny obiektyw (2.8) do tego w całym zakresie ogniskowych. Do tego metalowa obudowa zwiększająca odporność na urazy i podnosząca prestiż oraz (to co w moim przypadku przesądziło) gniazdo zewnętrznej lampy błyskowej. aparat robi fajne zdjęcia. Udawało mi się utrzymać ostrość do 1s z ręki (dzięki średniej masie). Dobrze leży w ręce. Zaletom była też 2 letnia gwarancja producenta, z której musiałem skorzystać. Po 14 miesiącach zepsuło się rozkładanie obiektywu przy starcie. Serwis długo nie mógł sobie poradzić. Udało się za 3 razem. Obecnie problem czasem powraca. Generalnie ciężko go traktowałem, upadł kilkakrotnie i działa do dziś. Nie miałem potrzeby zamieniać go na nic innego produkowanego współcześnie bo z tą jasnością szkła nie ma konkurencji. Od 2 tygodni zastąpił go u mnie EOS450d, ale to już inna liga. Aparat polecam nawet jako używany. Sprawdzić przy kupnie dokładnie czy nie ma problemu z mechanizmem otwierania obiektywu, czy się nie zacina i czy obudowa nie ma śladów upadków czy innych urazów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Dolaczam sie do zachwytow poprzednikow jeski chodzi o plusy .
Fotografuje tym aparatem 4 lata i mam wrazenie niedosytu jesli chodzi o ostrosc i szumy.
Ostrosc-generalnie jest OK ale..zyleta to nie jest.Obiektyw rysuje raczej miekko i jesli komus zalezy na wyrazistosci musi niestety "podrasowac" fotki jakims programem do wyostrzania.
No i szumy! niestety daja o sobie znac .czasem w niespodziewanych sytuacjach.Duzo robie na automacie i musze przyznac ze ze szumy mi dokuczaja choc nie powinny.Przy recznych ustawieniach wolalbym zalecac duza ostroznosc i spore doswiadczenie w operowniu aparatem w niedoswietlonych sytuacjach.Moga byc niespodzianki.
Mam tez zastrzeenia do nasycenia kolorow.Zauwazylem ze zalezy to bardzo ale to bardzo od rodzju warunkow ostwietleniowych.Tu radzilbym duzo poeksperymentowac aby wiedziec czego sie spodziewac.Niemniej kolory sa OK w kategoriach standart
Generalnie jednak jestem bardzo zadowolony z zakupu i polecam wszystkim ambitniejszym amatorom.

Jakość: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Średnia: 5.33 pkt

Poprawka do recenzji Polaka poniżej... jeżeli chcemy wykonać zdjęcie w formacie TIFF to jedynie na karcie do 1GB. Natomiast zdjęcie JPG bez problemu zapiszemy nawet na 2GB (na co komu 2000 zdjęć ;) Mam go od 2005r (kosztował 2000zł egzemplarz po serwisowy ze stanów) sprawny do dziś i działa świetnie, dobry do amatorskiego fotografowania świetne auto, jak i do stawiania pierwszych kroków w bardziej zaawansowanej fotografii.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat mam już ponad rok. Użytkuję go amatorsko, ale mimo to staram się jak najmniej korzystać całkowicie z automatyki.Wcześniej fotografowałem paroma mniej zaawansowanymi kompaktami, oraz dwoma lustrzankami analogowymi. Żeby nie rozciągać parę rzeczy które w aparacie warte podkreślenie, zarówno plusy jak i minusy.
-obiektyw bardzo dobry, o bardzo szerokim zakresie ogniskowej i bardzo jasny, choć brakuje mu szerokości, i chyba wolał bym jednak zooma sterowanie ręczne- przestawienie zajmuje trochę za dużo czasu.
-możliwość manualnego ustawiania priorytetu czasu, migawki, oraz obu parametrów całkowicie manualnie, choć niestety żeby dostać się do tego menu trzeba wpierw skorzystać z autofocusa a potem nacisnąć dodatkowy przycisk.
-zdecydowanie za duży czas włączania i wyłączania aparatu, za to całkiem dobry czas reakcji na naciśniecie migawki, tak samo dobra prędkość zdjęć seryjnych
-zdecydowanie brak obsługi kart powyżej 1MB
-zdecydowanie brak trybu USB 2.0
-beznadziejne zasilanie- dedykowane drogie akumulatory o małej pojemności nie pozwalają na zrobienie więcej niż 300 zdjęć, przy kozystaniu z lampy tylko trochę ponad 200
-Niestety aparat generuje powyżej iso100 sporo szumu i to bardzo nieprzyjemnego, bo mocno kolorowego.
-stabilizacja sprawdza się bardzo dobrze do powiększenia x10 nawet przy słabym świetle- udają się z ręki zdjęcia nawet z czasem 1/4s, przy większym świetle problem jest utrzymać aparat przy czasach dłuższych niż 1/50s.
-bardzo dobrze działa manualne ostrzenie z pierścieniem o dużym zakresie, jednak wyświetlacz lcd jest średniej jakości i trochę ciężko za jego pomocą złapać ostrość dokładnie tam gdzie się chce
-beznadziejna tuleja do montowania filtrów, które przy okazji są dość daleko od soczewek, co sporo zwiększa winietowanie
-wykonanie obudowy i ergonomia aparatu na bardzo wysokim poziomie

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

WSPANIAŁY SOLIDNY POWALA NA GŁOWĘ NOWE ZABAWKI
NO I JA MAM MADE IN JAPAN... MAM TEŻ NOWEGO FUJI S5700 I GDYBY POROWNYWAC TE APARATY TO SMIECH FUJI NOWY WIEC POWINIEN BYC LEPSZY NOWOCZESNIEJSZY I JEST KAWALKIEM TANDETY BEZ WYRAZU I JAKOSCI S5600 O WIELE LEPSZY ALE NIE LEPSZY OD FZ20

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

lumixem fotografowałam ok 1,3 roku. bardzo zaimponowała mi w nim ostrość manualna ;-) zrobiłam nim naprawde bardzo duzo zdjeć. pomagał mi spełniać się artystycznie- uważam, że jak na aparat tej kategorii nie można narzekać na naostrzenie zdjęć. również dobrze wspominam zdjęcia z imprez. lampa błyskowa to czasami bardzo przydatna rzecz :D duży obiektyw robi ogromne wrażenie. a i 12sto-krotny zoom jest bardzo pomocny w fotografowaniu na dużą odległość. reasumując- polecam aparat wszystkim początkującym miłośnikom fotografii.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

W czasie swojego debiutu FZ20 wyznaczył nowy standard wśród ultra-zoom'ów, a nawet dzisiaj wiele współczesnych konstrukcji nie dorównuje mu jakością zdjęć. Zdjęcia plenerowe, przede wszystkim portrety w plenerze na poziomie amatorskich lustrzanek. Jeśli do tego dodać jakość wykonania i bezawaryjność, to dla ambitnbego fotoamatora nawet dzisiaj jest to doskonała propozycja.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat jakim jest panasonic lumix FZ20 posiadam juz od dobrych dwóch lat i po takim okresie użytkowania nie uważam go za cud techniki. Sprzecik jest wyjątkowo wolny choć zdjęcia przy małych czułościach wychodzą jak się można było spodziewać całkiem nie złe. Na czułości powyżej 200 są wyjątkowo zaszumione stało się tak za sprawą zbyt małej matrycy, którą wstawiono przy tak dużym zoomie (wiem że wiekszej się nie da). Obsługa tego aparatu jest wyjatkowo prosta i przyjemna, myslę że każdy się połapie. Moim zdaniem wyjątkowo fajnym patentem jest umieszczenie pierścienia do regulacji ostrości na obiektywie pomimo tego iż jest to kompakt klasy średniej. Zdjęcia w pomieszczeniach moim zdaniem wychodzą beznadziejnie sa nie ostre i ciemne widać że aparat się nie sprawdza.Sprzecik ten moim zdaniem doskonale sprawdza się do robienia zdjęć rodzinie, a także sprawdza sę w pleneże, można nim także zrobić wyjątkowo ładne i estetyczne zdjęcia zwierząt i martwej przyrody natomist zdecydowanie nie znajdziemy dla niego zastosowania na wyścigach lub pokazach lotniczych (takich w których przedmioty sa w ciągłym ruchu). Z łapaniem ostrości za dnia problemów aparacik raczej nie ma, a w nocy i podwieczór jest często tragicznie. System anti-shake moim zdaniem zupełnie się nie sprawdza i nie można na nim do końca polegać, nie jest on tak świetny jak to producent zapewnia. W porównaniu z canonem G6 wypada beznadziejnie zato kontra kodak p850 wypada porównywalnie a nawet lepiej, również sprzęty olympusa nie dorastają mu do pięt oczywiście z okresu produkcji FZ20. Aparatu jakim jest FZ20 uzywam raczej amatorsko lecz wykorzystałem już go w paru sesjach fotograficznych (w takim zastosowaniu jeżeli sesja odbywa się na powietrzu jest niedościgniony). Zapłaciłem za panasa 1400 zł 2 lata temu i uważam z nadal jest to świetna cena. Uważam iż panasonic ten sprawdzi się w rękach każdego amatora i przyniesie on wiele radości z jego użytkowania. Myśle że fz20 jest podstawowym aparatem w okresie fascynacji fotografii cyfrowej.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.2 pkt

moje spostrzeżenia co do tego aparatu to po pierwsze
strasznie wolny!, brak obsługi nowszych kart sdhc i formatu raw, kiepski i mały wyświetlacz i fatalny w wizier,filmy jak z tel. komórkowego, szumy już od 200 iso!!!,brak zoom w obiektywie (a aparat dość duży)
Ciągle nadal przyzwoite fotki ale bez rewelacji, solidne wykonanie, jasny obiektyw
jak robiłem zdjęcia to wydaje mi się że może wygrać konkurencje z fuji 5600, fz7, a nowsze modele panasonica fz50, fz8, fz18,
odejmuje punkty cena obecnie porówn. z nowszymi aparatami,
zdjęcia minus za filmy i fotki nocą krótki czas naświetlania, małe iso!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 3.2 pkt

Witam.
Przez moje ręce przeszło już chyba ze 30 aparatów cyfrowych i FZ-20 mimo, że to nie najmłodsza konstrukcja - zaskoczył mnie totalnie !!! Zawsze uważałem że tylko typowe firmy fotograficzne potrafią robić dobre aparaty, ale zmieniłem zdanie!!! Bardzo dobra jakość zdjęć, przyjazna obsługa, suuuper obiektyw LEICA, szybkość działania i naprawdę niewiarygodna jakość wykonania - oto Panasonic FZ20. Jeśli komuś nie przeszkadza że to Panasonic (a jako że ta firma ma w dorobku super modele LC1 czy L1 - to powinna być wręcz nobilitacja) to naprawdę polecam. Wiele firm z tradycjami fotograficznymi, wzorując się na FZ-20 mogło by się dużo nauczyć !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt