Aparat posiadam od czerwca 2005r i zrobiłem nim ponad 5000 zdjęć. Jak na amatorski gust mogę stwierdzić że nie był produkowany dla auto-pstrykaczy. Najczęściej używane (przydatne dla mnie) funkcje to: własne ustawienia balansu bieli (ustawiam biel na podstawie odbicia światła od białej kartki), zoom optyczny, ręczne ISO 80-200 z 3-poziomową kombinacją redukcji szumów, zdjęcia seryjne stosowane przy sztucznym oświetleniu (bez użycia lampy błyskowej) pozwalają idealnie uchwycić wyostrzoną scenę. Aparat jest naprawdę szybki (z szybką kartą SD), widać efekty pracy przy ustawianiu siły błysku flesza (spory zasięg), brak "czerwonych oczu" bez używania opcji "redukcji czerwonych oczu", podoba mi się praca AutoFocus-a przy całkowitej ciemnośći, nie najlepiej wyglądają zdjęcia w ISO400 (widać niebieskie kropki spowodowane szuami matrycy) ale są na tyle małe że na papierze foto ich nie widać ;), brakuje prędkości przesyłania plików z aparatu do komputera (USB v1.).
JAKOŚĆ:6-nie mam zastrzeżeń, FUNKCJONALNOŚĆ:5-jest dość duży i bateria starcza na 120-150 zdjęć. NIEZAWODNOŚĆ:6-szybko się uruchamia, jak dotąd działa poprawnie, ZDJĘCIA:5-przy ISO 400 trochę szumi (a który aparat cyfr. nie szumi...), KOSZT:5-dość drogi i nie ma torby w zestawie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat posiadam od ponad miesiąca, zrobilem już ponad 1000 zdjęć. Nadal go testuje ale póki co jestem bardzo zadowolony:
- f 2.8 na calym zoomie to jest to:)
- stabilizer na mode 2 jest bardzo skuteczny;
- świetna jakość zdjęć,
- profesjonalny wygląd (czarna opcja) a nie srebrna zabawka;
- filmy akceptowalne;

W pełni mogę polecić ten model, najtaniej na allegro:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam...
Aparat mam od czerwca, kupiłem go ponieważ chciałem spróbować jak się robi fotki cyfrówką. Wcześniej robiłem Canonem EOS 33 i chciałem kupić również lustrzankę cyfrową ale niestety nie starczyło mi pieniędzy :). Panasonica wybrałem wyłacznie dlatego że ma obiektyw Leica i był to chyba dobry wybór, jest bardzo zbliżony do lustrzanki cyfrowej tylko że nie można wymienić obiektywu - można co prawda się wspomagać różnymi nasadkami ale są one strasznie drogie:(. Jak dotąd zrobiłem nim ok 6 tyś zdjęć i nie mam powodów do narzekań. Jedynymi wadami które mi czasami przeszkadzały to długi czas uruchamiania i szumu występujące przy nastawach większych czułośći (ale można temu zapobiec robiąc zdjęcia na niskich czułościach przy dłuższych czasach, ewentualnie użyć statywu) choć stabilizator działa na tyle dobrze że można robić zdjęcia po zmierzchu z ręki i są ok. Dziś już mi to nie przeszkadza. Generalnie aparat jest bardzo fajny i gorąco go polecam - można robić naprawdę dobre zdjęcia a obiektyw ma tak dobre parametry że chyba każdy kto kupi ten aparat będzie zadowolony. Zapraszam na moja stronę www.FotoPlastik.imn.pl gdzie są zdjęcia robione tym oto aparatem. Pozdrawiam...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat mam od 3 tygodni. Zakupiłam go za 2200 z 2-letnią gwarancją na warszawskiej giełdzie. W MediaMarkt był cały czas za...2900. Musiałam czekać 3 tygodnie bo podobno przed wakacjami wykupiono go ze względu na olbrzymie zainteresowanie. Dokupiłam do niego kartę s.d. Ultra II 1 Gb i zapasową baterię. Podobno do tego aparatu karta jest zbyt szybka, ale była akurat w promocji w Labie za 3/4 normalnej ceny i się skusiłam. Najbardziej podobała mi się Minolta A200 (wygrała tez porównania w "Chipie") ale ma macro z 20 cm i 200 mm jako najdłuższy zoom. A ja potrzebowałam bliskiego macro - jak najdłuższego obiektywu do zdjęć przyrodniczych. Mogłabym wydac więcej ale nic lepszego nie było. Canony SI np. mają zbyt słaba optykę. Już widze że kompakt nie zastąpi lustrzanki. Nie ma tak naprawdę kontroli nad zdjęciem (zwłaszcza w słoneczny dzień). Myślę że ten Panasonic to aparat którym bardzo łatwo zrobić zdjęcie dobre technicznie, ale trudno zrobić naprawdę dobre artystycznie zdjęcie (wystarczy popatrześ na stronę Panasonica). Zdjęcia są płaskie (to podobno efekt małej matrycy) i co najgorsze aparat bardzo przekłamuje barwy. Te same motywy robiłam Fuji A310 i Fuji oddaje kolory bez porównania lepiej. Kolory Panasonica są brudne i umie on równocześnie dawać za dużo czerwieni i niebieskiego na jednym zdjęciu. Wiem że sa regulacje ale mimo wszystko problem zostaje. Aparat ma niezły autofokus (o niebo lepszy niż w Canonie EOS 300) - ostro chwyta skaczącą dziewczynkę w głębokim cieniu. Bardzo spodobały mi się zdjecia panoramiczne - świetne do krajobrazów - wspaniała pamiątka. Zdjęcia robię przeważnie na czułości 100 - nadaje sie do 99% sytuacji i nie ma szumu. Acha, zdumiało mnie dołączenie do aparatu 5 programów bez słowa wyjaśnienia do czego one maja służyć. Nie umiem np. ściągnąć nimi zdjęć tak by wykasowały się na karcie i były w osobnym zbiorze więc używam przeważnie programu od Fuji (-: Jak będę miała czas to poczytam helpy. Ogólnie uważam że to trudny aparat jeśli kogoś nie interesują byle jakie ale super-ostre foty.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

O dniedawna pracuję na LUMIX FZ-20. "Skręciłem na nim około 40 filmów" ;)
Jestem zaskoczony jakością zdjęć we wszystkich trybach.Jak na matrycę 5-tkę
oceniam wzorowo.Funkcjonalność oceniłbym w dwóch kategoriach.Aparat jest prosty w obsłudze jak klasyczne lustrzanki,szybki AF, EV pod ręką tak samo jak moc lampy.Automatyczne wykrywanie lampy manualnej to wszystko ogromne plusy.Jeden minus,który mnie zawsze drażni to ZOOM - jego tak jakby wyzerowanie w trakcie powrotu z funkcji POWER SAVE,czyli stanu spoczynku.Optyka LEICA i jasność 2.8 przy szerokim jak i tele to mega plus.Można robić foty wieczorami w słabym oświetleniu, a mega optical stabilizer jeszcze pomaga robić ostre i wyraźne fotki na czasie 1/10 :) dla mnie bomba!To tłumaczy dlaczego nie ma zakresie czułości 800.Aparat naprawdę godny polecenia dla ludzi którzy szukają czegos na wzór porządnej lustrzanki z niezłą optyka ale nie stać ich na wyłożenie 3-4 tyś zł.Cena jest naprawdę dobra .Kupując go sugerowałem się przede wszystkim optyką LEICA 35-440 mm !!! Bomba!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

witam, nie będe się dużo rozpisywał, aparacik jest super, bardzo dobrze wykonany, zdjęcia super itd...., jednak znalazłem rzeczy które mi nie pasują, a mianowicie:
1. zoom x12 przereklamowany, nawet ze statywem foty wychodzą nieostre, 2.stabilizacja obrazu przy dużych ogniskowych nie sprawdza się
3.malutka matryca 1/2,5", kpina, aparaty 5 milionów pikseli mają matrycę 1/1,8", ba nawet nawet niektóre aparaty 4 mpx mają matrycę 1/1,8" a tu w fz20 tylko 1/2,5" (dla porównania dodam że cacoc a510 3mpx ma tej samej wielkości matrycę)
To na tyle o zaletach każdy napisał, choć są one czasami przesadzone.
pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

niestety czytajac niektore z recenzji dotyczacych tego aparatu doszedlem do wniosku, ze wielu posiadaczy tego aparatu probuje sie dowartosciowac piszac o nim same superlatywy....
1. stabilizacja obrazu moze poprawia ostrosc, ale w granicach 2-3 stopni przyslony i zdjecia o czasie powyzej 1/30 sekundy przy ogniskowej 432mm czesto wychodza nieostre
2. w jednym z opisow znalazlem stwierdzenie, ze zdjecia wychodza ostre nawet w nocy bez statywu - jest to nieprawda, i kazdy kto sie zna choc odrobine na fotografii powie to samo - nawet najlepsze sprzety kosztujace po kilkadziesiat tysiecy zlotych nie zrobia ostrego zdjecia przy czasie choc zblizonym do 1 sekundy z reki - przy ogniskowych rzedu 400mm jest to niemozliwe
3. w kolejnym opisie doczytalem sie, ze aparat robi tylko 3 zdjecia seryjne za jednym razem - jest to kolejny blad - aparat ma trzy ustawienia: high-speed - jest to seria 4 zdjec robionych z predkoscia ok. 3 klatek/sek, low-speed - ok. 2 klatek/sek. oraz nieskonczonosc - jest ograniczone jedynie pojemnoscia karty
4. jakosc wykonania aparatu jest w porownaniu do innych sprzetow z tej polki cenowej. jedyne co mnie odrobine niepokoi to klapka chroniaca porty:usb, zasilacza i wezyka spustowego, ale jak narazie wszystko jest ok. Poza obudowa obiektywu(etalowa) aparat jest wykonany z dobrej jakosci plastiku.
5. jakosc zdjec jest jak na konkurencje przyzwoita - w ciemnych miejscach widac znaczy szum, ktory mozna jednak bez wiekszych strat w jakosci usunac w programach odszumiajacych.
6. akumulator dostarczany razem z aparatem jest dobry - wystarcza na srednio 250 zdjec+dosc czeste podglady wykonanych ujec
7. obiektyw firmowany przez Leice jest bardzo dobry jak na ta klase cenowa. Duzy zakres zoomu stala jasnosc F/2.8 w calym zakresie to duze plusy dla aparatu
Ogolnie uwazam zakup tego aparatu za udany i sadze ze jest on jednym z lepszych w kategorii zaawansowanych kompaktow

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

A więc kupiłam go.
Chciałam kupić sobie dobry aparat cyfrowy w przystępnej cenie. załozyłam sobie,ze chcę matrycę na poziomie 4- 5 mega, wystarczajacą na jakiś czas- i tak nie bedę drukować zdjęć większych niż A4 a takie spokojnie można zrobić aparacikiem z 3 mln matryca :) i z jakimś tam ciut większym zoomem, dla wygody. Poszukiwania rozpoczęłam od Canonów. Marzył mi się PowerShot S2 IS, stosunkowo przyzwoity pod względem gabarytów i funkcjonalności, który w Stanach kosztuje do 1500 zł. Niestety w Polsce jego cena jest na poziomie 2300 zł. Zastanawiałm sie nad Olympusem, pózniej nad kodakiem, bo ich ceny są na poziomie 1200, 1500 zł. Szczerze mówiąc do momentu kiedy nie otworzyłam tej strony nie pomyślałam nawet o kupnie czegoś, co nazywało by się Panasonic. Dziękuję Bogu za tę stronę.
Zdecydowłam się na FZ 20 czarną (wersja srebrna w przypadku tego modelu stanowi gwałt na moim poczuciu estetyki;) Kupiłam go w sklepie za 2300 zł, mam pewną 2 letnią gwarancję, w przeciwieństwie do zakupów internetowych np. na Allegro.
Aparat jest R E W E L A C Y J N Y !!!
Nie zdarzyło mi się zrobić nim zdjecia , które by "nie wyszło", a do tej pory zrobiłam 1500 zdjęć bez użycia statywu i UWAGA, ŻADNE Z NICH NIE BYŁO PORUSZONE!!! To się nazywa mega stabilizacja obrazu. W przeciwieństwie do Canona, Panasonic z całą pewnością go ma. Obiektyw Leica- to mówi samo za siebie :) cudne, wyraziste zdjęcia.
Obsługa jest najprostsza z możliwych, intuicyjna. Wszystko jest we własciwym miejscu, w zasiegu ręki.
Polecam każdemu, inne wysiadają.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Zanim dokonałem wyboru właściwego aparatu (oczywiście w stosownym przedziale cenowym) studiowałem wszelkie informacje, również te zawarte na tej stronie. Posiadam Lumixa od kilku tygodni, ale – jak na dość zaawansowanego amatora przystało - używam go intensywnie. FZ 20 jest pod wieloma względami rewelacyjny. Znakomite zdjęcia w nocy (z ręki!!!), wykonane na pełnym zoomie przeszły moje najśmielsze oczekiwania. To oczywiście zasługa nie tylko świetnego, jasnego obiektywu (Leica - to mówi samo za siebie), ale także znakomitego systemu stabilizującego O.I.S. Cieszą oko zdjęcia seryjne (co prawda tylko trzy w serii, ale jednak). Zdjęcia makro wychodzą na świetnym poziomie. Lampa jest nadspodziewanie dobra (jak na lampę zintegrowaną z urządzeniem). Kolory zdjęć naturalne, odpowiednio soczyste. Ba, ten niezwykły Lumix robi, jak na aparat, naprawdę dobre filmiki. Jestem przekonany o tym, co zresztą potwierdzili moi koledzy zawodowcy, że w tym przedziale cenowym Lumix jest aparatem bezkonkurencyjnym. Gdyby jeszcze monitorek był odchylany…byłaby to pełnia szczęścia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Znajoma, która jest zawodowym fotografem twierdzi że to nie jest aparat - PANASONIC -co to za firma. Ja powiem przeciwnie - jest świetny. Mam go już od pół roku. Jest to mój drugi aparat cyfrowy, pierwszy to Canon A70 (zostawiłam go zresztą jako aparat kieszonkowy). Nim zdecydowałam się na PANASONICA sprawdzałam NICONA, OLIMPUSA, CANONA, KODAKA o podobnych parametrach - ale jasność zdjęć przy max zoomie(x12), makro (2-3 cm) szybkość w jakiej ostrzy PANASONIC - nie miałam wątpliwości co wybrać dodatkowo daleki zasięg lampy błyskowej (7m) możliwosc ustawiania paramertów pomiaru światła i ostrości we wszystkich trybach itd..... Bateria wystarcza mi na zrobienie karty (512) w opcji - czasem z lampą błyskową - to chyba dobry wynik - oczywiście man drugą zapasową co i innym polecam. Szkoda że nie ma USB 2.0 (zdkjęcia na komputer sciągam przy pomocy czytnika kart) i to chyba jedyny mankament aparatu. Polecam wszystkim, których interesuje fotografia daleka i bliska. Co do ceny - pół roku temu była taka sama jak teraz - a te z którymi porównywałam już się znacznie pozmniejszały.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt