Był moim trzecim aparatem cyfrowym, był bo już go sprzedłem.
Do zalet tego aparatu napewno można zaliczyć bardzo dobre wykonanie tak obudowy jak i oczywiście obiektywu. Aparat pracowa pewnie w miarę szybko, bateria wyttzymywała dośc sporo więc też była O.K.
2.1 MP było wystarczające dla robienia amatorskich zdjec.
Ogólnie bardzo solidny i fany aparacik.
Wady!
Moim zdaniem do podstawowych wad tego aparatu należy zaliczyć brak manuali do focusa i brak długich czasów naświetlania .Aparat tej klasy i z takim obiektywem powinien te opcje posiadać gdyż dzisiaj takowe opcje posiadają już malutkie damskie cyfrówki mieszczące się w dłoni. Tak jak wspominał ktoś już wcześniej aparat w ciągu dnia ostrzy b.dobrze ale niestety w ciemnych pomieszczeniach słychać tylko pisk nie złapanego focusa.
Ogólnie aparat bardzo fajny i solidny ale do użytku turystycznego a szkoda bo gdyby miał te brakujące manuale to można by było nim trochę poeksperymentować

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Jestem amatorem, to jest moja 3 cyfrówka (wcześniej analogowe). Kupiłem FZ2 na Allegro za 850zł pół roku temu i w sumie jestem zadowolony. Zauważyłem że w recenzjach piszą ludzie o swoich apraratach zbyt bezkrytycznie. Ja postaram się o obiektywizm bo sam korzystałem z opini innych. Zalety: jest szybki, autofokus działa naprawdę szybko, krótki czas gotowości po włączeniu, dobry zoom - stabilizacja działa i można naprawdę robić fotki na 12 krotnym zoomie z ręki, ale na takim zoomie są lekko zmiękczone. Akumulatorek trzyma długo, ale za 34zł dokupiłem na Allegro drugi zeby uniknąć niespodzianek. Dobrze leży w dłoni (prawej). Wygodne przyciski i łatwy dostęp do najczęściej potrzebnych funkcji. Co do wad to najbardziej mi przeszkadza to że fotki robione w ostrym świetle dziennym są przejaskrawione, mało widoczne szczegóły w półcieniach, oraz dość duże szumy przy większym ISO (jak w większości aparatów przy słabym świetle). To że aparat nie ma ręcznego focusa nawet mi nie przeszkadza - auto wystarcza, no chyba że jest ciemno. Fotki robione w dzień w plenerze, gdzie dominuje zieleń wychodzą zbyt blade (brakuje im czerwieni), można tego uniknąć wybierając w nenu filtr dodający czerwień lub przy obróbce w programie graficznym (to stosuję). Zresztą w zależności co kto lubi. Ogólnie aparat jest dobry i za tą cenę wart kupna, ale trzeba liczyć się z potrzebą dodatkowej obróbki większości fotek w programie co i tak zawsze stosowałem chociażby po to aby dodać napisy i datę (nie posiada funkcji nanoszenia daty). Córka posiada Sonego P200 i jej fotki prawie nie wymagają obróbki, choć niektóre są jak dla mnie zbyt nasycone kolorami, ale zapłaciła za niego 2 x więcej. To że aparat ma 2,1MP wystarcza całkowicie amatorowi (1600x1200) moim zdaniem. Mój drugi aparacik Pentax Optio33wr robi podobne fotki (może bardziej nasycone), ale gorzej ostrzy i jest wolniejszy (za to jest mały), a Panasonica kupiłem ze względu na 12 krotny zoom. Pierwszy, Mercury robił kiepskie fotki (matryca CMOS). Ogólnie - nie żałuję zakupu i kupiłbym FZ2 po raz drugi. W ocenach 6 pozostawiam dla profesjonalnych aparatów. Mam nadzieję, że moja ocena przyda się komuś, podałem adres mailowy w razie pytań.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

witam serdecznie
mam Panasonika FZ2 ponad rok
używam go prawie codziennie
jest to bardzo szybki i funkcjonalny aparat z niesamowityn zoomem
miałem kilka aparatów ale z FZ2 foci mi sie najlepiej
szkoda że matryca ma tylko 2 mln pixeli i nie ma manualnego ustawiania ostrości i stopki do flesza
ale mnie to wcale nie przeszkadza, specyfikacja mojej pracy wymaga odbitek 10x15 robionych głównie w dzień, a do tego wystarczy 2mln
aparat nigdy mnie nie zawiódł nie ma z nim żadnych problemów
mogę wszystkim gorąco polecić ten tani i ciekawy aparat

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt