Uzywam od kilku lat i powiem szczerze ze nie ma lepszego aparatu na wycieczki/imprezy --> jakoscia zdjec bije na glowe bardziej zawansowane cyfraki a przy odrobinie fantazji mozna pstrykac naprawde piekne fotki. to najlepsza malpka w swojej klasie! dlaczego? poniewaz:

- made in Japan (dziala przez lata jesli tylko ktos o nia dba)
- miesci sie w kieszeni choc ma 6x optical (z taka lufa mozna juz fajnie polowac)
- ma swietny jasny F2.8 obiektyw (fotki sa zywe a barwy natruralne z czym ciezko u konkurencji)
-AF dziala wysmienicie (duzo lepiej niz w innych modelach tej marki)
-obsluga wymaga od uzytkownika tylko pstrykania (ew. korekty WB badz EV co naprawde jest banalne)
-dlugo pracuje na akumulatorkach AA

czego w niej jednak nie lubie:

-brakuje podbicia jasnosci na wizjerach (praktycznie kadrujesz na slepo tuz po zachodzie slonca i w polmroku)
-krootki maksymalny czas naswietlania 1/2 s (o nocnych zdjeciach slabo oswietlonych obiektow mozna zapomniec)
-zle umieszczony przycisk wylacznika (obok spustu co owocuje pomylka w najbardziej niepozadanych momentach)
-brakuje manuala czas/przyslona (ale mozna z tym troszke powalczyc korekta EV)


..w kazdym razie polecam bo zdjecia z tego aparatu czesto wygladaja lepiej niz z duzo nowszych markowych konstrukcji. szczegolnie polecam paniom ktore nie chca zglebiac ustawien cyfraka a maja ambicje utrzec nosa pieknymi fotkami bardziej "zawansowanym" fotoamatorom z maszynkami wartymi majatek. Idealny aparat do dokumentowania na potrzeby np. www ..zwlaszcza ze dzis mozna go dostac za niewielkie pieniadze :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Wiem że aparacik jest rewelacyjny i dla mnie wystarczający. Mam jeden mankament ( nie wiem czy spotyka się go często z tym modelem ) to przeciągnął mi się przełącznik do oglądania zrobionych na nim zdjęć czy filmów. Pozostaje mi jedynie zrobienie zdjęć lub nagranie filmu i obejrzenie ich na kompie czy zgranie na płytkę. Problem mam z tym małym przełącznikiem ponieważ nie mogę go nigdzie dokupić.
Czy podchodzi od innego modelu?

Może mi ktoś poradzić ?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparacik służył mi dobre 2 lata, robiłam nim zdjęcia bardzo często, spisywał się znakomicie do czasu kiedy po włąćzeniu wyświetla mi się "zoom error".
Poza tym robi świetne fotki jak na 2,mln pix .
Polecam, chociąż tojuż przeżytek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

potwierdzam - ten aparat duzo lepiej radzi sobie przy slabszym oswietleniu niz S3000 - lepiej ostrzy, duzo lepiej!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

...myslalem ze 2800Zoom ma problemy z AF w slabo oswietlonych lokacjach. teraz mialem w reku S304 i musze powiedziec ze w pokoju przy swietle jednej lampy sufitowej (slabej) 2800Zomm lapal 9/10 obiektow poprawnie a S304 2/10. przy swietle dziennym w tym samym pokoju (blok - 2pietro - cien) 2800Zoom 10/10 a S304 6/10. ciekawe jak sie to ma w S3000 i S3500 choc sadzac po recenzjach (i po wygladzie) blizej im do S304 niestety. AF w S304 to DRAMAT i w takim swietle wypada calkiem inaczej spojrzec na model 2800Zoom (wypada fantastycznie w takim zestawieniu). jako ciekawostke powiem ze sylwester tego roku byl okazja do konfrontacji mojego skromnego Fuji z Kodakiem EasyShare DX6490 Zoom i ktoryms z kompaktowych Soniakow z matryca 3.2. aparaty krazyly i pstrykaly fotki po sali balowej. efekt? 90% (z ok 170 fotek) zdjec z 2800Z wypadlo bardzo dobrze lub swietnie. z kolei Kodak zaliczyl jakies 10% (z ok 80) super a reszta zupelnie nieczytelna. soniak na 16 fotek strzelil 5 czytelnych. daleki jestem od porownywania mozliwosci Kodaka z tym Fuji jednak mimo wszystko spodziewalem sie po nim duzo wiecej. coz byc moze to kwestia obslugujacych go uzytkownikow w ten wyjatkowy wieczor (?) w kazdym razie nie przestraszcie sie mojej poprzedniej wypowiedzi bo jak widac AF w tym cyfraku nie jest taki zly i nijak maja sie do niego recki zawiedzinych uzytkownikow S304 ..tak wiec podciagam mu note za funkcjonalnosc :D

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

..pelny automat :( ale robi swietne fotki. na tyle dobre ze ta sama konstrukcja doszukala sie wielu potomkow w prawie nie zmienionej formie (seria S3xxx) i do dzis dobrze sie sprzedaje :) najwieksze wady to migawka - tylko 1/2 s i problemy z czuloscia przy slabym oswietleniu (niedoswietla). AF bardzo gubi sie w slabym swietle. generalnie brak tez autokorekcji obrazu przez co w ciemnych lokacjach fotki pstryka sie na oslep. bardzo boli brak wplywu na przeslone i czas naswietlania chocby w postaci programow tematycznych ale coz.. fotki swietne bo jesli tylko automat dobrze zlapie to jest sie czym pochwalic - obiektyw robi swoje. swietna kolorystyka, nie szumi i nie ma wiekszych problemow z balansem b. lampa calkiem mocna z tendencja do swiecacej skory i czerwonych oczu. jakosc wykonania i estetyka OK. ergonomia rowniez, gdyby nie pechowe umieszczenie spustu i on/off w bliskiej okolicy - co procentuje czasem wylaczeniem w najmniej spodziewanej chwili :((( wada jest rowniez brak mozliwosci instalowania jakichkolwiek gadzetoow w postaci filtroow i nakladek na obiektyw. generalnie starszym braciom tej maszynki poprawiono wiekszosc tych makamentow i powiekszono roz. matrycy. niestety w wielu przypadkach odbylo sie to kosztem mozliwosci zapisu dzwiekow (w zasadzie nie wiem z jakiego powodu zarezerwowano ja dla seri S5xxx) tak wiec na polu notatek glosowych i dzwieku w filmach model 2800 wielokrotnie wciaz jest lepszy. ma tesh duzo tansze (na dzien dzisiejszy) karty pamieci od swoich nastepcow (SM < xD). ogolnie bardzo dobrze sie spelnia w roli pstrykacza ale do artystycznych manewroow to juz stanowczo zbyt malo. goraco polecam go osobom chcacym uwiecznic wakacyjny wyjazd czy inne okazje badz nie majacym czasu na plenerowe wycieczki w poszukiwaniu wdziecznych obiektow. mimo iz ten cyfrak nie zadowoli nawet poczatkujacego artysty, na rynku jest bardzo wiele nowszych konstrukcji z duzo bogatsza paleta funkcji elektronicznych czy manualnych ustawien ktore nawet nie dotrzymuja mu kroku w jakosci fotek ..i choc dzis 2.1 nie jest juz standardem nawet na najnizszej polce, osobom szukajacym dobrego i prostego w obsludze pamietnika goraco go polecam :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Aparacik swietny poprostu mialem go jakis czas robi fajne filmiki jest moim zdaniem rewelacyjny

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bardzo dobrze wychodza zdjecia,nie uzywac zwyklych baterii bo pociagna tylko 2 dni i klapa.najlepsze akumulatorki o bardzo duzej pojemnosci.polecam goraco

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Średnia: 5.25 pkt