Aparat miałem w rekach ledwie pół godziny, chcę kupić drugie body - mam obecnie Canona 10d. Wizjer jedynki to cudo, migawka kłapie jak w F4, ciężki a przez to cudowny sprzęt do pracy fotografa. Z wad wymieniłbym brak obracanego obrazu przy zdjęciach "z boku", niewyraźny wyświetlacz, autofokus gubi się troszkę i do 10tki się nie umywa.
Ogólnie to wielki, ciężki i wspaniały. Resztę dopiszę gdy dokonam zakupu - tak jak napisałem, zamierzam kupić 1d mark 1

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Dodam jeszcze jedną uwagę. Jest to bardzo irytująca sprawa "w tzw. profesjonalnym aparcie". Pokrętło korekcji dioptrii jest w beznadziejnym miejscu - wystarczy zawiesić aparat na szyi i przejść się 200 m albo przebiec 50 m - pokrętło "samo" przestawi się!!! No i wtedy nie wiadomo co się dzieje - patrzymy w wizjer i wydaje się że nie możemy złapać ostrośći!!! Co za badziewie! Zobaczcie sobie model Mark III gdzie ma to pokrętło - producenci wreszcie się domyślili gdzie być powinno!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 3.6 pkt

Używałem go 3 miesiące w pracy. Moje uwagi praktyczne:

1. Brak opcji AUTO ISO - ludzie! W erze cyfrowych urządzeń brak tej opcji to żenada. A szumy przy większych czułościach są zauważalne i warto je kontrolować.
2. Brak przycisku blokady lub "Home" - niechcący można coś przestawić i trzeba non stop czuwać. Przez to przepadło mi niejedno ujęcie!
3. Wskaźnik baterii powinien pokazywać ile zdjęć jeszcze można zrobić - wskaźnik "orientacyjny" jest mało dokładny (zwłaszcza przy wyczerpanej baterii).
4. Do umiejscoweinia głównego włącznika trzeba się przyzwaczaić - jedną ręką nie najlepiej się nim operuje - a strzelanie zdjęć z jednej ręki to czasami mus (paparrazzi).
5. Uchwyt aparatu nie jest dobrze "ogumowany" - przyczepność do dłoni mogłaby być lepsza.
6. Brak opcji "jump" - gdy zrobiło sie np. 250 zdjęć to przeglądanie ich i dojście do 125-tego zdjęcia zajmuje niepotrzebnie tyle (dużo) czasu.
7. Brak wspomagania autofocusa - są sytuacje gdzie groźnie brzmiący: "TTL-AREA-SIR with CMOS sensor" nie daje sobie rady i oczekiwałbym w "profesjonalnej" zabawce dodatkowego czujnika - np. czujnika na podczerwień czy ultradźwięki by szybko wyjść z sytuacji.
8. Mały bufor jak dla seryjnych zdjęć - oczekiwałbym conajmniej 36 klatek (jak w aparacie na film).
9. Ekspozycja na trybie ewaluacyjnym non stop niedoświetlona o 1/3. (trzeba sobie "zgałkować" + 1/3).
10. Mało odcieni - matryca nie najlepiej przenosi przejścia tonalne.
11. Fajnie byłoby mieć sterowanie autofocusem przez gałkę oczną - szkoda że ten model tego nie ma!
12. Głośna migawka.

Jak nie masz dużych oczekiwań, gdy nie porównujesz właściwości oka ludzkiego do możliwości aparatu to ten ciężki gad jest dla ciebie.

Jestem zawodowcem i aparat (jak dla mnie) powinien być "przedłużeniem" oka a nie ekhmmm fiu...a i dlatego decydując się na kolejny cyfrowy wynalazek brałbym pod uwagę niedociągnięcia wymienione w 12-tu punktach (albo przynajmniej w części - bo "nie można mieć wszystkiego").

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 3.6 pkt