chialbym jeszcze napisac parę slów na temat użytkowania aparatu jego zalet i slabych stron.
-ZALETY
-DOBRE KSZTAŁTY I ŁADNY WYGLĄD ,PRZYNAJMNIEJ DLA MNIE.,CZARNY.
_NIE ZŁY JAK ZA TĘ CENĘ OBIEKTYW,US,WYSTARCZY DLA AMATORA.
_PEWNIE SIĘ TZRYMA TEN APARAT DZIĘKI JEGO ERGONOMI.
_NIC NIE TRZESZCZY TO DLA KRYTYKOW
_PRACA PRZY WYSOKIM ISO 800 SPOKO Z ODSZUMIENIEM W GORSZYM OŚWTL.
SZYBKI AF WYSTARCZY
DOBRA LAMPA
_DOSTĘPNOŚC FUNKCJI POD PRZYCISKAMI
_W DOBRYCH KOMPETENTNYCH RĘKACH SŁUCHA JAK TRZEBA
_DOBRA BATERIA
_PODŚWIETLANY EKRANIK
_OBUDOWA PLASTIK ALE OK.
SŁABOSCI SPRZĘTU MOJE ODCZUCIA
_OKROJONE FUNKCJE (CANON TU SIĘ NIE POPISAŁ,LEPSZE W OLIMPUS C 4000Z
_MOŻNA POPRAWIC WGRYWAJAC WASIA
_LEKKO PRZEPALA ZDJĘCIA W PEWNYCH WARUNKACH ALE TO NIE JEST AŻ TAKA WADA
_SLABO LUB PRZYPADKOWO OSTRZY W AUTOMACIE,ALE KTO GO UŻYWA?
_WYMAGA WIEDZY ALE TO DOBRZE
_PO MIESIĄCU WYSIADŁA MIGAWKA I ABY NIGDY WIĘCEJ
TROCHE WOLNY PRZY ŚCIĄGANIU ZDJĘĆ ALE DLA AMATORA(WYBACZAM)
_CENA ,NIE BYLO TANIO JAK DLA MNIE
WARTO TAKŻE ZNALEŚĆ DOBREGO LABA BO TU CZESTO TKWI CAŁY PROBLEM.WKOŃCU KUPILEM SOBIE DRUKARKE I TERAZ WIEM ŻE MAM EFEKT JAKI OCZEKUJĘ.LUBIĘ ZDJĘCIA ZGODNE Z RZECZYWISTOSCIĄ A CZĘSTO MAM WRAŻENIE OGLĄDAJĄC FOTY Z TEGO APARATU ZE BARDZO TO WSZYSTKO PODKRĘCANE,ALE TO RZECZ GUSTU.MNIE WYSTARCZA TAK JAK ON ZROBI Z NIEWIELKĄ KOREKTĄ.ALE SZANUJĘ INNE ZDANIE NA TEN TEMAT.WRTO TAKŻE ZAINWESTOWAĆ W INNY OBIEKTYW ALE ROZSADNIE I DLA WŁASNYCH POTRZEB.NO I LAMPĘ JEŚLI DYSPONUJESZ KASĄ.PODSUMOWUJĄC:DOBRY APARAT,DAJE WIELE MOŻLIWOSCI ALE SŁUCHA TEGO CO NIM ROBI ZDJĘCIA.WIDZIAŁEM Z NIEGO POPSUTE ZDJĘCIA BO OSOBA NIE POTRAFILA DAĆ SOBIE Z NIM RADY ALE TO NIE WINA SPRZETU.WARTO CZYTAC DOBRE KSIĄŻKI I CIĄGLE SIĘ UCZYC.JA TO ROBIĘ OD PRAWIE 25 LAT I DALEJ PRZYJMUJĘ UWAGI Z POKORĄ JEŚLI SĄ ŻYCZLIWE.JESZCZE RAZ PODKREŚLĘ ŻE SPRZĘT DAJE TYLKO MOŻLIWOŚCI A FOTOGRAF Z NICH KORZYSTA.WARTO DOBRZE CZYTAC INSTR.OBSLUGI.DOBRYCH FOTEK WSZYSTKIM ŻYCZĘ .PRZEPRASZAM ZA STYL ALE JESTEM TYLKO AMATOREM.POWODZENIA.
_

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

używam ten aparat ponad rok.po pierwszym miesiącu trafił do serwisu.ułożenie listków migawki.trochę się przerazilem tym faktem.to jego minus.aparat jednak porządny i wymagający trochę wiedzy od fotografującego.więc odradzam tym którzy nie mają o tym pojęcia.obiektyw ultrasonik spisuje się dobrze pomimo niepochlebnych opinii niektórych piszących.ja sobie chwalę .wcześniej posiadalem smienę 8,lubitiela,zenita 11,prakticę b100.olimpus c 4000zom,jednak pomimo takiego już stażu amatorskiego chętnie czytam wszystkie opinie na jego temat.także te krytyczne.po tych doświadczenach dodam tylko tyle:dobry sprzet w dobrych rekach zrobi wiele .nie ma znaczenia czy to canon czy olimpus czy jeszce inna firma.szanuję ich wybór ale nie rozumię ich zajadłej obrony konkretnej firmy.polecam ten aparat wszystkim którzy mają cierpliwośc i pasje robienia zdjęc.efekty napewno przyjdą czego wszystkim życzę.i na koniec: myśle o lepszym obiektywie ale nie bardzo mnie na to stac więc cierpliwie czekam,kto wie ?cieszcie się swoim canonem lub innym aparatem i zycze wam dobrych fotek .pogoń za sprzetem nie ma sensu.to dobry aparat więc niech długo mi służy i tym co z niego korzystają.jeszcze raz wszystkich pozdrawiam nie tylko canonowców.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Aparat rewwelacja . Przed zkupem porównywałem go z 350D i ten trzyma się dużo wygodniej i tym samym podczas wycieczek mniej boli ręka . Aparat robi super fotki. Jednym słowem super lustrzanka dla amatora. Ja kupiłem aparat półroczny i nie mam z nim żadnych kłopotów. Cena w chwili obecnej też jest bardzo orzystępna niestety kupno noego body graniczy już z cudem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem amatorem, wykonalem wraz z zona ponad 4000 tys. sztuk zdjec, jest rewelacyjny. Nie zamienilbym na inny (narazie), szukam teraz szkielek i lampy by robic jeszcze lepsze zdjecia, bo body mi wystarczy. Mam mozliwosc robienia innymi aparatami - wszystkie porownuje do niego - ten aparat ma klase.
A foto jest sliczne

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

cóż mogę powiedzieć w zasadzie wszystko co pozytywne powiedziano wcześniej...ja mogę dodać tylko tyle, że mnie w pełni satysfakcjonuje ten sprzęt, mam go od pół roku i zrobilem jakieś 9000 zdjęć (większość w celu nauki). Aparacik rewelacja!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparat i od niedawna eos5 - pisze o tym dlatego, że jest to na tyle dobry sprzęt, że nie widzielm sensu w "przesiadce" na np. 20D (mam duzo akcesoriów canona - w tym 2 "L- ki", dlatego nikon itp. odpadały).
Jest znacznie lepszy od 350 - zdjecia sa sotrzejsze, lepsze tonalnie i nieporównywalnie mniej szumi. Władowanie paskudnie oszczednosciowej matrycy do 350 to był bład canona (gdyby dali ta od 20D to byłby "amator" niemal idealny). Polecam jako lustrzanke dla amatora, kup to zamiast 20D a za reszte szkła. Potem pomyśl dopiero o czyms lepszym.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

zawsze jest pod ręką i działa nawet w te -25st C 2006r (ale nie za długo wolę nie ryzykować) , amator, szkoda że trzeba dokupić przejściówkę na m42, nie miałem wogóle żadnego doczynienia z fotografią, mój start to EOS 300d (myślę że nie zły) , kupiłem w okesie kiedy wporowadzono 350D trochę przepłaciłem (ze względy na ten nowy) ale wogóle nie żałuję, po wgraniu oprogramowania Wasia, uważam że dla zerowego amatora to skali zabranie chyba że ktoś ma zasobniejszy portfel zgodnie z zasadą i droższe tym lepsze ale nie zawsze się sprawdza

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt

Witam!
Aparat mam jakieś dwa tygodnie. Zrobiłem amatorsko coś koło 200 zdjęć. Jestem bardzo zadowolony z tego zakupu choć zastnawiałem się nad "lepszym" kompaktem G6. Lustrzanka jak wiadomo to dość duże urządzenie. Fotki wychodzą na prawdę ładne choć trzeba nauczyć się je robić :) Mam wgrany rosyjski soft dzieki temu np: mogę zmniejszyć siłę błysku wbudowanej lampy błyskowej czy podnieść lustro w sumie jest tam kilka użytecznych funkcji. Trochę nie podoba mi się tylko ta plastikowa obudowa aparatu i dlatego odejmuję jeden punkt, choć kolorek srebrny mi się podoba :)
polecam ten aparacik

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat posiadam od prawie roku .Fotografuję jeszcze amatorsko z naciskiem na "jeszcze" :) Myślę że ocena jakości zdjęć zależy od tego z jakim szkłem go uzywamy.Ja podpinam do swojego 50mmf1,8 i 28-135IS i na tej podstawię go ocenię.Wcześniej używałem Fuji S5500 więc przesiadka na lustrzankę to kolosalna różnica .Gabaryty aparatu to duży plus zwłaszcza z dołączonym grip-em .Jak ktoś już powiedział trzeba nim umieć zdjęcia robić .Dużą i częstą wadą to ff i bf ale można w ciągu jednego dnia sprawę załatwić w serwisie na Żytniej .Aha polecam na początku wgrać nowy soft rosyjskiej produkcji( mogę podesłać zainteresowanym na email) .Nie będzie wtedy problemów z szalejącym AF :) Zdjęcia wychodzą bardzo dobrze o ile robimy je w raw i przy dppowiednim oświetleniu. Aparat ma tendencję do przepaleń ale t orówniez kwestia dobrego zmierzenia światła .Oczywiście zdjęcia robię w trybie M do programów tematycznych nawet nie zaglądałem . Przy zdjęciach ślubnych daje się we znaki bardzo wolny zapis plików raw ...Lepiej przy reportażu korzystać z JPG wtedy jest troszeczkę szybszy . Co jeszcze.... mając grip proponuję założyć 2akumulatory żeby przedłużyć czas pracy aparatu .

Podsumowując aparat jest dobry , solidnie zrobiony ale mam już chęć w najbliższej przyszłości na 20D , mam cichą nadzieję że stanieje albo wygram w totka :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

aparat mam od okolo 3 miesiecy... jest to moj 11 aparat cyfrowy... aparatem zrobilem okolo 6 tys. zdjec i mysle ze powoli moge cos o nim powiedziec tym bardziej ze czesto robilem zdjecia po to aby wyczuc sprzet - fotografujac bzdury i z roznymi ustawieniami obserwowalem jak sie sprzet zachowuje.
Mam wgrany rosyjski soft od D 10 - czyli praktycznie jest to D 10 w innej obudowie (UWAGA - ZMIANA SOFTU POWODUJE UTRATE GWARANCJI !!!! wiec nie polecam tego komus kto ma jeszcze gwarancje). Wczesniej mialem ZENITA i PRACTICe E 200 (analogi) i jedna lustrzanke cyfrowa (HP 912) a poza tym kompakty...

Roznica pomiedzy tym aparatem a kampaktem jest mniej wiecej taka jak pomiedzy siekierą, a skalpelem. Rzeczywiscie obiektyw kitowy jest smętny (nadaje sie do fotografowania architektury - szeroki kat - i chyba jedynie do tego...) natomiast jak sie zalozy normalne szklo (o dziwo nie sa drogie na allegro) to aparat jest niesamowity... praktycznie szumy zaczynaja mu sie od 800 ISO (OLYMPUS E 20 - ma max 320 ISO) pelny zakres regulacji (nie uzywalem aparatu ze standardowym softem) i poprostu lustrzanka gdzie automat jest po to aby byl..., ale nie nalezy go uzywac.
Pomimo tego, ze obudowa nie jest metalowa to jest solidna i wygodnie wyprofilowana. Aparat jest duzy (czyt. - normalny) i nie ginie w rekach jak wiekszosc kompaktow - jest to zaleta i wada - nie nadaje sie na wycieczke za miasto na rowerach ;)... ale jest wiele takich ktore sie nadaja, a jesli ktos kupuje aparat i mysli o 300D powinien sie zastanowic, bo aparat nie jest prosty w obsludze i choc ma programy "zrob zdjecie sam" to o niebo lepsze robi kiedy to czlowiek mu kaze ;)... nie uzywam w zasadzie zadnych innych ustawien poza czasem, przyslona i czyloscia - wiec nie bede pisac o trybach tematycznych, bo ich nie znam...(i nie zamierzam poznawac ;)
Goraco polecam dla ludzi chcacych sie bawic w "zdjeciowanie" bardziej powaznie natomiast amatorom niedzielnych wycieczek rowerowych z aparatem odradzam (sa lepsze i tansze do tego celu)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt