Mam ten sprzęt od dość dawna i jest naprawdę dobry. Trochę słaby obiektyw standartowy ale mam inne lepsze od niego i fotki wychodzą naprawdę bardzo dobrze. Trochę mało kolorków na standardzie ale wszystko można ustawić- jak to w pełnym manualu. Polecam aparat no i jego braci również 10d,20d, i jego młodszego brata 350d chociaż nie wiem jak się będzie sprawował bo jeszcze go nie sprzedaja-ale w ciemno też bym go brał.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

wszystko w miarę poprawnie, ale nie z "kitowym" obiektywem, zbyt ciemny i nie najlepszej jakości uwazam że dobre hybrydy ,a nawet kompakty takie jak canon G6 w pełni mu dorownuja a nawet przewyższają pod wieloma względami , przy zastosowaniu stałoogniskowych o świetle max 1,8 lub zmiennoogniskowych z literką "L" sprawa się radykalnie zmienia wtedy oczywiście zaden kompakt mu nie dorówna,ocenę wystawiam dla aparatu z "kitowym" obiektywem
Najatrakcyjniejsza z tego wszystkiego jest cena bądż co bądź cyfrowej lustrzanki

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

pan Zbigniew popełnił ten sam błąd, o jaki oskarża innych tu się wypowiadających...mianowicie – oceny aparatu na podstawie subiektywnie uznawanych za najważniejsze kategorii...a jak wiadomo różne są kryteria i „de gustibus non est disputandum…”...Tak naprawdę podejrzewam, że p. Zbigniew ma osobiście właśnie olympusa c 8080 i zajrzał na tą stronę i nie może przeboleć, że canon eos 300d jest wyżej w rankingu niż jego olek...a to przecież coś znaczy, bo jeżeli 10 osób mówi, że sprzęt jest super to więcej niż 1...Sam osobiście mam właśnie rebela i długo się zastanawiałem, zanim na niego właśnie a nie na np. c8080 wydałem pieniądze. Fakt – za kałużą o prawie połowę mniej mnie kosztował...testowałem rozmaite, w tym i c8080 i NIKT, powtarzam NIKT mnie nie przekona, że kompakt, nawet najlepszy jest lepszy od lustrzanki...Fakt – olympus dobrze ostrzy, nawet czasem bym powiedział – za dobrze, i to widać w postaci szumu...już od 200 iso w górę, a rebel NIE szumi. Jeśli dla p. Zbigniewa canon zbyt mało ostrzy, niech nie zapomina, że ma ten aparat menu, w którym można znaleźć tzw. parametr 2, bądź 3, który wstawiony zamiast parametru 1 bardzo to ostrzenie poprawi...nie mówiąc już o zmianie firmware’u czy obiektywu; dla mnie kit zupełnie wystarcza, bo do profesjonalistów się nie zaliczam...Poperam wszystkich tu się wypowiadających w samych superlatywach o canonie eos 300d – jest to wspaniały aparat, i fakt, że jest z plastiku nic tu nie ma do rzeczy. Robi świetne, wyraźne, nasycone zdjęcia, ma bardzo szybki autofokus, pełen zestaw funkcji manualnych, umożliwiających wiele eksperymentalnych zabaw. Wszystkim gorąco polecam a p. Zbigniewowi kubeł zimnej wody na zbytnio podexcytowany łeb!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

DZIWIĄ MNIE WYPOWIEDZI NIEKTÓRYCH OSÓB KTÓRE PISZĄ ŻE PRZESIADŁY SIĘ Z HYBRYDY NA CANONA 300D I TO TAKIEJ HYBRYDY JAK OLYMPUS C-8080 ŚMIAĆ MI SIĘ CHCE DLATEGO ŻE JA PRZESIADAM SIĘ ZAWSZE NA LEPSZY SPRZĘT A NIE GORSZY!! PAN PREZES KOTEK WYPISAŁ ŻE MIAŁ WCZEŚNIEJ ILEŚ TAM APARATÓW I DZIWNYM ZBIEGIEM OKOLICZNOŚCI KAŻDY POWTARZA ŻE MIAŁ TAKIE SAME DLATEGO NA PEWNO ICH NIE MIAŁ TO RAZ!! WTOPIŁ KASE KUPUJĄC TEGO CANONA TO DWA!! A TRZY NIECH NIE WYPISUJE BZDUR JEŻELI NIE WIDZIAŁ ŻADNEGO INNEGO APARATU NA OCZY POZA EOSEM!! DLACZEGO EOS JEST GORSZY ?? A NO DLATEGO ŻE ODWZOROWANIE KOLORÓW I PRZEDE WSZYSTKIM OSTROŚĆ JEST GORSZA NIŻ W OLKU C-8080!!TO ŻE MATRYCA MA MNIEJSZE SZUMY W NOCY TO RACZEJ NORMALNE WKOŃCU TO LUSTRZANKA ALE NIE PRZESADZAJMY!!W OLKU PRZY NASTAWIENIU CZUŁOŚCI NA ISO 100 I ODPOWIEDNIO DŁUGIM NASTAWIE ZDJĘCIA SĄ POPROSTU REWELACYJNE BEZ SZUMÓW ITP...WIĘC SĄ TAK SAMO DOBRE JAK Z EOSA ZA TO RÓŻNICE WIDAĆ W DZIEŃ!! OLYMPUS ROBI TAK OSTRE ZDJĘCIA ŻE EOS Z OBIEKTYWEM ZA 5000ZŁ NIE WIEM CZY BY TAK OSTRE ROBIŁ...A KUPOWANIE EOSA 300 + OBIEKTYW ZA TAKĄ KASE MIJA SIĘ Z CELEM TYM BARDZIEJ ZE WYSZEDŁ NOWY EOS 350D I BIJE TEGO NA GŁOWE!!REASUMUJĄC JAK CHCESZ BYĆ ZADOWOLONY Z JAKOŚCI ZDJĘC I PRZEDE WSZYSTKIM OSTROŚCI (PRĘDKOŚĆ APARATU RÓWNIEŻ JEST ŚWIETNA)TO KUPUJ OLYMPUSA C-8080 A NIE PRZEREKLAMOWANEGO EOSA Z PLASTIKU...

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

po 6 hybrydach cyfrowych trafila mi sie lustrzanka - gorąco polecam - inny świat - wysokie czułosci - celownik - superszybki af - Minusem to ceny szkiel ale kit sobie niezle radzi i za 400-500 mozna kupic stalke 50mm 1,8 ktora jest rewelacyjna. POLECAM
(inne aparaty ktore miałem hp620 , minolta a1 , panasonic lc40 , panasonic fz10 , panasonic fz20 ,olympus c8080)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

aparat daje ogromne mozliwości experymentowania. Już dotarłem do umiejetności obsługi total manual. Zdjęcia bajeczne, fakt - może czasem za mało ostre...ale to praktycznie niezauważalnie. zawsze mozna przestawić na parametr2. cena spada, jakość extra, czego więcej chcieć...nawet z podst. obiektywem jest super i żaden kompakt (w stylu pro1, c-8080, 828, etc...) canonowi rebel nie dorównuje!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam

Nie chcialbym powielac opini przedmowcow, wiec powiem krotko: aparat wart swojej ceny! :)

Pzdr.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Hmmm... osobiście aparat uważam za bardzo udany... kupilem go po wcześniejszym zapoznaniu sie z rankingami i porównaniami.. zgadzam sie całkowicie z większoscią pozytywnie wypowiadajacymi sie użytkownikami... porównania wskazuja ze jakosc zdjec Canona jest na wysokim poziomie... zazwyczaj canona porownuje sie z Nikonem d70... dlugo zastanawialem sie co kupic.. lecz canon wygrywa pod bardzo waznymi wzgledami nad nikonem... min. jakoscia zdjec!!!!!!!! mam go juz poł roku.. i na razie nic sie z nim nie dzieje.. sporo przezyl ze mna.. wpadł do sniegu i spadl ze stolu.. lecz dalej dziala doskonale .. i nic nie wskazuje na to ze cos sie uszkodzilo...... pozdro

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat użytkuję od ponad pół roku. Jak na razie sprawuje się bardzo dobrze. Zdjęcia ostre, oddające rzeczywiste kolory (przestawiłam sobie na Parameter 2, bo standardowo jak dla mnie były za bardzo bajkowe i sztuczne). AF działa bardzo szybko, w cimnych miejscach pomagją błyski doświetlające z lampy błyskowej więc nie ma problemów z ostrzeniem. Czasaem zdarza się że zdjęcia wychodza nieco przepalone (na szczęście można to od razu skontrolować na wyświetlaczu i w razie potrzeby powtórzyć ujęcie). Fantastycznie sprawuje się balans bieli wg wzorca w mieszanym oświetleniu (jako wzorzec mam kartkę papieru nie w kolorze białym jak radzą, ale 15% szary). Potwierdzam to, co pisali inni o ostrzeniu na przypadkowy punkt (można oczywiście ręcznie wybierać pole AF, ale w sytuacjach gdy nie ma na to czasu jesteśmy zdani na automatykę....z różnym skutkiem). Słusznie zauważył Robert, że ten problem znika przy użyciu innego niż dostarczonego z EOSem obiektywu.
Całkowicie nie rozumiem Dionizego, który chyba rzeczywiście kupił wydmuszkę a nie EOSa. Piszesz, że "praca AF pozostawia wiele do zyczenia - szybko i bardzo niepewenie - kazde niemal nacisniecie spustu owocuje ustawieniem ostrosci w innym punkcie" - dziwne, bo mi się to NIGDY nie zdażyło...(jak już na coś ustawi to ile razy bym nie wciskała spust migawki, zawsze jest tak samo). A może rączki się trochę trzęsą? Hmm? skoro ręczne ustawienie ostrości powoduje tyle trudności... I te plamy???!!! O czym Ty piszesz??!! Może przyjrzyj się dokładnie swojej modelce...a jak z nią jest wszystko ok to proponuję oddać aparat (lub sam obiektyw) do serwisu, bo z pewnością jest z nim nie tak (wierzę, że potrafisz go używać).
Jak dla mnie jedyną wadą obiektywu jest jego "ciemność". Ale przecież za taką cenę nie można oczekiwać żadnych rewalacji. Obecnie używam innego, jaśniejszego (2.8) i jest znacznie lepiej. Brakuje trochę możliwości wybierania pomiaru exp.
Za funkcjonalność wystawiłam 5 a nie 6, ale to ocena bardzo subiektywna. Mam małe dłonie i czasami trudno mi go obsłużyć.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Ja wiedziałem co kupuję. Obiektyw oceniany przez innych jako kitowy wcale nie jest taki kitowy. Światnie ostrzy na automacie - ustawiałem ostrość na świeczkę w całkowitych ciemnościach z paru metrów i było tylko "bzyk" i już ostrość ustawiona. Po zmianie softu mam więcej opcji które mi są potrzebne. Aparat świetnie spisuje się w mrozie - robię nim często fotografie nocne - a ostatnimi razy noce są mroźne. Padło kiedyś pytanie czy można robić aparatem cyfrowym fotografie na mrozie - czy nic się niestanie wyświetlaczowi? U mnie jak do tej pory wszystko gra a moje sesje trwają około 2 godzin. Pamiętajmy jednak o tym, żeby aparat odłożyć po przyjściu do domu na jakieś 1,5 godziny żeby się ogrzał i nie włączać go w tym czasie. Obudowa bardzo solidna - zapomina się że jest z plastiku. Tryb pełnego manualnego ustawiania to jest to!! Nie wiem jak niektórym nie wychodzą fotografie?? Jak go kupiłem i dostałem to najpierw sprawdziłem na automacie - zdjęcia świetne - ostre i doświetlone. Jak koledze z dołu nie wychodziły zdjęcia na automacie to nie wiem?? Może miał dekielek na obiektywie?? Żartuję!! Bez urazy! :-)
W sumie polecam komuś kto ma ograniczone środki finansowe - jak na początek wystarczy!! Na pewno nie zejdę niżej w klasie przy kupnie następnego aparatu w przyszłości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt