Zgadzam się z poprzednikiem w 100%. Czytając natomiast skowrona szlak mnie trafiał...Żaden kompakt nie dorównuje dla eosa, przede wszystkim pod względem jakości zdjęć. Ani 8080, ani 828 ani a2 ani żaden inny, bo to jest KOMPAKT to jest LUSTRZANKA!!! biorąc jeszcze pod uwagę, że jak pisze poprzednik już na allegro można kupić eosa za 3400 - a poczekamy jeszcze to i pewnie będzie i za 3000 - no comment! Wymienione wyżej 8mega kompakty wszystkie są droższe a dla eosa do pięt nie dorastają. Zgadzam się, że zdjęcia z canona są lepsze niż z nikona, może subiektywnie, ale jednak mi się bardziej podobają. Są po prostu idealne! i to przy wszystkich wartościach iso, a nawet przy full auto. Dla mnie obiektyw 18-55 odpowiada i nie zamierzam się z niego przesiadać. Jestem amatorem, zdjęcia robię na własny użytek i dla przyjemności. Canon eos 300d (rebel) - the best!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

A ja mam zdanie zgoła odmienne, może nie aż tak radykalnie inne, ale jednak.
Uważam, że za cenę za którą kupiłem - 3400 zł to znakomita maszyna, która nie ma sobie konkurenta.
Zalezty:
- znakomita jakość zdjć, której nie ma nawet najlepszy i najdroższy kompakt, a mowa tu o zdjęciach już na KITowym obiektywie. Żaden 8 mpixelowy kompakt nie dorównuje ani trochę matrycy z tego canona.
- optyka ma kolosalne znaczenie, więc opłaca się mieć drogie szkła bo to przekłada się na jakość wbrew błędnej opinii mego przedmówcy. Po tygodniu to można aparat ocenić pobierznie.
- Szybkość AF, żaden kompakt nawet w połowie nie jest tak szybki jak EOSa. Fakt zależy to od obiektywu. Ale mimo wszsytko.
- Szumy. Do ISO 400 praktycznie ich nie ma. ISO 800 nadal niezłe i po odszumieniu znakomite zdjęcia. ISO 1600 jest nadal użyteczne.
-zasilanie znakomite, 600 zdjęć na jednym akku, dodatkowe zamienniki są tanie.
- karta CF - najtańszy nośnik.
- KITowy obiektyw jest jak na swoją cenę znakomity. Uniwersalny przedział ogniskowych.
- wymienna optyka.
- znakomitej jakośći matryca CMOS
- tani, koszt ok 4000 to nie jest dużo za taką jakość.
- z ruskim softem prawie 10d
- jakość zdjęć lepsza od Nikona D70
- dobry zakres tonalny, to że przepalało mojemu poprzedniemu recenzentowi to raczej nieumiejętność posługiwania się takim aparatem, polecam kompakty.


wady:
- obudowa z tworzywa, design amatorski, co nie wplywa jakos na funkcjonalność, może jako efekt psychologiczny
- bez ruskiego softu ograniczona funkcjonalność
- mały bufor, ale jeśli ktoś nie potrzebuje 19 zdjęć w serii, to wystarczy.
- brak wyboru sposobu pomiaru światła.

podsumowując. Jak za tą cenę to najlepszy aparat jaki można mieć.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Użytkowalem 300D przez okolo tydzień. Genaralnie mogę potwierdzić opinię że jest to przyzwoita lustrzanka cyfrowa za przyzwoitą cenę . Jednakże w mojej opinii propnowane przez ten system rozwiązania ( aparat + obiektywy ) nie są warte swojej ceny. Ale po kolei ....
Co mi się w tym aparacie podoba ?
Szybkość autofokusa - jest oczywiście byskawiczny , praktycznie brak opóźnień ,
Poziom szumów - można napisać , jakich szumów ...pojawiają się one przy ISO 400 ale są bardzo "lagodne" i nie przeszkadzają ( zwlaszcza jak ktoś uzywa programów "odszumiających" )
Ostrośc zdjęć - praktycznie nie można nic zarzucić , wszystko jest tak jak być powinno
Funkcjonalność - zdecydowanie wysoka , nie sądze aby ktoś mial z obslugą aparatu jakiś problem

Dlaczego sprzedalem ? Dlatego że uważam , że aparat z przedzialu cenowego 4-5 tys. nie powinien miec takich kiksow jak :

- AF dziala zdecydowanie kiepsko - i chodzi tu o punkt ustawiania AF , ustawia tak jak chce i trudno zgadnąc dlaczego wybiera taki punkt a nie inny , oczywiscie mozna przestawic pomiar AF na jeden konkretny punkt a nie na auto ale..... ( z moich doswiadczen wynika że jest to przypadlosc wszystkich EOS-ow 300 ..nie tylko D ) . W mojej opinii jest to problem ...inni mogą uważać inaczej ....
- pomiar światla ....to że w trybie matrycowym najwiecej pomiaru "branego" jest z miejsca gdzie AF nastawil ostrość jest skandaliczny . wystraczy ze fotografujecie drzewo ktore jest ciemne i juz - zdjecie przesiwetlone ....oznacza to ze ten aparat NIE MA prawdziwego matrycowego pomiaru tylko "polowicznie punkowy"? Dzieki temu zepsulem za dużo zdjeć żeby przejśc na tym do porządku dziennego ....

- niska moim zdaniem rozpietośc tonalna matrycy - zdecydowanie "przepala" zdjecia , "normalne" cyfrzaki niektórych firm radzą sobie tu o wiele lepiej ...

- obiektywy kóre można kupić za "rozsądną " cenę nie oferują żadnej moim zdaniem wartości dodanej w stosunku do obiektywów "stalych" w cyfrowkach ..jeśli ktoś chce kupić obiektyw klasy L to OK .....ja uważam że to przesada

Podsumowując : Oprocz predkości moim zdaniem ten aparat nie ma żadnej wartości dodanej która uzasadniala by kupno lustrzanki + wydatek an x kg's obiektywów .

Polecalbym raczej dolozenie i kupno D70 lub oszczędności i kupno jakiejś przyzwoitek hybrydy ( Olymbus 8080 lub Sony 717 ) .

Jestem raczej zaawansowanym amatorem , używalem dotyczczas Sony S85, Sony 707 , Canona 300D ( z roznymi obiektywami ) .

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Jest to aparat robiący najlepsze zdjęcia, pod względem nasycenia barw, ostrości, głębi etc Jest to lustrzanka cyfrowa, ale już z podstawowym obiektywem 18-55 robi wspaniałe zdjęcia. Jestem amatorem, dla mnie tak naprawdę o wiele mniej się liczy ergonomia,funkcjonalność, etc. Najważniejsze są zdjęcia, a te rebel robi NAJLEPIEJ ZE WSZYSTKICH. Subiektywnie uważam, że lepiej nawet od nikona d70, bo u tego czasem widać szumy szczególnie przy robieniu nocą. Rebel jest na razie trochę drogi. W USA 700-800 USD (kit), ale i w Polsce tanieje (na allegro już ok 3800). Po prostu - zdjęcia bajeczne, a wg mnie w ocenianiu aparatów to one są najważniejsze!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Zablokowane niektóre funkcje firmware 1.1.1 Canona 300D udało się odblokować.
http://satinfo.narod.ru/en/index.html
Można tam pobrać odblokowane oprogramoganie z instrukcją instalacji w 300 D

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt