Aprat Fuji FinePix S5500 króluje w tej chwili pod względem stosunku jakości do ceny.
Świetna ergonomia, aparat bardzo dobrze się trzyma w rękach. Jego wygląd nasuwa skojarzenia z w pełni profesjonalnymi lustrzankami. Aparat mam około 3 tygodnie, jednak zrobiłem nim już mnóstwo zdjęć, gdyż jestem studentem dziennikarstwa oraz traktuje fotografie jako hobby. Pracuję w małej gazecie i stąd posiadam akredytacje na wszelkie zawody żużlowe, które fotografuję zarówno z trybun jako kibic jak i jako fotoreporter z płyty boiska. Strasznych pieniędzy na tym nie mam, ale od czasu do czasu ktoś te zdjęcia ode mnie kupuje. Wcześniej z aparatów cyfrowych miałem jeszcze Canona A70, dobry aparat ale przestał mi wystarczać. Z S5500 jestem zadowolony, najogólniej mówiąc spełnia moje oczekiwania. Ale wszyscy wiemy, że ideałów nie ma na tym świecie. FinePixowi przydałby się ciut lepszy tryb makro (wiadomo można kupić makro konwentery ale to już są dodatkowe koszty). Poza tym niewątpliwie przydałby się szybszy autofokus, który nie jest zły ale Fuji chwaląc się że to jest aparat, który super sprawdza się przy fotografowaniu imprez sportowych trochę przesadza. Tryb zdjęć seryjnych jest bardzo szybki, naprawdę konkurencja jest w tyle, ale wspomniany już autofokus często nie wyrabia. Trzeba się sporo na eksperymentować, aby w ciężkich sytuacjach (stojąc w odległości 1 metra od motoru pędzącego ponad 100/h) uzyskać ostre fotki. To co decyduje, że aparatu nie można zaliczyć do naprawdę górnej półki to brak optycznego stabilizatora obrazu oraz brak gorącej stopki na zewnętrzną lampę błyskową. A przydałoby się to bardzo zważywszy na rewelacyjny zoom (wiadomo ze przy tak dużych ogniskowych każde drgnięcie ręki może odbić się na ostrości zdjęcia). Oraz na słaba lampę (zasięg do około 4 metrów). Na koniec o sercu S5500 czyli o przetworniku CCD, który posiada 4,0 mln efektywnych pikseli, co jest wystarczające do uzyskania odbitek rzędu 20x30, czyli takich które można śmiało wysyłać na profesjonalne konkursy fotograficzne oraz zorganizować swoją własną wystawę. To co bardzo mi się podoba jeszcze w tym aparacie to bardzo użyteczna funkcja histogramu oraz format zdjęć raw (format zapisu bez straty jakości, jak to się dzieje w przypadku plików z rozszerzeniem jpg).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam go od miesiaca. Zrobilem ok. 500 fotek i tylko 5% usunąłem ze wzgledu na małą ostrość (robię zdjecia bez statywu). Wczesniej chcialem kupic S7000 ale w końcu padło na S5500, który jest tańszy i ma prostsze menu dla żony.
Aparat robi super filmy 640x480/30 klatek. Łatwe menu i przyjemna obudowa czynią aparat świetnym narzędziem do wypadów poza miasto oraz w domu. Mankamentem jest brak zewn. lampy oraz widzę mocowanie statywu w plastiku (S7000 ma metalową stopkę). Baterie wytrzymują spokojnie całą kartę xD256. Warto jednak kupić 512MB co daje 7 min. filmu lub ponad 450 zdjęć. Słabo sobie radzi w ciemnym pomieszczeniu ale to chyba jest domena wielu aparatów. Wcześniej chciałem kupić Z3 ale jak go obejrzałem w MM to odpuściłem - no i to Made in China (Fuji jest in Japan). Kamere kupiłem w firmie internetowej w Niemczech gdzie sam ją odebrałem - polecam idealo.de gdzie mozna sprawdzić ceny. Podsumowując dobry sprzęt za nieduże pieniądze i co najważniejsze niezawodny jak na razie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat po prosu świetny.Jest to mój pierwsz cyfrak i jesyem na prawdę zadowolony.Robi piękne zdjęcia.Pełen manual.Swietna ergonomia gorąco polecił bym go każdemu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam. Nabyłem 3 tygodnie temu i jestem bardzo zadowolony. Najpierw planowałem s7000, pozniej aparacik ze stajni Sony (mialem nawet ochote na wywalenie 2700 na DSC V3), ale stwierdziłem, ze s5500 w zupelnosci wystarczy (matryca 4mpix).

Uwazam, ze to najlepszy wybor w klasie aparatow do 1700 pln. Full manual, tryb RAW, zdjecia ostre i posiadajace bardzo zywe kolory (szczegolnie po wybraniu 'podbicia' w opcji Chrome), czulosc od ISO 64, do tego bonusowo naprawde swietnej jakosci filmiki 30 fps, migawka od 1/2000 do 15 sekund, super szybki autofokus i dość sensownie działająca AF assist lamp (zasieg do ok 3-4 m)

Jednym slowem wszystkie powazniejsze wadu s5000 poprawione. Do tego swietna ergonomia. Naprawde zamiast na malutkiego kompakcika typu Sony W1, lepiej wydac te same pieniadze na s5500.

Sprzet wykorzystuję głównie amatorsko (imprezy, dzieci, fotografie sportowe).

Aparat nie posiada stabilizacji (zoom x10), ale przy odpowiednim dobraniu przeslony, migawki i ustawieniu ISO 64 robi lepsze zdjecia niz niejeden ze stabilizacją. Co ważne po kilkuset zrobionych fotkach na full zoom-ie praktycznie nie dostrzegłem aberracji, na kilku zdjeciach (na ponad 200)
dostrzeglem lekkie winietowanie, ale wg. to żadna wada jak na aparat tej klasy.

Dodatkowo z aparatem dostajemy w zestawie konwerter, który znakomicie chroni obiektyw przed kurzem, czy piaskiem (do s7000 trzeba dokupić :( ).

Jedyną wadą jaką posiada s5500 to podobnie jak w s5000 brak stopki na lampę, i lekko tandetny plastikowy gwint na statyw. Napisalbym jeszcze, że wadą są drogie karty XD :), ale staniały już na tyle, że kupiłem 512 MB za 340 pln. Na sieci można znaleźć opinie, że niektórym nie podoba się EVF emanujący zielonym kolorkiem. Dla mnie to żadna wada (i tak nie używam EVF tylko LCD:)

Poza tym uważam, że sprzet to obecnie najkorzystniejszy zakup w stosunku cena/jakosc.

Na sieci mozna znalezc duzo ciekawych galerii:

Polecam zajrzec na http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1012

i znalazlem jeszcze ciekawe porownanie do fz-10 i fz-20 http://galleriet.akam.no/album140

gdzie s5500 wypada po prostu swietnie (na jednej z podstron jest test winietowania i nawet fz-10 winietują :). Postaram się coś jeszcze napisać, po dłuższym okresie użytkowania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Niesamowicie korzystny stosunek ceny do możliwości. Absolutny lider w swoim przedziale cenowym. Wzorowa obudowa pod względem ergonomii i stylistyki. Zdjęcia o bardzo realistycznych kolorach, pozbawione szumów. Wyjątkowo małe aberracje chromatyczne jak na aparat tej klasy. Dystorsje i rozdzielczość podobna do konkurencji. Troszke większe winietowanie - ale akceptowalne. Podstawowe wady to brak możliwości podłączenia lampy zewnętrznej, makro słabsze niż u konkurencji (9 cm) i wspomniane wcześniej winietowanie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt