Witam!
Pisałem już tutaj o S5500, ale chciałbym wspomnieć jeszcze o kilku rzeczach, których chyba nie opisałem wcześniej, oraz chciałbym dokładniej wypowiedzieć się na temat jakości zdjęć.

1.Obiektyw dysponuje szerokim zakresem ogniskowych, dlatego występowanie takich zjawisk jak dystorsje, aberracje chromatyczne czy lekkie winietowanie nie powinno dziwić.
a)Beczka występuje, gdy zoom ustawiony jest na maksymalne oddalenie (W). Przy maksymalnym zoomie natomiast nie zauważyłem tzw. poduszki. Spada za to rozdzielczość optyczna obiektywu, co jest zjawiskiem dość wyraźnym, ale jeszcze akceptowalnym.
b)Aberracje chromatyczne zauważyć można głównie przy maksymalnym przybliżeniu (T), oraz przy maksymalnym oddaleniu (W) na skraju kadru.
c)Winietowanie widać najbardziej podczas fotografowania przy otwartej przysłonie a jego intensywność zależy tez od ustawionej ogniskowej, ale efekt ten znika, gdy domkniemy przysłonę tak do f/5 i w tedy jest w miarę dobrze.
Środkowy przedział ogniskowych tak, jak w każdym tego typu aparacie jest najlepszy.

2.Ergonomia. Większość funkcji aparatu uruchamia i konfiguruje się z pozycji ‘Menu’ aparatu, ale dzięki temu, że jest ono bardzo przyjazne użytkownikowi i obsługiwane czterokierunkowym manipulatorem zmiana ustawień trwa dosyć szybko. Na obudowie umieszczone jest kilka przycisków i są one przyporządkowane takim funkcjom jak: kompensacja naświetlenia, bracketing, rodzaj Focusa, rozmiar zdjęcia, czułość ISO i jeden z trzech trybów Fine (Standart, Chrome, B&W).

3.Wykonywanie zdjęć tym aparatem jest bardzo łatwe. W trybach Auto i P wystarczy skupić się na samej kompozycji, a aparat zrobi resztę. W trybie P możemy dodatkowo ustawić balans bieli, siłę elektronicznego wyostrzenia zdjęcia, skorygować moc lampy błyskowej, ustawić punkt AF, pomiar światła itp. Tryby A/S/M wymagają już od nas trochę więcej umiejętności i wiedzy. Aparat posiada też tryby tematyczne: Portret/Sport/Zdjęcia nocne/Pejzaż, które dostosowane są już do rodzaju wykonywanej fotografii.

4.Jakość zdjęć powinna zadowolić każdego początkującego i średnio zaawansowanego fotoamatora. „Pojemność” matrycy jest wystarczająca by wykonać zdjęcia, które chcemy wydrukować później, aż do formatu 20x30, ale zalecam wtedy używania trybu ‘Fine’, bądź, jeśli chcesz poddać zdjęcie obróbce to ‘Raw’. Zdjęcia wykonane ‘Rawem’, po przekonwertowaniu na ‘TIFF’ charakteryzują się minimalnie lepszą jakością, głównie nasyceniem barw i troszeczkę wyższą ostrością, ale moim zdaniem jakość JPEG’ów jest i tak wystarczająca i zajmują przy tym 8 razy mniej miejsca na karcie pamięci. „Gorące piksele” zobaczyć możemy wykonując następujący test: w trybie M nastaw czas naświetlania na 15s, ustaw ISO 400, zakryj obiektyw klapką i zrób zdjęcie. Po przerzuceniu foty na kompa, i dokładnemu przyjrzeniu się zarejestrowanej czerni pewnie lewy górny róg będzie jaśniejszy od pozostałych, a na zdjęciu zaobserwujemy jasne kropki. U mnie liczba „hot pikseli” jest niewielka. Jest to normalne.

Aha, jeszcze jedno. W jednej z poprzednich recenzji ktoś napisał, że wadą tego aparatu jest to, że nie da się uzyskać nim „efektu matowego tła”, czyli po prostu płytkiej głębi ostrości. Moim zdaniem każdy, kto choć trochę interesuje się fotografią/sprzętem fotograficznym wie, że to cecha praktycznie wszystkich kompaktów. A jeśli chcesz uzyskać ten efekt (da się to zrobić, ale efekt nie będzie porażający, tak jak jest to w przypadku lustrzanek) to oto wskazówka: maksymalnie otwarta przysłona (f/2.8-3.1-w zależności od zoomu) i skrajna ogniskowa (ok. 50mm/8-9x zoom tak no oko). Taka kombinacja powinna pomóc, choć w pewnym stopniu uzyskać ten efekt.

Do [[[ Kosi_ i Krzycho ]]]. Piszecie, że czasami na manualu znika pasek ekspozycji i na ekranie nie są wyświetlane ustawienia ręczne i można zepsuć zdjęcie, ale przecież nawet jak ten pasek zniknie to po wciśnięciu spustu do połowy pojawia się na nowo i wskazuje wtedy czy ujęcie wyjdzie prześwietlone czy niedoświetlone i wcale nie trzeba wykonywać zdjęcia na chybił trafił. A takie parametry jak czułość ISO, wartość przysłony, czas naświetlania, czy balans bieli, są zawsze wyświetlane podczas kadrowania zdjęć w programach kreatywnych P,S,A,M, więc dlaczego piszecie, że ich nie ma, jak są?

To by było na tyle, ale jeszcze tu zajrzę i oczywiście Polecam ten aparat średnio zaawansowanym fotoamatorom, którzy nie chcą zbytnio nadwerężać swojego budżetu, a przy tym chcą dysponować aparatem z pełnym manualem. Pozdrawiam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Wnioskując z niektórych komentarzy, wynika iż nie jest to aparat dla totalnych żółtodziobów w dziedzinie fotografii. Aparat użytkuje od roku i na odbitkach A4 nie zauważyłem szumu wiekszego niz u konkurencji, wręcz przeciwnie. Oczywiście na iso 400 szumy występują ale to normalne w aparatach tej klasy.
Aparatu używam zarówno amatorsko jak i robie nim zdjecia do folderow reklamowych, katalogow, i na strony internetowe.
Użytkowałem juz hp735, canon S1 i bawiłem sie kilkoma innymi. Fuji to świetny aparat, dobrze wykonany, o świetnych parametrach, wytrzymały, ergonomia na wysokim poziomie, potężny zoom, zdjęcia wychodza naprawde piękne (ostre, kolory naturalne, szczegółowe). Filmiki bardzo dobrej jakości.
Mankamentem będzie manualne ostrzenie, troche irytujące ale można sie przyzwyczaić.
Aparat naprawde wart polecenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Czytając komenty coś mi się wydaje że niektórzy mają g..... w głowie, bo jak chcą aparat, który robi bardzo dobre jakościowo zdjęcia to niestety trzeba wydać 2-3 tyś zł lub nawet więcej, a nie nieco ponad 1000 bo za tyla można dostać już S5500. A moim zdaniem stosunek jakość-cena jest bardzo dobry!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kobieta ma racje.Ten aparat jest slaby.Matryca strasznie szumi nawet w dzien.Nocne zdjecia sa niedynamiczne i zaszumione.Uzywam Net Image do odszumiania to jedyny ratunek.Manualnie jest przecietny.Zdjecia sa blade moze ktos lubi takie.Tym aparatem nie da sie zrobic zbyt dobrego zdjecia nawet jak sie ma pojecie o fotografi. Lampa jest tez slaba duzo slabsza niz w S5000.Aparat nie radzi sobie z ostrascia w ciemniejszych pomieszczeniech i jest bardzo wolny.Wyswietlacz jest za maly.Zaleta tego aparatu to zoom razy 10 i wymienne paluszki.Byc moze ze za te pieniadze nic lepszego nie ma na rynku dlatego potrzymam go jeszcze troche.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2.2 pkt

Przereklamowany. Mam i nie uwazam ze to takie cudo jak tu wszyscy fanatycznie pisza. Malenki wyswietlacz. Lampa dosc slaba. Brak wyjscia na lampe zewnetrzna. Zoom....taki sobie. Makro slabe.
Dla mnie to sredni aparacik. I jescze swego czasu przeplacilam sporo za niego.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.4 pkt

ocenialem ten aparat od razu po kupnie.teraz czas na kolejną,pełniejszą recenzję.
Otóż s5500 ,mimo roku użytkowani ai ok 12.000 zdjęć nic nie stracił ze swej jakosci ani wygladu.wszystko chodzi sztywno,nie telepie się,poszczegolne przyciski sa takie jak w dniu kupna-bardzo dobrze swiadczy to o materoialach z jakich powstał ten aparacik.
hot ani dead pixeli nie ma,przynajmniej nic nie widac.
odbitki wykonuję do formatu a4,moim zdaniem patrząc nieuzbrojonym okiem są super.nie widzę róznicy miedzy 10/15 a formatem a4 w jakosci odbitki.zaznacze przy tym ze nie używam formatu RAW,robie a4 z wielkosci 2M badz 4M.
nastepna sprawa to manual. w tym aparacie wszystko jest pod ręką i czytelnie/logicznie pomyslane.jesli zdjęcie robi sie korzystając z wizjera,nie z LCD zauwazylem pewna niedogodnosc.otóz w tym przypadku zoom +- powinien byc przy palcu wskazującym,gdzies pod spustem.byloby to wygodniejsze rozwiązanie.
jesli chodzi o zdjęcia to owszem,czasem wyjdą lekko nieostre lecz jak sądze z winy robiącego,nie aparatu.jedynie mogę sie przyczepic do barw,nie widze kolosalnej roznicy midzy barwami standart a nasyconymi.
żywotnosc akku jest bardzo dobra.srednio komplet starcza na 350 zdjec,przy czym fajne jest to,gdy zapali sie kontrolka mozna spokojnei zrobic jeszcze ok 20 zdjęć,dokonczyc reportaż czy sesyjke.
wkuzra jeszcze chowajacy sie obiektyw przy ogladaniu zdjec ale to jak sadze błąd programistów Fuji.
Tak czy owak ocena aparatu musi byc bardzo dobra,za małą cenę oferuje pełne nastawy manualne,dobre odbitki do formatu a4 i ogólnie bpbrą jakosc zdjęc.za tą cenę aparat bezkonkurencyjny,przemyslany i bardzo dobrze leżący w dloni.
O makro nie pisze,wiem ze ludzie trochę psioczą ale ja ni eużywam wiec dla mnie nie jest to wadą.do amatorskiego zastsowania sprzet bardzo dobry.
Osobiscie jesli juz mialbym go zamienic to tylko na s7000.aparaty wyższej klasy nie jest mi potrzebny,nie mam ambicji szpanowania megapixelami ani zmienną optyką.słowem-dla wszystkich zainteresowanych fotografią na serio.ten aparat to bardzo dobry sprzet i bardzo wiele możqn dzieki niemu sie o tej sztuce nauczyc.


jesli chcecie zobaczyc foty z s5500 to zapraszam na plfoto.

rockabilly

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Pisałem już o tym aparacie, ale teraz już mam na liczniku ponad 10000 zdjęć W aparatach cyfrowych to normalne, ale po tylu zdjęciach nie widać na obudowie śladów eksploatacji po za lekkim wytarciu napisu na lampie...Mechanizm dziala jak nowy, nie widze zmian w funkconowaniu aparatu

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparat od 9 miesięcy i sprawuje sie super. Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy i jestem z niego zadowolony. Nie mam dużego doświadczenia w robieniu zdjęć, ale jak dla mnie zdjęcia są super. Co do tej białej planki to u mnie nie ma takiej w ogóle. Ani na zdjęciach, ani na filmach. Z pewnością jest to wada aparatu i w serwisie po prostu ściemniają. Ja na twoim miejscu oddał bym go jeszcze raz. Jedyną wadą jest cyfrowy wizjer. W nocy nic przez niego nie widać. Poza tym aparat jest super. Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam
Posiadam ten aparat od 6 miesięcy, jest to mój 4 aparat prywatny i kolejny którym robię zdięcia. Konstrukcja w miarę udana i parametry przyzwoite jak za te pieniądze.
Pojawił się jeden mankament, na środku ekranu mam białą kropkę, to samo było na fotkach i filmach. Po wysłaniu sprzętu do serwisu warszawskiego, zdięcia ok, natomiast na filmach dalej widać białą plamę. Widac ją też na monitorze monitoże w trybie żeczywistym, biały świecący punkcik. W serwisie powiedzieli mi że ten typ tak ma, bo aparat nie nadąża "mapować" obrazu i fotki będą ok natomiast film taki jaki jest. No i że aparat przeszedł wszystkie testy i ma poprawne parametry.
Czy może ktoś wie co oni zrobili z tym aparatem w serwisie i jak bardzo mnie ściemniają. Bardzo dziękuję za odpowiedź.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Do panów poniżej :)


1. max czas naświetlania przy ustawieniach manualnych wynosi 15s. a nie 3 !!!

2. W trybie manualnym mamy stały podgląd na ustawienia zdjęcia (zmieniając wartość przysłony oraz czas przesuwa nam się wskaźnik naświetlenia zdjęcia)

A tak ogólnie uważam że mimo małych wad aparat jest jak najbardziej wart wydanych na niego pieniędzy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt