Witam aparat mam od roku i niemam dobrego zdania.
Wady to szumy ciezko osiagnac efekt matowamia tla. Nieradzi sobie z ostroscia w sladym oswietleniu a w ciemnych nawet nie bede mowil. Slaby wskaznik pomiaru bateri i glosna praca i brak zooma podczas nagrywania filmow.

Zalety to jego zasilanie bo pracuje na paluszkach.i ogulny wyglad wizualn, szybka praca ,duzy zoom.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Średnia: 4 pkt

Mam ten aparat od prawie roku i uważam, że jest to udana konstrukcja, choć jak na dzień dzisiejszy troche przestarzała. Robiłęm nim zdjęcia w różnych warunkach, latem w upały nad morzem ale i zimą przy mrozie i nie miałem z nim problemów. Obudowa jest bardzo wygodna, dobrze leży w ręce , jeden drobny mankament to pokrętło do ustawiania ostrości w okularze które jest tak umiejscowione, że nie można jednocześnie patrzec i regulowac.

Podstawowe wady to słaba matryca 4mln pixeli, robienei zdjęć powyżej iso 200 ujawnia spore "sianie".
Do tego dochodzi purple fringing czyli nieprzyjemny efekt purpury ujawniający się przy słabym oświetleniu (np. słońce za chmurami) na krawędziach kontrastujących elementów ekspozycji.
Bardzo krótki maksymalny czas naświetlania , tylko 3s.
Mały ekranik do podglądu.
Zdjęcia w formacie 4:3 co przy robieniu odbitek 10x15 jest niewygodne

Jeśli chodzi o zalety to mogę wymienić dosyć szybki focus i dobrą optykę.
Możliwość sporej regulacji przy trybie ręcznym, dla mnie amatora całkowicie wystarczające.
Zasilanie - 4 szt akumulatorków 2300mAh wystarcząją na wypstrykanie calej karty 512mb, oczywiscie bez używania lampy.

Aparat swietnie spisuje się przy robieniu zdjęc w trybie manulanym, tryb automatyczny sprawdza się średnio, ale nie jest to wada tylko tego aparatu. Ciekawą sprawą jest fakt, ze robiąc zdjęcia osób z lampą i z wyłączoną funkcją redukcji czerwonych oczu i tak nie ujawnia się ten nieprzyjemny efekt.

Podsumowujac, polecam aparat dla osób które zaczynją bawić sie w fotografie, do pstrykania zdjęć na wakacjach na automacie proponuję kupić zwykly kompakt z zoomem x3 i dużą (pow. 6mln pix.) matrycą.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

REkosi_ u mnie to samo ale jak skieruje aparat na jednolitą powiezchnie to juz jest paset ekspozycji nie am chyba rady na to:/ a szkoda bo czasami mozna zepsuc zdjecie na mniejszej przeslonie gdzie trzeba sobie przeliczaj czas naswietlanie nie kazdy jednak chce sie bawic w przeliczanie .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

witam,
kupilem wlasnie na allegro ten aparacik. Moejj pierwsze wrazenia:
wszystko byloby cacy, gdyby nie jeden szczegol ktory troche mi przeszkadz, a mianowicie brak mozliwosci podgladu w czasie rzeczywistym ustawien recznych. Nie wiem, moze sie to wlacza gdzies w menu, ale irytujace jest to ze najpierw musze pstryknac fotke, a dopiero potem widze czy ustawienia byly ok. W wiekszosci aparatow, nawet duzo starszych modeli (innych producentow), podglad zmienianych parametrow widac na bierzaco. Tu nawet podczas ustawien ekspozycji, nie widac co sie robi. Hmmm, moze ktos mi podpowie, jesli mozna to gdzies wlaczyc????

reszte wrazen za jakis czas.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam! Kiedyś już opisywałem swoje wrażenia ze spotkania z S5500. Ale ostatnio będąc na allegro zobaczyłem w dziale uszkodzonych aparatów tylko 2 sztuki marki Fuji na kilkadziesiąt innych znanych firm. To chyba o czymś świadczy.Coraz bardziej przekonuję się do tej marki. Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Fotografią zajmuję się od paru lat (amatorsko), posiadam olympusa c-750 ale na pytanie: jaki aparat z tej półki co olymp. mógłbym polecić odpowiedziałem dwójce moich znajomych że właśnie fuji... podziękowania i pozytywne opinie moich znajomych utwierdziły mnie w przekonaniu że to b.dobry aparat. Co do ergonomii i jakości zdjęć -naocznie stwierdziłem że jest lepszy od konkurencji...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam.Ten aparacik posiadam od jakiegoś roku,niejestem dobry w te klocki.
Cały czas się uczę, oczywiście w miare możliwości czasowych.niemniej jednak
poruwnując aparaty jakimi miałem możność robić zdjęcia to s 5500 jest
jednym z lepszych aparatów w tej klasie i oczywiście cenie.
Naturalnie ma wady jak już wcześniej zauważyli moi przedmówcy, i wpełni sie z nimi zgadzam ale nie można wymagać cudów za taką kase.Ja czuje sie z nim
świetnie a próbke moich fotek możecie obejżeć na mojej stronie.
www.myphoto73.republika.pl

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

MAM APARAT OD ROKU
JEST NIEZŁY....ale ostatnio kupiłem okazyjnie taniutki sanyo j2 (CHOCIAŻ JEGO CENA WYJŚCIOWA BYŁA WYŻSZA OD 55000) całkiem niepozorny sprzęcik a bije fujika na głowe w niektórych sytuacjach....buuuuuu zaskoczony byłem

co do aparatu wszystko było już chyba opisane - nie bede sie powtarzał ale:

robiłem też fuji 5000 i zwłaszcza w pomieszczeniach wieczorem jest duża różnica - fotki na 5000 są po prostu o wiele lepiej doświetlone, żywsze kolory itd... to zapewne kwestia matrycy super ccd i być może lepszej lampy....
przypuszczam że w 5600 wrócili do rozwiązań z 5000 i dobrze....

pare rzeczy mnie denerwuje w tym aparacie ... i chce go sprzedać (U MNIE TO NORMALKA) - ale i tak jest to jeden z lepszych aparacików w tej cenie

NA RAZIE NIE WIEM CO BYM KUPIŁ NA JEGO MIEJSCE - S1 CANONA???
S2 ZA DROGI...szkoda - bo wtedy wybór byłby prosty
albo go sprzedam i zostawie sanyo - bo jest po prostu rewelacyjny!!! a macro - ma fenomenalne, wady też niestety ma....

JAK KAŻDA CYFRÓWKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

POZDRAWIAM
FERDZIK

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Posiadam ten aparat od prawie roku. Zrobiłem już ponad 3 tys. zdjęć i oto kilka moich uwag. Aparat jest niezwykle poręczny i wykonany z materiałów b.wysokiej jakości. Na duży plus mozna zaliczyś też profesjonalny wygląd (nie ukrywam, że to był argument do zakupu tego aparatu). Obsługa jest intuicyjna. Wadą (wskazywaną również przez innych użytkowników) jest kiepski dostęp do przycisków W/T gdy robimy zdjęcia kożystając z wizjera. Mały wyświetlacz LCD i plastikowy gwint mocowania statywu (trzeba uważać!). Poza tym same superlatywy. Zdjęcia (nawet w najmniejszej rozdzielczości) więcej niż poprawne. Gorąco polecam! W tej kategorii cenowej zdecydowany lider.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Do powyższych opinii chciałbym dodać uwagę na temat zastosowania statywu z szybkozłączką. Żeby oszczędzić trochę plastikowy gwint do statywu, jaki nam Fuji zafundował, kupiłem taki statyw. Niestety, gwint do statywu jest tak umieszczony na aparacie, że, żeby wyjąć baterie, trzebą tę szybkozłączkę zdjąć. I tak muszę ją więc regularnie odkręcać, he he.
Potwierdzam kiepską jakość lampy. Przy tej lampie zdjęcia ze świąt bożonarodzeniowych to porażka (krawędzie ciemne, kolory trupie), choć może i trochę to wina mojej amatoszczyzny, ale w starym Canonie A60 wychodziły mi lepsze.
Poza tym jestem bardzo zadowolony, choć dziś kupiłbym s5600 - jak wynika ze specyfikacji, jest o niebo lepszy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt