Aparaty Cyfrowe > Fujifilm FinePix S5500 (S5100)

Aparat cyfrowy Fujifilm FinePix S5500 (S5100)

Fujifilm FinePix S5500 (S5100)

  • matryca: 4.23 MP
  • zoom optyczny: 10x
  • monitor lcd: 1.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: xD

Fujifilm FinePix S5500 (S5100) - Recenzje

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 … 
2006-02-20 15:06
uzywam finepix-a od ok 8 m-cy - potwierdzam że w automacie to on za dobrze sie nie sprawdza, natomiast jak chcesz sobie poeksperymentowac w manualu to zdjatka wychodza b. dobrze - szczególnie polecam dla osób zaczynajacych przygodę z fotografią cyfrową na poziomie innym niż zdjęcia z automatycznej "głupawki" czyli chcą trochę "pomieszać" w ustawieniach.
Potwierdzam tu wady dotyczace lampy błyskowej (trochę za słaba) oraz "oddawania" kolorów, ale "nobody is perfect"
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
Divine
2006-02-10 16:03
Mam tą maszynkę od prawie roku i najwyższy czas na jakieś konkretne podsumowania. To mój drugi aparat cyfrowy a zdażyło mi się jeszcze korzystać z paru innych starszych i nowszych. I co mogę powiedzieć na temat tego Fuji-ka? Świetne urządzenie.

Najpierw wady, co by nie było za różowo:

-lampa błyskowa niestety dość słaba i nawet dość elastyczna kilkustopniowa możliwość kształtowania jej mocy, a brak gorącej stopki praktycznie uniemożliwia usunięcie tej wady,
-ziarno cyfrowe przy ISO 200 dość zauważalne, przy ISO 400 bardzo mocne, w tym przypadku bez Neat Image ani rusz,
-nieco mała matryca w związku z tym dość ograniczona możliwość późniejszego kadrowania,
-skromne oprogramowie dołączane w zestawie, zwłaszcza dotyczące obróbki plików RAW,
-automat niestety prawie zupełna porażka, aparatu nie używam tylko sam i nie mogę wymagać od wszystkich umiejętności robienia zdjęć w manualu, prymitywne małpki tylko z automatyką niestety czasem rozkładają Fuji pod tym względem na łopatki,
-malutki wyświetlacz LCD, któremu na dodatek zdarza się czasem przekłamywać kolorystykę, na obronę można podać jego wysoką rozdzielczość,
-przy szerokim kącie niestety pojawia się beczka, a krawędzie zdjęcia zdają się czasem delikatnie nieostre, do tego dopiero dodanie do wyposażenia filtra polaryzacyjnego nadało zdjęciom właściwą głębię, kontrast i nasycenie wcześniej zdjęcia były może i naturalne ale troszkę przygaszone zwłaszcza w trybie Auto i tryb podbicia kolorów Chrome dużo tu nie pomagał, a czasem wprost przeciwnie za dużo dodawał czerwieni, pozatym coś jest nie tak z kolorem zielonym zdjęcia pokryte są czasem jakby delikatną zielonkawą poświatą którą trzeba potem usuwać w PhotoShopie i wtedy jakość zdjęć faktycznie rozkłada na łopatki za to i tą kiepską automatykę ocena jakości zdjęć 5 pkt.
-plastikowy statyw na gwint, niby wszystko na razie z nim w porządku ale statywu używam dość często i za każdym razem przy jego mocowaniu zastanawiam się ile jeszcze wytrzyma?,
-lampka doświetlająca w ciemnościach jakaś taka mało wydajna, np. firma Sony we wszystkich modelach z którymi miłałem bliższy kontakt (P-52, P-72,74 W-12, W-7) ma o wiele lepsze i szybsze ostrzenie,
-z takich małych, a irytujących czasem pierdół, na co rozjaśnianie wyświetlacza osobnych przyciskiem można go było wykorzystać na lepsze cele (balans bieli, tryb pomiatu światła, czy samowyzwalacz), brak histogramu na żywo, obraz w wizjerze nieco mały i ciemny, brak stabilizacji, kiepska ręczna regulacja ostrości, długi czas ponownego załadowania lampy błyskowej, czasem pojawia się aberracja chromatyczna ale taki urok chyba każdej cyfry,

więcej wad nie pamiętam a i te zdają mi się w większości nie licząc czasem problemów ze skalą barw mało znaczące, gdyby je usunąć to powstałby kompakt idealny (FZ30 z lepszą matycą??) a tak mamy niezadrogiego prawie idealnego Fuji bo jeśli chodzi o zalety to lista jest dużo dłuższa i konkretniejsza:

-świetna jakość wykonania wszystkie przyciski na swoich miejscach nic nie skrzypi, nie odpada nie rysuje się łatwo, monitor LCD bardzo dobrze zabezpieczony przed porysowaniem, konstrukcja na tyle lekka żeby nie męczyło jej noszenie, a na tyle ciężka żeby stabilnie można było nią pracować, do tego ten wygląd klasyczna obudowa a'la lustrzanka,
-współpraca z aparatem bardzo przyjemna świetna poręczność, wyprofilowanie uchwytów, ergonomia na piątkę z plusem, materiały przyjemne w dotyku, jest za co chwycić i żaden mały kompakt pod względem przyjemności i praktyczności obsługi nie może się mierzyć z Fuji S5500
-wydajne akumulatorki, starczą na nie mniej niż dwieście zdjęć z częstym przeglądaniem, przerabianiem, kasowaniem, używaniem lampy i ogólnym nadmiernym bawieniem się,
-bardzo dobry zoom optyczny 10x okazuje się potrzebny wiele częściej niż by się zdawało,
-bardzo dobry tryb zdjęć seryjnych możliwość wykonania do 40 zdjęć w jednej serii!!! w wystarczającej jakości,
-szybki i pewny autofocus w przyzwoitym oświetleniu nic mu nie można zarzucić,
-mimo delikatnych problemów z kolorem zielonym zdjęcia wychodzą bardzo dobrze po obróbce rewelacyjnie, zalecane wsparcie filtrami, ale nawet bez nich ostrość zdjęć bardzo dobra-dodatkowo możliwa do regulowania, barwy naturalne, lub delikatnie podbite i przyjemne dla oka,
-makro jak najbardziej wystarczajace,
-manual rządzi: rewelacyjna możliwość własnego regulowania bardzo wielu czynników wpływających ostatecznie na jakość zdjęć- wielkość przysłony, czas migawki, ustawienie pomiaru światła, tryb autofocusa, samowyzwalacza, balansu bieli, ostrości, siły lampy, możliwość ustawienia kompensacji przy bracketingu, no i takie oczywistości jak ISO czy efekty zdjęciowe i właśnie ustawiając parametry ręcznie uzyskuje się najlepsze efekty,
-jasny obiektyw i uniwersalny zakres ogniskowych,
-bardzo dobry tryb filmowy,
-przyzwoite i nie rozbudowane nadmiernie programy tematyczne,
-rewelacyjny stosunek jakości i możliwości do ceny,

Podsumowując FUJI 5500 można polecić z czystym sumieniem każdemu amatorowi trochę bardziej zaawansowanej fotografii. Po odrobinie nauki można tym aparatem uzyskać naprawdę rewelacyjne wyniki. No może stanowić doskonałą szkołę przed przesiadnięciem się na lustrzankę cyfrową.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2006-02-04 20:27
Przed kupnem pierwszej cyfrufki czytałem troche w necie i na recenzjach kupilem FUDZIKA teraz wiem że zdjęcia robie w manualu/ucze sie/ a nie w auto u cioci na imieninach . MASZ GO KUP KARTE 512 NASTAW MANUAL I W PLENER
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
2006-02-03 19:35
Jestem amatorem jesli chodzi o fotografie. S5500 mam juz od ponad roku i jest to moja druga juz cyfrówka. Ten aparat naprawde mi sie podoba mam małe zastrzezenia co do robienia zdjeć w ruchu ale pozatym wszystko na duzy plus. Wygodny(trzymąc go nie boisz sie ze wypadnie ci z reki:)), jakoś zdjęc naprawde dobra. Jak narazie jeszce mnie nie zawiódł i mysle ze nie zawiedzie. Koszt tego aparatu tez jest bardzo przyjazny. Nie mam zastrzezen co do niego i naprawde bardzo polecam! Bardzo dobra cyfrówka!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2006-01-23 12:41
Witam. Fotografuję od 32 lat. Zaczynałem od "AMI". Zapstrykałem siedem aparatów analogowych. Po nowym roku kupiłem s5500 i dopiero teraz mogę powiedzieć że mam 3 albo 4 w jednym. Jeszcze w tamtym roku dźwigałem cały zestaw foto [dodatkowe obiektywy,pierścienie do makro,lampę błyskową,filtry,filmy o różnej czułości itd.]. Przejście z analoga na cyrę na szczęście nie zajęło zbyt dużo czasu. Moje przyzwyczajenia to regulacja ostrości i przysłony pierścieniami. Poza tym wszystko O.K. Na plus dla s5500 [jak i każdej cyfrówki] to to że po wykonaniu tylko jednego ale ważnego zdjęcia mogę je od razu "wrzucić" na papier. Przy analogu marnowałem negatyw i odczynniki. Niezbyt fortunnie rozwiązano manualne ustawianie ostrości. Tryb auto i tematyczne pomijam aczkolwiek uważam za potrzebne. Matryca jak na moje wymagania w zupełności wystarczająca. Tryb makro przy 35mm zoom "trochę" rybie oko. Jakość optyki zadowalająca. Wzbudza zaufanie histogram. Przy moim słabszym wzroku oglądanie zrobionych zdjęć na ekranie CCD mija się z celem. Zrobiłem dopiero ok.150 zdjęć i muszę powiedzieć że jeszcze się uczę tego aparatu. Trochę przytłaczają jego spore możliwości ale powoli nadążam. Myślę że to jest to czego szukałem. Przed zakupem czytałem dane techniczne różnych aparatów. Nie decydowałem się na "forum". Opinię musiałem wyrobić sobie sam. Jak na moje graby mógły być trochę większy. Polecam zakup.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
blednyrycerz1
2006-01-16 19:52
Moim zdaniem-super aparat za rozsądną cenę.
To co piszą w instrukcji że nie jest prądożerny to prawda.
Szkoda tylko że nie ma stabilizacji ale można dokupić statyw za 80 zł i można robić zdjęcia na pełnum zoomie.
Używam go już rok i nie mam na razie zamiaru wymieniać na inny.
Chyba go polubiłem.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2006-01-10 0:55
Witam, już dopisywałem swoje zdanie, ale też obiecałem się pojawić, kiedy coś zauważę!

Na wstępie! Jeśli ktoś jest zainteresowany tym, jakie aparat robi fotki, zapraszam na stronkę, jaką podałem - widnieje ona poniżej 'nicka', czyli WWW...
Bardzo różne zdjęcia, wszystkie wykonane Fuji FinePix S5500.

Zauważyłem, że już ktoś odniósł się do wyższego (nowszego) modelu, sugerując, że jest on gorszy, niestety muszę się zgodzić, również go poznałem i przyłączam się do tej opinii!

Jeśli znów chodzi o nowe uwagi, względem S5500 - wiem, że nie nadaje się on do imprez okolicznościowych, niemniej chciałem go przetestować pod kilkoma względami - ekstremalnie! Udało się...

Obserwacje:
- fotki 'na szybko' - mają szansę wyjść ostro i dobrze, jednak jedynie wówczas, kiedy zadziała lampa, a z nią różnie!!!
- lampa zbyt długo się (czasami) ładuje, co uniemożliwia zrobienie szybko dwóch zdjęć (jedno po drugim) - to jest wina i zależność od baterii, ale właśnie to połączone - WADA, że nie ma wskaźnika baterii, by wcześniej wymienić na inne, a tak? Dopiero, gdy całkiem siadają, wskaźnik się pokazuje - to uciążliwe, kiedy chcesz 'już' robić fotki, a zmiana baterii trochę trwa - to poważna uwaga!!!
- rozmazane fotki wcale nie są stracone! jeśli dobrze się przyjrzysz temu, co zrobiłeś, możesz ocenić, czy to Ty ruszyłeś aparatem, czy osoby się poruszyły - jeśli osoby, zmień czas naświetlania - by przysłona była krócej otwarta!!!
- narzekania na mały obiektyw - ja z tym nie mam problemu, ale zauważyłem, że wiele innych osób (w tym osoby robiące fotki moim aparatem) miały problemy z określeniem jakości zdjęcia!
- można celowo dać dłuższy czas otwarcia przysłony i uzyskać efekt 'balanga' na całego, czyli CELOWO RUSZONE postaci!
- nie wyostrzy fajerwerków (w powietrzu, w nocy) jeśli nie skupisz na czymś ostrości, najlepiej, np. na poprzednim fajerwerku złapać ostrość, później zatrzymać, później 'klik' no i piękna fotka z fajerwerkami na niebie!
- jesli nie ostrzy przy ZOOM MAX? polecam - zmniejszyć, minimalnie, zbliżenie, później ponownie wyostrzyć, powinno pomóc!
- zdarza mu się źle ostrzyć, kiedy jest zbyt ciemno - wówczas pojawiają się problemy, z wyostrzeniem, np. księżyca, jeśli na max zoom nie zajmuje on dużo miejsca (minimum do wyostrzenia to 40% powierzchni fotki, w innym wypadku zdarzają się problemy)

Sami oceńcie, co z tego na plus, co na minus, ja powiem, że im dłużej go mam, poznaję, tym więcej o nim wiem, no i wiem również, że wiele może!

Dostałem pod choinkę filtr polaryzacyjny, więc o współpracy z tymże również napiszę, jednak kolejnym razem, bo nie lubię pisać o czymś, czego nie wiem lub czego nie sprawdziłem!

Polecam aparat, a jeśli masz jakieś pytania, napisz do mnie, postaram się odpowiedzieć.

P.S. Zauważyłem, że są problemy, by ten aparat gdziekolwiek kupić od ręki, a i na zamówienie problemy - dobrze się sprzedawał, został wyprzedany, nie jest wiadome, czy jest jeszcze na rynku jakiś zapas!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2006-01-04 10:50
witam. jestem użytkownikiem s5500 od ponad roku. aparat ocenia b.d jedank od pewnego czasu na runku pojawił sie s5600 i odrazu stał sie obiektem mojego zainteresowania. jednak po blizszym zapoznaniu sie z aparatem i opiniami uzytkowników nowego modelu stwierdzam ze jest on gorszy od s5500!!! dlatego zsotaje przy straszej wersi i jesli zmieni to co nawyzje na duzo wyższy model. a co do S5500 to potwierdze ze nie jest to aparat dla wszystkich i do robienia wszelkich zdjec!!! fana fotek w stylu " u cioci na imieninach" odrazu go odradzam!!! jeśli ktos by był zainteresowany b.dobrym tele do fuji s5500 to pisac na maila!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2006-01-02 10:26
Jestem posiadaczką s5500 juz dobre 10 miesięcy i jestem bardzo zadowolona. Nie jestem profesjonalistą, nigdy wcześniej zdjęć nie robiłam wiec niejako zaczynalam od poczatku. Moim zdaniem aparat jest świetny, do tej pory nie opanowałam go w 100% ale wciaz sie ucze.
Zrobiłam ponad 7000 zdjęć, wyprobowałam go w różnych warunkach i pomimo tego ze nie znam sie na innych aparatach - tego nie zamieniłabym w ogole.
Jedyne co mi przeszkadza to słabe makro ale po dokupieniu soczewki jest w porządku i cuda mozna robić.

Zdjęcia od poczatku mojej "kariery" mozna oglądnąc na stronie www.

Pozdrawiam serdecznie;)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
Krzysiek
2005-12-27 19:23
Jestem amatorem. Fotografią zajmuję się od kilku lat. S 5500 posiadam od lipca 2005.
Aparacik ma bardzo solidną ogumowana obudowę. Widać że producent nie zaoszczędził na materiałach. Po wykonaniu ok 1500 zdjęć mogę wymienić następujące wady: niewygodny manual focus choc na plus trzeba zaliczyc przycisk bezpośredniego dostępu do tej funkcji, za duze opóźnienie wykonania zdjęcia do celów reporterskich (można się poratować trybem zdjęć seryjnych). Pozostałe cechy aparatu mozna rozpatrywać w samych superlatywach. Intuicyjny w obsłudze. Czytelne menu i wskazania . Szczególnie podkreślic trzeba obiektyw zachowujący dużą jasność takze przy zoomie 10x. Mały wyświetlacz ale bardzo dobrej jakości.
Aparat jest niezawodnyw kazdych warunkach (np temp 38 st C w cieniu). Zdjęcia bardzo dobre do ISO 100 (powyżej - dobre). Najlepszy w tej klasie stosunek jakości do ceny. Polecam
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 … 

Aparaty Cyfrowe Fujifilm - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje