Mialem ten aparacik przez jakies pol roku i jestem z niego niezadowolony. Robi marnej jakosci zdiecia jest duzy,cieżki (na 4 baterie) filmiki sa bez dzwieku i do tedo mi sie zepsuł. Lampa jest beznadziejna bo w calkowitej ciemnosci po uzyciu lampy zdiecia wychodza nieostre(ale odziwo po przysłonieciu lampy np chusteczka zdiecia wychodza ostre) a i nieraz zdiecia sa niedoswietlone(gdy robie zdiecie kogos stojacego kolo okna),albo przeswietlone(z powodu zbyt mocnej lampy). Ogolnie niepolecam

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 3 pkt

jestem w posiadaniu tego aparatu stosunkowo krótko, niemniej mogę pokusić się o jego ocenę. Uważam, że w stosunku do aktualnej ceny i w porównaniu do innych aparatów proponowanych w cenie 280 d0 350 zł jest on bardzo przyzwoity. Zdjęcia w świetle dziennym bez zarzutu, funkcja macro dobra - trzeba tylko uwaznie przeczytać instrukcję obsługi. Zdjęcia z lampą błyskową z lekkim ziarnem, ale to tylko 2,1 MP. Używam karty CF 64 Mb Sandisk bez problemów. W trybie 800X600 zdjęcia dobre - można spokojnie drukować 10x15.Mam zastrzeżenie do "prądożerności" być może jest kwestia jakości akumulatorków, ja mam nowe ale starczają na ok. 40 do 60 zdjęć 1600X1200.
Zoom optyczny wystarczający dla amatorskich potrzeb. Może jeszcze jedna uwaga : zaślepka jest mało funkcjonalna łatwo ją zniszczyć albo zgubić.
Reasumując, b.przyzwoity aparat dla niewymagających użytkowników, można
z powodzeniem użytkować wykorzystując sporo jego funkcji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam!
Miałem ten aparat i byłem z niego bardzo zadowolony. Plusy tego aparatu to: bardzo łatwa obsługa, bardzo dobre zdjecia (także w gorszym oświetleniu), dobra optyka, solidne wykonanie, szybkie ładowanie lampy błyskowej. Minusy: zdjęcia słabsze przy użyciu zoomu (zwłaszcza przy ustawieniu na maksa), dość długie oczekiwanie na włączenie się aparatu, słabe zabezpieczenie wejścia na kabel USB i Video.
Reasumując - ja kupiłem ten aparacik za 300zł (nowy na aukcji internetowej) i nie żałuję. Należy pamietaćm że jest to ten sam aparat co Toshiba a o wiele tanszy. Nie wydaję mi się żeby "żarł" baterie jak dziki, choć do energooszczędnych z pewnością nie należy. Jeżeli macie okazję kupić go za około 400 zł to polecam. Będziecie zadowoleni.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Już wcześniej, zaraz po zakupie, napisałem parę słów na temat tego aparatu. Teraz, po około pół roku użytkowania chciałbym trochę dodać.

Od dawna posiadam i używam dwie profesjonalne ale analogowe lustrzanki Canona. Jestem z nich zadowolony nawet teraz w dobie fotografii cyfrowej.

Premiera kupiłem żeby pobawić się fotografią cyfrową ale już po krótkim czasie aparat ten zaskoczył mnie swoimi możliwościami i zamiast zabawy zaczęły się trochę poważniejsze próby. Nie tylko ja byłem zaskoczony ale moja redakcyjna koleżanka, która na codzień używa 5-megapikselowego Olympusa stwierdziła, że nie byłaby w stanie zrobić swoim aparatem tego co mnie się udało wspomnianym Premierem.
Próbowałem zdjęć na mrozie ok 15 stopni i aparat mnie nie zawiódł.

Jeśli chodzi o niektóre problemy poprzedników, to mam wrażenie że wynikać mogą z indywidualnych cech poszczególnych egzemplarzy.

Na pewno gumowa zaślepka na gniazda może się urwać przy nieostrożnym wkładaniu do futerału. Cóż, taka jego uroda.

To prawda, że ekran staje się nieczytelny przy dziennym świetle. W pomieszczeniach spełnia swoją rolę doskonale. Dla mnie to nie problem bo go używam jedynie do przeglądania zdjęć a wizjer w zupełności wystarcza i do tego oszczędza baterie.

Mam kartę Kingstona 128 MB i nie odnotowałem do tej pory żadnych problemów

Co do lampy to nie zgodzę się, że jest słaba. Według mnie jest trochę za mocna i dlatego też staram się jej nie używać wogóle.

Moje oceny tego aparatu pomimo tych i innych wad są teraz trochę wyższe.
Naprawdę polecam go jako pierwszy, a zwłaszcza rodzinny aparat cyfrowy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat kupiłem wiosną 2003 roku, zrobiłem ok. 3500 zdjęć. Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy.
Na plus:
- proste menu, łatwa obsługa
- b. niska cena zakupu (obecnie)
- dobry dla amatora jako wstęp do fotografii cyfrowej
- zasilanie "paluszkami"
- tanie karty CF
- przyzwoity wygląd jak na tę klasę aparatu
- generalnie bezawaryjny pomimo częstej eksploatacji (miałem problemy tylko z kartą, a nie z aparatem)
- małe gabaryty, lekki
- bezproblemowa praca zimą na mrozie, jak i latem w upale

Na minus:
- słaba jakość zdjęć, widoczne ziarno (ale przecież to tylko 2,1MP)
- mały zoom (nie każdemu to przeszkadza)
- problemy ze współpracą z kartami CF 64MB firmy Kingston (3x reklamowałem bo aparat wariował, obecnie mam karte RAmos i wszystko jest OK)
- problemy z ostrością gdy fotografowane obiekty się poruszą
- słaba lampa i problemy gdy jest słabe oświetlenie przy fotografowaniu
- ustawienia manualne prawie żadne (ale to tylko aparat na początek)
- mały ekran LCD na którym niezbyt wyraźnie widać co się sfotografowało
- gumowe zabezpieczenie (zaślepka) wyjścia USB/Video po pewnym czasie urywa się
- może odklejać się szybka osłaniająca lampę błyskową
- duży pobór energii (min. aku 2100, zwykłe AA nie mają sensu)

Podsumowanie:
W/w wady aparatu nie dyskwalifikują go, ponieważ nie można zbyt wiele wymagać od aparatu tej klasy i za tak śmieszne pieniądze. Z pośród wielu zrobionych zdjęć można wybrać kilka bardzo ładnych, a w formacie 10x15 prezentują się nieźle. Polecam jako wstęp/zapoznanie z fotografią cyfrową. Nieduży wydatek, a potem można przecież kupić coś lepszego z wyższej półki. Nie opłaca się od razu kupować nowości i przepłacać za aparaty z fukcjami, których się w większości nie wykorzysta. Nieco droższe aparaty w tej klasie nie dają wiele więcej poza liczbą matrycy i zbędnymi bajerami. Ze względu na matrycę cena jest już bardzo niska. Z aparatu korzystałem 2 lata teraz spokojnie przymierzam się do aparatów w klasie cenowej ok. 2000zł, a potem przyjdzie czas na lustrzankę.
Polecam.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Mam ten aparacik już rok. Wykonałem nim kilka tysięcy zdjęć, usterek żadnych, akumulatorki wystarczają na jakieś 200 zdjęć. Co do funkcjonalności to nie brakuje mi nagrywania video z dźwiękiem, gdyż mam kamerę. Aparat ma wszystko co mieć powinien :) może tylko poza zdjęciami seryjnymi. 3x zoom optyczny i matryca 2 mln px w zupełności wystarcza do robienia zdjęć bardzo dobrej jakości w formacie 10 (10x15). Ergonomiczny kształt, solidne wykonanie. Jakość zdjęć bardzo dobra, może tylko troszkę słabiej "pstryka" przy słabszym oświetleniu o wystęuje niewielka ziarnistość, ale od czego jest wbudowana lampa błyskowa. Za te pieniądze aparat wart jest zakupu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Nabylam ten aparat kiedy dopiero pojawił sie na rynku i kosztowal ok 1000 zl i niestety musze przyznac ze nie jestem zadowolna z tego zakupu (wlasciwie to byl prezent dlatego nie zdecydowalam sie na inny). Nie podoba mi sie w nim kilka rzeczy a przede wszystkim to iż zdjecia zrobione bez lampy blyskowej sa bardzo niewyrazne i mają jakies dziwne kolory... (np zielone) A moze po prostu jest z nim cos nie tak? Albo nie umiem go odpowiednio uzywac... Moze ktos mi powiedzieć co zrobic aby na zdjeciach robionych z lampa błyskowa osoby lub przedmioty nie byly takie "naswietlone"? To chyba dla mnie 2 najwieksze wady zwiazane z tym aparatem. Dlatego tez nie jestem z niego zbyt zadowolona.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Witam Wszystkich.
Jestem posiadaczem tego aparatu od niedawna zakupiłem go za śmieszną cene z całym osprzętem za 280 zł , na pierwszy rzut oka aparat prezentuje się bardzo dobrze.

Do jego zalet :

- Jak na aparat z matrycą 2,1 megapixela robi dość dobre zdjęcia.
- Ma bardzo dobrą lampe błyskową
- niezła optyka 3x zoom optyczny przy maksymalnym zbliżeniu zdjęcia są dobre i wyraźne.
- tryb auto jak i również manual
- możliwość rozszeżenia pamięci poprzez karty CF do 128 MB na taką karte wejdzie ponad 1200 zdjęć w rozdzielczości 800x600.
- Przydatne funkcje makro , samowyzwalacz , ręczne ustawianie bieli przejrzyste i łatwe w obsłudze menu , kolorowy wyświetlacz LCD 1,6"

A teraz o wadach :

- Urządzenie jest dość prądo żerne potrzeba dobrych akumulatorów ja używam 2100 i wystarczają na jakieś 30 min jak nie używam zoomu to trochewięcej.

- Aparat ma możliwość rejestrowania filmów w rozdzielczości 320x240 ale niestety bez dzwięku chociaż niektóre markowe aparaty o wiele droższe od tego też nie mają funkcji rejestrowania filmów z dzwiękiem.Ale w końcu to aparat a nie kamera jak by na to nie patrzeć.

Podsumowując jak za takie pieniądze jest to niezły sprzęt nie odstępuje on od znanych marek prodokujących aparaty cyfrowe.Jest to dobre rozwiązanie dla osób początkujących.Jego atutem jest niska cena i niezawodność mam go już ponad 5 miesięcy i nie miałem z nim żadnych problemów.polecam bardzo fajny aparacik.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Moje dotychczasowe doświadczenia z fotografią opierały się na sprzęcie analogowym: Zenicie 122 i kilu obiektywach do niego.

Cyfrówkę kupowałem w grudniu 2002 roku, aparat kosztował ponad 1000 PLN - w tej chwili jego cena kształtuje się na poziomie poniżej 400PLN.
Dodatkowo dokupiłem do niego kartę CF 64MB - na której zmieści się do 88 zdjęć najwyższej rozdzielczości oraz zestaw baterii akumulatorków AA wraz z ładowarką.
Aparat generalnie robi zdjęcia bardzo dobrej jakości jeżeli ma dostatecznie dużo światła (pogodne dni)- lepsze jak Canon A85, wieczorem lub w dni pochmurne jest trochę gorzej, ale do przyjęcia. W porównaniu do HP M407 - o niebo lepsze zdjęcia wieczorem przy użyciu lampy błyskowej.
Rozdzielczość 2.1 MP pozwala na robienie odbitek 10x15 o przyzwoitej jakości. Program do zdjęć paronamicznych bardzo ładnie łączył kilkanaście zdjęć w całość, ale należy użyć statywu aby prawidłowo mógł połączyć wykonane fotki.
Podrasowanie zdjęć w komputerze generalnie dawało dobre efekty. Cztery baterie AA - akumulatorki powinny wystarczyć na cały dzień fotografowania, jeżeli są naładowane.
Do minusów należy bardzo ciemny ekran LCD - ciężko cokolwiek zobaczyć już przy średnim nasłonecznieniu, nietrwałą okazała się też gumka zabezpieczająca wejścia AV, DC i USB.

Za cenę 370 PLN dla potrzeb amatorskich jak najbardziej warto kupić sobie taki aparat.

Ze względu na moje wygórowane wymagania względem robionych fotografii pozbyłem się tego sprzętu na rzecz cyfrowej lustrzanki lub SLR-a, które mam zamiar nabyć.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

APARAT POLECAM WSZYSTKIM KTÓRZY CHCA MIE CYFRÓWKE A NIE MAJ ZA DU{O PIENIDZY APARAT JEST TANI WYDAJNY I ROBIE NIEZAE ZDJCIA

Funkcjonalność: 6; Średnia: 6 pkt