... a to jeszcze raz ja, ...ostatnio aparat wypadł mi z kieszeni, zrobił bęc z 2 metrów na betonową posadzke, stłukł się górny wsyświetlacz,ustawiam więc na wyczucie,poniewaz przyciski wporządku , ale aparat o dziwo nadal działa!!! robi zdjęcia, obiektyw wysuwa sie normalnie, pozatym żadnych uszkodzeń !!! całkiem wytrzymały jak na taki upadek :-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Aparat ten miałem dwa razy - raz w momencie kupna już był zepsuty - tzn. wszystkie zdjęcia wychodziły mocno nieostre i nie działała lampa błyskowa, natomiast po reklamacji następny aparat pochodził z pół roku i najpierw szlag trafił spust, a chwilę później wyświetlacz. Generalnie mizerna produkcja.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 2.4 pkt

Witam wszystkich

Aparat ktorego podjolem sie recenzji uzytkowany byl przeze mnie rowno przez rok, zdejcia wykonywalem w dosc umiarkowanej czestotliwosci dlatego bardzo sie zdziwilem ze po dosc krotkim uzytkowaniu okazalo sie ze moja cyfrowka jest juz niezdatna do pracy :( oczywiscie oddalem ja do serwisu ale ostatecznie nie dowiedzialem sie co w niej "siadlo" tylko dostalem nowy aparcik z mala doplata w ramach gwarancji :)
Oceniajac ogolnie jego funkcje w rekach niezbyt doswiadczonego fotografa moge smialo przyznac ze wypadaj na poziomie dobrym jednakze ich dobry efekt psuje calkowicie niezawodnosc apartau.... Premier Dc2302 bardzo czesto sie zawieszal , a czas wynkonywania zdjec zalsugiwal na rozpacz, co do jakosci powyzszych to musze smialo powiedziec ze jak na 2 mln pikseli czyli na rozdzielczosc 1600x1200 zdejcia wychodzili dosc dobrze z maloma wyjatkami. Mowiac "dosc dobrze" mam na mysli tylko zdjecia wykonywane w dzien... fotki robione wieczorem badz w nocy przy uzyciu dosc dobrej lampy blyskowej ostatecznie wychodzily jako bardzo zaszumione i nieczyste fotografie o dosc niskim poziomie ostrosci.
Ocena jakosci do kosztow(w zeszlym roku) plasowlaa sie na poziomie 3, wtedy zapalcilem za niego 549 zł ... ale dzis coz nie dalbym za niego wiecej niz 300 zł....

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

Otóż kupiłem sobie ten aparacik i jestem z niego w miarę zadowolony jak na aparat tej klasy. Aparat posiada 2.0 mpix, max rozdzielczosc 1600x1200,filmy nagrywa w kiepskiej jakosci na dodatek bez dzwieku,lekki prosty w obsłudze w sam raz dla amatorów.Zdjęcia na papier wywoływałem na formacie 13x18 cm, i wyglądają nieźle,a przy 10x15 całkiem dobrze.Wbudowana karta pamięci starcza jedynie na 10 zdjeć.No ale zawsze mozna dokupić większą. Ze zgrywaniem zdjec do kompa nie ma zadnego problemu,aparat działa na zasadzie plug&play,(usb).Jedyne co mnie w nim wkurza to 1- na duzym zoomie rozmywa obraz 2-przy zdjeciach "seryjnych" wolno zapisuje obraz, nadaje sie jedynie do portretów,krajobrazów itp

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 3.8 pkt

Aparacik dla amatorów do domowych fotek jest OK.Zoom x3 sprawdza się dosyć nieżle. Ustawienia autumatyczne nie zawsze są do zaakceptowania ale bardzo proste ust. manualne(delikatne korekty automatu) Jakość zdjęć w formacie 10x15 perfekcyjna (lepsza niż na monitorze).Jako aparacik kompaktowy idealny.POLECAM

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt