20d używam od ponad roku
kupiłem go z przebiegiem niecałych 10k zdjęć i natłukłem na nim dodatkowe 38k
aparatu nie oszczędzam, pracuje w deszczu przecierany jedynie chusteczką, czasem nawet na lekkim mrozie (staram sie nie robić ponizej -5stC), bardzo pilnuje jedynie zeby sie nie zapiaszczył bo widziałem jaką to moze zrobić sieczke w środku.
Co do tematyki to portrety, śluby, ale głównie taniec czyli strzelanie seriami. Mimo takiego traktowania nigdy mnie nie zawiódł, przetrwał wszystko i nigdy sie nie buntował. Jak na moje potrzeby (zdjęcia do internetu i wydruki max 20x30) to do iso 800 wogóle sie nie przejmuje szumem (warunkiem jest oczywiście rozsądne naświetlenie zdjęcia), 1600 też często używam i po wywołaniu tez szum nie doskwiera. Kilkakrotnie zdazało mi sie go forsować z iso 3200 na -2 (analogowcy pamietają czasy forsowania klisz :D) i zdjęcie odpowiednio obrobione tez było czytelne.
Wykonanie i komfort pracy jest tu na najwyzszym poziomie. Solidna ciężka obudowa i przemyślane rozmeiszczenie funkcji i klawiszy pomaga w pracy. Aparat pomimo ze ma juz swoje lata i tylko 8Mpx jest godny polecenia. Duzo ludzi płacze, ze nie ma dyktafonu, nagrywania filmów albo LifeView: ludzie to jest lustrzanka, to słuzy do robienia zdjęć. Jak chce nagrać film to kupuje kamere a LifeView to raczej chwyt marketingowy niż udogodnienie:D
Aha, jeszcze jedna zaleta, na baterii bez uzywania wbudowanej lampy można zrobić 700-750 klatek:D

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Canona 20D mam od ok. 3-4 miesięcy i na wstepie chcę powiedzieć, że aparat BARDZO mi sie podoba. Wady i zalety opiszę niżej, ale najpierw odniosę się do punktów, które wystawiłam za aparat:
Jakość- nie mam zastrzeżeń, aparat, który kupiłam był juz wczesniej przez kogos używany i awaryjnośc produktu jest w tej chwili zerowa. Aparat nie jest typowo plastikową "zabawką", ma solidny uchwyt i moim zdaniem jest w miare szczelny (bez odstajacego plastiku, luk pomiędzy plastikiem itp.)
Funkcjonalność- mimo, że jestem kobieta i mam małą dłoń, to jednak wygodniej jest mi trzymac aparat, ktory ma duży uchwyt i który trochę waży, a ten napewno taki jest. Do tego uchyt jest pokryty czyms w rodzaju chropowatej skórki, co tym bardziej zwiększa komfort uzytkowania- aparat nie wyslizguje się z ręki. Przyciski są wygodne w uzytkowaniu (nie są za "twarde", ale tez trudno jest cos wcisnąć przypadkiem). Z dokupieniem obiktywu tez nie ma problemu, dosyc łatwo mozna dostać troche tańszy, ale niezły pod wzgledem jakości obiektyw Sigmy do tego aparatu. To samo w przypadku lampy- jeśli nie chcemy wydawać 1000zł, możemy kupic np. Nissin w niemal każdym sklepie fotograficznym. Nie ma problemu również z dokupieniem innych akcesoriów, takich jak karta pamięci, bateria itp. Osobiście przeszkadza mi jedynie brak stabilizacji w korpusie. Mozna niby kupic obiektyw ze stabilizacją, ale taki obiektyw najczęściej jest drogi, lub jest to obiektyw "kitowy" z kiepskim swiatłem.
Niezawodność- W zasadzie nie ma się do czego przyczepić, po za trzema rzeczami:
- automatycznym ustawianiem ostrości, przy słabym oświetleniu... W momencie kiedy chcę użyć lampy aparat wysyła denerwująca serię przedbłysków. Mozna to wyłączyc, ale wtedy najczęściej aparat w ogóle nie widzi fotografowanego obiektu, trzeba więc ustawić ostrość ręcznie, co jest niezbyt wygodne.
- To co mi przeszkadza w aparacie to zbyt mały wyswietlacz. Po zrobieniu zdjęcia często mam złudzenie, że zdjęcie wyszło ładnie a na komputerze wychodzą wszystkie niedoskonałości. Gdyby wyświetlacz był nieco większy szybciej zauważyłabym, że ujęcie trzeba powtórzyć.
- brak pomiaru punktowego. Niby pomiar skoncentrowany to prawie to samo, ale jednak widać, że aparat raczej nie radzi sobie np. z małymi obiektami na jasnym tle i ich nie doświetla...
Zdjecia- wreszcie najważniejsze! Dla mnie priorytetem przy zakupie aparatu były jak najniższe szumy. Można spokojnie ustawić 400ISO i nie bać sie o szumy. 800ISO tez sprawdza się całkiem nieźle, jednak widac dosyc wyrazne ziarno na ciemnych partiach. Tak czy inaczej zakres ISO do 800 mozna uznac za calkiem uzywalny. Canon 20D troche niedosyca kolorow, ale dosyc łatwo mozna to skorygować w jakimś programie graficznym. Dla mnie osobiscie jest to akurat zaleta, bo kolory nie są "przepalone". Jesli chodzi o jakość zdjęć, to biorąc pod uwagę, że jest to tzw. półprofesjonalna lustrzanka, a nie aparat za ponad 10 tys. złotych, to nawet trudno jest mi sie do czegoś przyczepić, tym bardziej że używany aparat kosztował mnie juz tylko lekko ponad 1000zł, a tej klasie cenowej jest moim zdaniem ciężko o aparat, który nie byłby plastikową zabawką.
Koszt aparatu oceniłam na 4, ponieważ tak naprawde obecnie bardzo trudno byłoby kupic nowy aparat z tej serii, więc powiedzmy, że dobra cena miesciłaby się w przedziale 1000-1300zł za samo body.

W skrócie:
Zalety
- niskie szumy
- wygodny, stabilny uchwyt, wygodny w użytkowaniu,
- ogólnie dobry aparat do fotografowania przy słabym oswietleniu bez uzycia lampy

Wady:
- kiepskie wspomaganie AF- denerwujące serie błysków
- trochę zbyt mały wyswietlacz
- brak pomiaru punktowego (da się to ostatecznie zastapić blokowaniem ekspozycji AE/FE, przycisk "*")

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

walnołem nim z 3 000 fotek. W tym czasie zmieniłem trochę ,,szklarnię''.

Cóż mogę napisać to tym sprzecie (chodz z drógiej ręki) jestem niezwykle zadowolony.

polecam.Rob.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam

Jestem użytkownikiem canona 20D.

Podany sposób przez Piolona dot. formatowania działa sprawdziłem tylko jest jeden błąd kartę powyżej 8GB jeśli chcecie zeby działała w waszym 20D musicie sformatować w canonie 30D, 40D lub 50D lub modelu wyższym bo one są wyposażone w sloty kart CF. Canon 450 D jest na karty SD i SDHC. Ja formatowałem moja nowa kartę CF PRETEC 16GB 233x w canonie 40 D w mediamarkcie bo nie było akurat kumpla pod ręką :)

Pozdr

Co do opini przyłączam sie aparat jest świetny zarówno jeśli chodzi o robienie i jakość zdjęć jak i wygląd ergonomię, wykonanie, solidność, rozmieszczenie przycisków.

Polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Delikatny update. 20D maksymalna pojemność karty CF to 8Gb nawet jak włożymy 16Gb to sformatuje ją na 8Gb i resztę pozostawi nieużywaną, ale jest sposób mianowicie sformatowanie np w 450D który normalnie obsługuje tą pojemność i wówczas 20D widzi pełen rozmiar karty. Ale po zapełnieniu karty musimy ją ponownie formatować w 450D.

Obecnie mam już drugą 20-kę poprzednia wytrzymała około 120'000 kliknięć migawki. Obecnie mam "nowy" który miał na starcie około 10'000.

Jak widać wiąż jestem zadowolony z 20-ki, czekam na lepsze czasy i kupię 5D-II

pozdrawiam Fotografów i Fotografików

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam

Canona 20D posiadam niecałe pół roku ale pracowałem wcześniej na sprzęcie kolegi. Zdjęcia robię praktycznie codziennie, amatorsko jako pasjonat czasem do celów dokumentacyjnych w pracy.

Niesamowita matryca CMOS, szumy dostrzegalne przy ISO-800, a przy ISO-3200 całkowicie do zaakceptowania, bije bez porównania wszystko w tej klasie cenowej. Zakładając szkło 50mm f1.8 przy przeliczniku 1.6 dla crop'a z małego obrazka mamy około 80mm czyli świetną portretówkę. Nie raz przydaje się do robienia zdjęci przy świetle latarni ulicznych i uzyskane czasy to 1/30s - 1/250s czyli rewelacja

Główną zaletą jest stosunek jakości do ceny, za niecałe 2000-1500 zł mamy PÓŁPROFESJONALNE body z kitowym obiektywem. Super jakość wykonania (obudowa mag-alu). Dobre wykończenie, nic nie zgrzyta.
Jedyna sprawa która mi czasami przeszkadza to na koncertach lub innych imprezach gdzie jest wymagana cisza.

Niedawno licznik przekroczył mi 57'000 mignięć migawki, odpukać liczę ,że na tej migawce zrobię co najmniej 150'000. Chodź nie narzekałbym gdybym pobił rekord i pstryknął ponad 300'000 na obecnej migawce. Z opinii serwisu średnio migawka wytrzymuje około 80'000 i zamyka się w klamerkach {35'000 - 300'000} takie ekstremalne zestawienie.

Jedyną usterkę jaką miałem to zabrudzone koło nastaw, przeskakiwało do przodu o 2 a w tył o 1 pole. 15 min na rozebranie wyczyszczenie i złożenie, z tym ,że mam jako takie doświadczenie w elektronice i mechanice precyzyjnej.

Kolejna sprawa to współpraca praktycznie ze wszystkimi obiektywami z mocowaniem Canona i bardzo dobra współpraca z przejściówką na M42 bez chip'a

Reasumując:

Znakomity aparat wart polecenia dla pasjonata jak i również dla zawodowca. Dobra cena, jakość fotek, rewelacyjna ergonomia pracy, bezproblemowe działanie z każdym sprzętem (obiektywy i lampy niededykowane)

PS. mam możliwość sprawdzenia licznika całkowitego fotek w Canonie 20D (30D i 40D chyba też) potrzebuję jedynie jednego zdjęcia RAW i jednego JPG (oczywiście ostatnio robionego) można pisać na pioloon @ o2 . pl (usunąć spacje z adresu)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

20D jest moim czwartym aparatem cyfrowym (pierwszym był kompakt rollei d41 com; drugim Olympus Camedia E-20 P, trzeci, ktorym zresztą fotografuję do dziś jest amerykańska wersja 350 -tki, czyli Rebel XT). Aparat używam od ponad roku. Jestem dziennikarzem "Wiadomości Wędkarskich" więc fotki wykonuję raczej zawodowo. Po prostu honoraria za zdjątka stanowią lwią część moich dochodów. Moje body wykonało już 15 tysięcy zdjęć. Powiem szczerze jest bardzo dobry i solidny. Jedyne zastrzeżenie mam do.... lampy błyskowej która po prostu od jakiegoś czasu przestała działać (podnosić się) do tego aparat w trybach manualnych nie pracuje z zewnętrzną lampą błyskową- nowiutką 430 tką, z programami owszem i to zupełnie nieźle. co do kitowego obiektywiku to akurat do mojego nie mam najmniejszych zastrzeżeń jest po prostu znakomity, a mało tego wydaje się być lepszy (sic) od Lki 17-40 ta ma poważne aberacje chromatyczne szczególnie w kiepskich warunkach oświetleniowych.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

nie będe się dużo rozpisywał więc:

- jęśli chodzi o jakość wykonania i funkcjonalność - jak widać w moich ocenach

- współpraca z lampami błyskowymi canona (w moim przypadku 580EX) - rewelacja

- szybkość (migawka, zapis, gotowość, ustawianie ostrości) - również wysoka ocena

- ostrość - poprostu żużel !! testowałem na różnych objektywach i to samo, z tą wadą ten aparat nie nadaje się do stosowania w profesjonalnej fotografii, najgorsze jest to że canon Polska nie uważa tego za wadę podczas gdy aparaty "z niższej półki" robią o niebo lepsze zdjęcia - rozdzielczość w tym momencie przestaje mieć jakiekolwiek znaczenie.

- nasycenie i ekspozycja - nasycenie za każdym razem trzeba poprawiać w programie dołączonym do aparatu lub w PS (jak kto woli), pomiar światła i ustawienie ekspozycji - jak kto lubi - wg mnie o 1/3 za ciemne

I NIECH NIKT NIE PRÓBUJE MI WMAWIAĆ E TRZEBA UMIEĆ ROBIĆ ZDJĘCIA, zajmuję się fotografią profesjonalnie i wiem do czego służy aparat fotograficzny, mam też porównanie z innymi modelami (20d mam od 8 miesięcy)

PODSUMOWANIE:
mimo wysokich ocen w wielu kategoriach OSTROŚĆ dyskwalifikuje ten aparat jako lustrzankę półprofesjonalną

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Czesc

Po roku pracy aparatem kupionym nie w tym kraju (czyli nie na polski rynek, co ma znaczenie) mogę powidzieć tylko jedno: super.

Poza wszytskimi zaletami, a jest ich sporo, ma dla mnie jedną wadę: niepełny format. Ale kupując w najbliższym czasie 5D, nie zrezygnuję z 20D, który bardzo lubię i który już się spłacił, gdyż nim zarabiam pieniądze.

Jakość obrazu i jakość wykonania jest dla mnie na wysokim poziomie, aparat zrobił już 7000 klatek i jest dobrze, może coś zacznie się dziać tak po 40tyś.

Obiektywy jakie używam dobrze z nim pracują, nie ma problemów z ostrościa powodowanych korpusem, tylko specyfiką obiektywu, np Sigma 17-35/2.8-4 EX DG HSM (wersja z 2005). Reszta szkieł, EF 20/2.8, EF 50/1.4, EF 100/2.8 Macro, EF 85/1.8 i EF 24-70/2.8L działa perfekcyjnie.

Ponieważ jestem doświadczonym grafikiem agencyjnym, mogę śmiało powiedzieć, że jak ktoś jest dobrze otrzaskany z pracą w dobrych programach (nie chodzi o markę, ale o narzędzia przez nie oferowane) to nie ma mowy o ograniczeniach względem formatu publikacji. Do ISO 800 włącznie można śmiało przygotować wydruk powyżej B2 (500x700mm) o jakości kształtu obrazu wyższej niż skan z filmu 35mm o analogicznej czułości. Dynamika to coś zupełnie innego. Połączenie DPP w wersji 2.0.x lub wyższej + Photoshop (może być dowolny od 7) + NoiseNinja (plugin do Photoshopa w wersji od 7) daje doskonałe rezultaty, które oglądałem na swoich wydrukach z Epsona Stylus Pro 4000 (akurat tu szerokość papieru jest niewielka, tylko 43cm) ale na większych maszynach teź drukowałem i pliki były także naświetlane na wielkoformatowych naświetlarkach. W każdym razie soft, który spokojnie chula na MacMini czy slabszych G4 (byle 1GB RAMu było).

Zalety:
Jakość obrazu b.wysoka do ISO 800 w trudnych warunkach
Jakość obrazu wystarczająca dla ISO 1600, 3200 już tylko do prasy codziennej
Solidny korpus
Ekonomiczny dla akumulatora
Szybki

Wady:
Crop 1.6x i wszytskie zwiazane z tym dolegliwości, bo nie dla mnie obiektywy EF-S

Ja w każdym razie polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparatem Canon 20D "focę" od marca 2005r. Zestaw uzupełniają szkła: Canon 17-40/4 i 70-200/2.8 oraz drobiazgi typu wężyk, itd. Fotografią zajmuję się amatorsko. Z aparatem nigdy nie miałem problemów. Jeżeli nie wyszły mi jakieś ujęcia to głównie z mojej winy. Auto focus działa bardzo szybko i sprawnie. W sieci jest wiele informacji o wadliwym jego działaniu i podnoszony jest krzyk... Jak sobie dobrze przypominam, to podobnie było z 10D, a po pewnym czasie aparat ten zaczęto wychwalać (bardzo często za wspaniałe ostrzenie). Obsługa (moim zdaniem) jest bardzo intuicyjna. Przed 20D fotografowałem analogową Minoltą i nie miałem najmniejszych problemów z "przesiadką". Wadą moim zdaniem jest to, że w celowniku nie ma informacji o aktualnej czułości na jakiej fotografujemy oraz to, że przy mocniejszym chwycie trochę trzeszczy (bynajmniej w moim egzemplarzu) pokrywa gniazda pamięci, ale to w gruncie rzeczy drobiazgi. Moim zdaniem jest to aparat na najwyższym poziomie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt