...to była moja druga lustrzanka cyfrowa po użytkowanym przez rok Nikonie D50.
Konstrukcja oparta na analogowym body F80, choć szybki i precyzyjny układ AF nie daje sobie w kaszę dmuchać - słowem cyfrowe serce w analogowym ciele. Minusy to głównie powolny zapis (szczególnie na CF - celowe ograniczenie producenta - na xD jest do 6x szybciej) i zasilanie aku AA, bo oznacza wykonanie średnio 250 fotek na sesję (2000mAh - eneloop).
Za to ajkość materiału fotograficznego jest zdumiewająca. Idelane odwzorowania WB, małe szumy, piękne kolory. Pomimo rzeczywistego odwzorowania 6Mpix głębia tonalna jest lepsza niż w pełnoklatkowym Canonie 5D, a plik otrzymany z aparatu spokojnie można porównać z D200 i jest lepszy od D80.
Bardzo wygodna ergonomia i możliwość wprowadzenia customerskich ustawień (w specjalnym menu), dopasowanych do profilu użytkownika.
Jeśli macie dobre szkła to warto je podpinać do tej puszki... portretówki ze światłem 1.4, jasne tele czy szerokie krajobrazówki dają świetne rezultaty.
Do repoterki - ze względu na prędkość i wolny bufor - nadaje się słabo, w studio, czy krajobrazie wypadnie lepiej niż wiele apratów DSLR wyprodukowanych później. Polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Żeby było jasne i żeby kolejni nie ulegli pewnemu błędowi spotykanemu przy opisie tego aparatu w sklepach internetowych. Ten aparat ma efektywną rozdzielczość 6 MP, a nie 12.9 MP. Ma co prawda ponad 12 milionów fotodetektorów, ale są one sparowane i rejestrują podobny obraz, różnią się głównie czułością. W sumie aparat ma 2x6 detektorów, co daje 6 MP-ową rozdzielczość. Przewagą tego aparatu nad innymi 6-MP aparatami jest to, że częściowo interpoluje on sygnał z tych 2x6 milinów detektorów osiągając interpolowaną rozdzielczość 2x6.16=12.34 MP. Ale to nie tak jak w aparatach mających realny input z około 12 milionów detektorów, jak w EOS 5D. Czytajcie na załączonej stronie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Niestety na rynku jest kupa zwalonego sprzętu.Kupiłem i straciłem tylko pieniądze bo musiałem oddać-po terminie już było.Fuji ,,nie ostre,, i to fatalnie nie ostre foty wychodził,przy zamianie na inny egzemplarz sprzedawca odradził mi kupować -przez 30 minut,-bo tyle czekałem na gotówke ludzie dzwonili z pretensjami -sprawa ostrości w tym modelu i w canonie 20,słyszałem czekając na zwrot gotówki...kupiłem analog i dobre szkło-i odsapnołem..Przykre ale prawdziwe..

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.75 pkt

sprawdza się w plenerze tylko nalezy pamietać o bardzo dobrej optyce,
duży i ciężki, ale solidny, warty tej ceny

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

kupiłem go parę dni temu i trochę żałuję. nie widać że to 13 mln pikseli, jakość zdjęć ok ale nie oszałamiają, cena boli mnie do dziś i cały czas trudno jest mi zgłebić niektóre funkcje. może jak trochę więcej go poznam to zmienie zdanie i jeszcze coś napisże. a jak nie stanieje to trochę odradzam.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 3.4 pkt

Bardzo dobry w reportażu, super jakość, ekonomiczne zapotrzebowanie na energię, ergonomiczny.
Dobra współpraca z większością obiektywów i lamp błyskowych Nikona.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt