Poczatkowo balem sie ze aparat bedzie zbyt maly i nie bedzie lezal dobrze w rece (sadzilem tak po opisach i recenzjach tego sprzetu). Na cale szczescie mylilem sie i jest jak najbardziej ok! Aparat swoje wazy i jest wykonany solidnie, czuc ze masz w reku aparat a nie jakas zabawke. Zastanawialem sie nad kilkoma innymi aparatami, ale pojawila sie suuuper okazja i za 200$ ten aparat byl juz moj, okazalo sie z e mial przebieg 7850 fotek, czyli bardzo malo wiec wszystko sie oplacilo jak najbardziej!
Mam go od niedawna i dopiero sie wczuwam sie w ten sprzet, ale wszystko jest ok, jakosc zdjec jest swietna, obsluga nie jest trudna i po paru godzinach wiadomo co gdzie i jak.
Wielu skarzy sie na wolny AF, ja nie mam zastrzezen, bo po uzytkowaniu kompaktow to jest istny demon predkosci, a jak zlapie ostrosc ro 99% jest tak jak byc powinno. Duzym plusem jest takze mozliwosc ustawienia kolorow adobeRGB i sRGB, na pierwszy rzut oka nie widac roznicy, ale juz po otworzeniu w PS wszystko sie zmienia.
Niby to matryca tylko 6Mpix, ale w sumie zwyklemu smiertelnikowi wystarcza w zupelnosci.
Wad poki co nie dostrzegam, a przynajmniej takich ktore razilyby w oczy juz po pierwszych kilku uzyciach aparatu. Byc moze ustawienia ISO powinny byc za pomoca jakiegos jednego przycisku, ale w sumie i tak nie jest to zakopane gdzies w menu wiec nie ma co sie tym specjalnie przejmowac. gdy tylko zauwaze jakies wady to dam znac, bo takowe napewno sa tylko trzeba je zauwazyc podaczas robienia zdjec ;)
Wyswietlacz mimo ze nie jest wielki (jak dla mnie jest idealny, ja nie potrzebuje 2-2,5") ale jakosc obrazu na nim jest swietna!

Wczesniej focilem:
Fuji finepix s3800, Fuji finepix s602z, Fuji finepix s5000 i 5100, Canon g3 (tez swietna jakosc zdjec), Canon EOS 300 (analogowa lustrzanka)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Doskonaly wizjer, fajna ergonomia i boska wsteczna kompatybilnosc ze starymi Takumarami. Pozostaje dokupic matowke z klinem i mikropryzmatami za okolo 100$ i lepszego sprzetu 6MPX nie ma. Nie ma w nim niepotrzebnych najerow, ani g... z ktorych slynie C... i N... Troche drogie lampy blyskowe, ale przy starszych, zadziwiajaco dobrze dziala zwykly TTL. Jedyne co mnie denerwuje to nieprzyjemny dzwiek klapania lustra. AF doskonaly (bez idiotycznego zaczerwieniania calej matowki jak N... D70). Moze i troche wolny, ale jak juz ustawi to jest ostro "w punkt".
Obecnie; pstrykam *ist DS, Pentax Spotmatic i 6X7 z Takumarem 105'.
Kiedys; Praktica B100, Minolta Dynax 7Xi, Nikon F3HP, Konica Hexar, Minolta XD7, Pentax SFXn, Canon EOS650, Canon AE1, Pentax MX, Yashica MAT 124G, Mamiya C3, Contax Aria, Mamiya RB67, Sony DSC-F75, Olympus C4000, Canon EOS D30, Sony DSC-F717 Fuji FinePix S1PRO, Canon EOS D60, Konica Ninolta 7D, Sony DSC-R1, Nikon D70s

Pozdrawiam Pentaxiarzy :-).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam. Widzę, że Lolo znawca lustrzanek myśli, że "body" nieostre fotki robi :P Co do szumów to zrobiłem ostatnio dwie identyczne fotki przy tych samych ustawieniach w RAW iso 1600. Jedną Canonem 350D drugą IS-em i o dziwo to fotka z Canona była bardziej zaszumiona tak przed wywołaniem jak i po. Wszędzie czytałem, że powinno być odwrotnie, ale cóż widać nie jet tak źle. Co przemawia za Pentaxem? Wizjer (pryzmat), kompatybilność ze starymi szkiełkami, eronomia (zabija w tej konkurencji wspomnianego Canona 350D). Jeśli kupujemy aparat i nie mamy w zamyśle sterczenia na stadionie z "L-ką" to Pentax będzie dobrym wyborwm :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Średnia: 6 pkt

Nie zamierzam oceniać tej maszynki bo jej nie mam ale nie lubię jak ktoś kogośwprowadza w błąd.
Koleg Lolo zarzuca DSowi szumy większe niżu konkurencji przy ISO 100.
Hmm jak to możliwe skoro specyfikacja podaja zakres ISO 200-3200?
Druga rzecz to matryca - przecież to ta sama matryca co w Nikonach czyli Sony.
Wyniki w testacgh dpreview rzeczywiście gorsze ale kto zna sięna rzeczy wie, że takie różnice na zdjęciach są niezauważalne (rozdzielczość)
Póki co używam hybrydki Fuji bardzo dobrej zresztą no a że na S3 Pro + optyka Nikona mnie nie stać to myślę nad Pentaxem K100D ze względów optycznych właśnie no i przekonuje mnie wizjer deklasujący konkurencję w tej klasie cenowej oraz zasilanie.
Wady oczywiście ma - jak każdy sprzęt.
Szkoda, że nowy model to wciąż tylko 6 MP.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Witam

Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem tego aparatu. Oto moja ocena:

1. Jakość (obudowy?)
Stalowy szkielet pokryty dobrej jakości tworzywem sztucznym - korpus jest dosyć przyjemny w dotyku:) i dobrze leży w rękach, choć dla niektórych za mały. Zastrzeżeń brak.
2. Funkcjonalność
Zasadniczo bez zastrzeżeń, choć przełączanie trybów pomiaru światła mogłoby być bardziej "pod ręką" - jest zaszyte w menu. Dwie główne zalety w tej dziedzinie to: duży wizjer i zasilanie typowymi paluszkami - w awaryjnej sytuacji używałem alkaicznych paluszków i wytrzymały one 130 zdjęć (większość z autofokusem).
3. Niezawodność
Chyba nieźle - działa:)
4. Zdjęcia
Jakość zdjęć nie budzi żadnych zastrzeżeń - nie bazuję tu na żadnych testach w sieci (jak to niektórzy przede mną) - porównywałem zdjęcia (JPG-i) robione C 300D, N d70 i P istDS, choć porównywanie JPG-ów w przypadku lustrzanek mija się z celem - obecnie robię tylko RAW-y.
5. Koszt
To jest chyba najbardziej subiektywna kategoria - dla mnie warto było dać trochę więcej za: lepsze ostrzenie manualne (duży wizjer), brak kłopotów z zasilaniem (paluszki) i możliwość używania starszych obiektywów.

Zanim kupiłem Pentax'a testowałem inne aparaty - wybór był (dla mnie) tylko jeden...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Rewelacyjny aparat we wszystkich kategoriach. Przesiadłem się z Canona 300D, bez porównania. Gość (Lolo ?) oceniający jakość zdjęć na 2, to albo matoł nie potrafiący robić zdjęć albo użytkownik jakiegoś innego systemu i nigdy nie miał w ręku Pentaxa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

ŚWIETNY APARAT, MAM GO OD TRZECH MIESIĘCY ZROBIŁEM OK 2700 ZDJĘĆ, ŻADNYCH PROBLEMÓW, OCZYWIŚCIE JAKOŚCIOWO NAJLEPRZE ZDJĘCIA WYCHODZĄ ZE STARYMI MANUALNYMI OBIEKTYWAMI.ROBIŁEM ODBITKI WIELKOŚCI 20x30 (A4) SĄ SUPER, WOGULE ZDJĘCIA NAJLEPIEJ WYGLĄDAJĄ NA PAPIERZE (TO SIĘ TYCZY WSZYSTKICH CYFRÓWEK).APARAT MA BARDZO DOBRY WIZJER I POMIAR ŚWIATŁA, KOLEGA KTÓRY MA NIKONA D70 JAK POBAWIŁ SIĘ PENTAXEM TO TYLKO "POCMOKAŁ" I CHCIAŁ SIĘ ZAMIENIĆ.DOKLADNY TEST APARATU JEST NA STRONIE FOTOPOLIS.POZDRAWIAM WSZYSTKICH MIŁOSNIKÓW PENTAXA DAREK.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Aparat ma dużo zalet, najważniejsze dla mnie to; możliwość stosowania bez ograniczeń manualnych obiektywów i zasilanie na zwykłe "paluszki". Ale niestety ma podstawową wadę; pod względem jakości zdjęć ustępuje wszystkim lustrzankom cyfrowym dostępnym na rynku. Na litość boską, Marco, jak można pisać, że dorównuje Nikonowi D70 pod względem szumów? Przecież w sieci są strony z testami lustrzanek. Wszędzie jest to samo; pod względem szumów Pentax jest na szarym końcu, za Olympusem E - 300. Najbardziej to widać przy dużych czułościach, ale i przy 100 ASA też jest najsłabszy. To samo dotyczy ostrości zdjęć. Rozumię, że każdy chwali to co posiada, ale myślę, że potrzebna jest odrobina obiektywizmu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Chyba nie wymyślę niczego, czego nie napisali za mnie przedmówcy więc po prostu napiszę, iż jest to bardzo dobry aparat. Z całą pewnością wart swojej ceny.
Nie oceniam niezawodności gdyż mam aparat zbyt krótko (miesiąc z groszem) by to oceniać.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Korpus mały ale solidny, dobrze wykonany, ergonomia bez zarzutu. Aparat jest dobrze zaprojektowany i dopracowany.
Bardzo dobry, powtarzalny i przewidywalny pomiar światła (jak to w Pentaxach). Współpraca z lampami błyskowymi bez zarzutu. Dobrze dopracowany automatyczny balans bieli. Szumy na poziomie Nikona D70. Obiektyw kitowy całkiem do rzeczy (jak za te pieniądze).
Jedyne minusy to cena (powinna być w Polsce niższa) i trochę wolny AF przy słabym świetle. Za to AF bardzo dokładny, nie ma problemów z FF/BF jak u konkurencji.
Największe zalety to współpraca ze starymi dobrymi (a tanimi) manualnymi obiektywami (nawet z tymi z lat 60-tych i gwintem M42) czyli poprawny pomiar światła i potwierdzanie ostrości oraz znakomity wizjer (jeden z lepszych w DSLR).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt