Aparacik posiadam od ponad 2 lat. Zdołałem w tym czasie wypstrykać na nim ponad 7000 zdjęć i wykręcić około 100 filmików a zatem mogę się uważać za "starego wygę" w jego obsłudze. Co do jakości zdjęć nie mogę mieć jakichkolwiek zastrzeżeń, w zasadzie bez większego trudu i praktycznie w każdych warunkach można strzelić świetną fotkę. Pomaga w tym niezaprzeczalnie genialna wręcz ergonomia aparatu i jego świetna optyka. Niesamowicie intuicyjne podwójne menu dostępne z dwóch różnych przycisków, pierwsze dotyczące wyłącznie parametrów zdjęciowych, drugie całej reszty funkcji aparatu znacznie ułatwia i przyśpiesza dobranie odpowiednich ustawień w zależności od sytuacji. Nie ma tutaj w zasadzie żadnego porównania do jakiegokolwiek aparatu tej klasy dostępnego w tej chwili na rynku, porównywać go można pod tym względem jedynie z lustrzankami ale to rzecz jasna nieco inna bajka. Niestety z jakiegoś zupełnie abstrakcyjnego dla mnie powodu Sony które przejęło swego czasu Konice-Minoltę nie przeniosło zupełnie nic z osiągnięć KM i w dalszym ciągu tłuką swoją badziewną serię H w której ergonomię porównać można co najwyżej do kowadła lub Syreny 104 Bosto. Wracając jednak do A200, krótko o wadach i zaletach. Te pierwsze a nie jest ich zbyt wiele:
- czasami w niedoświetlonych pomieszczeniach AF dość długo ustawia ostrość (można go jednak szybko ustawić ręcznie przy pomocy pierścienia)
- w niektórych warunkach auto balans bieli nie funkcjonuje precyzyjnie i trzeba mu pomóc ręcznie
- nieco wolny w porównaniu z obecnymi nowościami rynkowymi, no ale to przecież konstrukcja z przed ponad 6-ciu lat!!! Biorąc to pod uwagę trzeba jedynie bić pokłony dla inżynierów KM za tak genialne rozwiązania, które po takim czasie wciąż biją na głowę większość kompaktów dostępnych na rynku.
No i to by było chyba tyle na temat jego wad. Lista zalet jest tak długa, że wypiszę może tylko te najistotniejsze. A zatem:
- jak już wcześniej wspominałem, świetna ergonomia
- optyka naprawdę top klasy (16 soczewek w 13 grupach w tym asferyczna i apochromatyczna robią swoje)
- bardzo wysoka jakość zdjęć (dlaczego - patrz wyżej)
- obsługa profesjonalnych kart CompactFlash (do 8GB)
- nagrywanie zupełnie przyzwoitej jakości video
- obracany we wszystkich płaszczyznach wyświetlacz dużej rozdzielczości + pilot zdalnego sterowania (tego nie ma żaden kompaktowy aparat na rynku)
- możliwość podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej (gorąca stopka - nie wszystkie kompakty są w nią wyposażone)
- solidność i jakość wykonania (mój egzemplarz Made in Japan - może dlatego ;-D)
Ogólnie moja ocena to 5 z ogromnym plusem. Nawet dzisiaj po wielu latach od jego premiery wciąż nie ustępuje zbytnio konkurentom w swoim segmencie. Jedyne czego można żałować to fakt, iż Sony pochłonęło i z nieznanych mi powodów zniszczyło markę Konica-Minolta. Kto wie jak genialne aparaty mogłyby się pojawić gdyby KM w dalszym ciągu istniała. Kto zna aparaty z serii Dynax (7D, 5D) pewnie wie co mam na myśli...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

To aparat który wciąż nie doczekał się moim zdaniem godnego następcy. Szkoda że już nie jest produkowany. Niestety Sony po przejęciu Minolty nie produkuje tego aparatu pod swoim szyldem, ani nie wypuściło coś lepszego. Mam ten aparat już kilka lat. Jestem z niego bardzo zadowolony i nie myślę o zmianie. Jedynym krokiem w przód byłby zakup lustrzanki, ale póki co A200 mi całkowicie wystarcza. Można ten aparat jeszcze kupić np. na Allegro. Wszystkim polecam. To nie jest przestarzały sprzęt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Hello friends !
używam KM A200 od ponad 3 lat ,
licznik przerzucł jakies 7000 szt. i sporo filmików

wpierw wady :
1. troche wolny AF , jesli myslisz o automacie (Auto) czasem potrwa zanim ustawi się , co jest denerwujace kiedy
chcesz cos szybko pstryknać.. (ale jak masz olej w głowie i ustawisz sie na manuala to bez uawag
2. problemy z ustawieniem ostrosci w ciemnosci przy wysokich iso

3. to tyle


Zalety
Przede wszystkim jakość zdjęc ; tu bije niejednego canona (G6 i wyżej ) czy nikona. Szkło robi swoje !
Ergonomia na 5+ !
Łatwe czytelne menu , bogate ilość ustawien o szybkie menu : korekcji ekspozycji , przez tryby barwne, pole wyborów ostrosci, balans bieli , pomiary swiatła itd.. Co dla fotografujacego wazne a początkujacego pozwala nauczyc sie wielu podstaw.

Solidna obudowa, obrotowy wyswietlacz , i wiele innych dodatkow stawia go na 1. w swojej klasie !

polecam





Dzieki temu

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

witam,
Używam tego aparatu rok i muszę powiedzieć, że spełnił większość moich oczekiwań. Kupując go zaczynałem zabawę z fotografią i mogę powiedzieć że ten aparat nauczył mnie wiele. Mnogość funkcji i ustawień w aparacie można spokojnie porównać z niektórymi lustrzankami. Dodatkowo nagrywa b.dobrej jakości filmiki.
Ogólnie świetny aparat dla kogoś kto chce poeksperymentować robiąc zdjęcia.Świetny aparat do nauki fotografii.

ps. mimo mojego zadowolenia z tego sprzętu jestem zmuszony go sprzedać; jakby ktoś był chętny proszę o kontakt

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Krótko, poprostu full-wypass. Tego się da opisać ani omówić, to trzeba dotknąć i poczuć wizualnie i namacalnie.
Uwierzcie to jest fakt dla amatora jak i profesjonalisty !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

A 200 posiadam pół roku. używam go amatorsko, aczkolwiek dość intensywnie. kupiłem bo wcześniej miałem minoltę Z1 i byłem zachwycony, a w zasadzie do dziś spoglądam na Z1 z sentymentem. zdecydowanie odradzam zakup osobom, które nie mają zamiaru poeksperymentowania z fotografią. co prawda aparat posiada funkcję auto, ale osobiście uważam, że używanie tej funkcji w aparacie o tak szerokiej gamie ustawień manualnych jest grzechem. aparat jest bardzo funkcjonalny i świetnie pomyślany. dostęp do wszystkich przycisków bez potrzeby odrywania ręki. obowiązkowo filtr polaryzacyjny, ja używam jeszcze szarej połówki i dla zastosowań amatorskich nie potrzebuję żadnego programu graficznego. jakość zdjęć rewelacyjna. sprzęt jest niezawodny (przynajmniej mój egzemplarz). mam ten aparat 6 miesięcyn ale cały czas mnie zaskakuje. i tak naprawdę nie jestem pewien czy poznałem wszystkie jego możliwości.
wizualnie aparat uważam za jeden z najbardziej dopracowanych. dodam tylko że długo się zastanawiałem nad zakupem nowego sprzętu i jestem w 100% zadowolony ze swojej decyzji. co do kosztów; nie dam najwyższej oceny, bo z zasady uważam że wszystko mogłoby być tańsze...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

widzę, że wszystko jest już napisane.
dodać chciałam tylko, że mi jakoś zdjęcia akcji nawet wychodza, nie widzę problemów do narzekania (np. koń w galopie czy skoku). a jestem na prawdę amatorem...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Również jestem posiadaczem KM A 200 i bardzo cenie sobie ten aparat.Mam juz go ok,1,5 roku wiec moge co nie co na jego temat powiedziec.Aparat polecam wszystkim fotografom amatorom ktorzy chca isc dalej w swojich zdjecaich a nie konicznie potrzebują calej optyki ktora jest zwiazana z lustrzanka,poniewaz siwetny obiektyw (28-200)f.2.8/3, jest wystarczajcy na takie potrzeby.Swietne odwzorowanie kolorów w miare szybka migawka,obrotowy wyswietlacz LCD.Do lampl blyskowej rowniez nie mozna miec wiekszych zastrzezeń.A nie wielkie rozmiary aparatu umozliwiaja go zabranie praktycznie wszedzie.
Podsumowują jest to swietny, mojim zdaniem, apat do celow ambitnej fotografii jak i zwyklego realizowaniu sie w fotograficznym hobby.Wszystkim szukajacym aparatu polecam ten model. Faktycznie ma on swoje wady,ale to jak wszystko co stworzyl czlowiek.
Pordorwienia dla posiadaczy A 200!

Jakość: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.5 pkt

Aparat używam od roku. Wcześniej używałem Smienę i Zenita – dzięki temu na fizyce się trochę znam.
Licznik się już obrócił (po 10 tys.) i jestem po ponad 11 tys. zdjęć. Ok. 70-80% z tego zrobiła moja żona na automacie. Luba jest kompletnym laikiem w sprawach przesłonowo-migawkowych, ale po tylu zdjęciach, w zakresie fotografowania jest niezłym specem.
Ja fotografuję wyłącznie na 'Manualu' więc łatwo rozróżniamy, które zdjęcia są kogo: automat zapisuje pliki .jpg, manual - .jpe (w niektórych fotolabo/studiach pracownicy o niekoniecznie jasnych włosach mogą nie wiedzieć, że to jest zwykły jpg - w razie konieczności zmieniamy rozszerzenie).

Po kolei, może najpierw wady:
- aparat zupełnie nie nadaje się do zdjęć z szybką akcją. Wszystkie kompakty mają ten problem, ale trzeba wiedzieć, że tutaj duże szkło jeszcze bardziej pogarsza sytuację. W pomieszczeniach oświetlanych jedną żarówką (np. 100W) przy dłuższych ogniskowych ma problemy (ustawia ok. 1 sekundy!!!, a może nawet nie ustawić fokusa!
- problemy z balansem bieli (szczególnie przy sztucznym świetle). Tylko dlatego go wziąłem bo umiem sam sobie balans ustawić. Wszystkim polecam Canony a odradzam Minolty. Uważam, że Canon dopracował ustawienie balansu bieli bezbłednie - rewelacja (lekko podbite kolory, ale zdjęcia miodzio!)
- odkleja mi się powoli guma przy chwycie...
- względnie mała pojemność akumulatora ( ~3 godziny ciągłego fotografowania z Anti-Shakiem bez lampy).
- makro tylko na 28 mm i 200 mm (w zasadzie nie da się zoomować przy włączonym makro), no i odległość 25 cm od obiektu... Ale po zrobieniu pierwszego zdjęcia makro i tak byłem zachwycony;
- zapis filmów w formacie .mov uważam także za wadę, bo żeby sobie produkcję oglądnąć na odtwarzaczu DVD, trzeba konwertować.

Natomiast zalety:
- jakość zdjęć - szczęki w dół. Nowy procesor robi swoje;
- po zdjęciach widać, z jakim szkłem mamy do czynienia. Aberracja - co to takiego? A co do ostrośc: mam porównanie do obiektywu kitowego z Canona 300D. U mnie ostro do końca, a tam już w okolicach brzegów całkowita mgła.
- świetne menu. Także obsługa aparatu jedną ręką nie sprawia problemu (drugą trzymiemy pod pachą rozbrykane dziecko w czasie robienia zdjęcia jakiemuś tam konikowi polnemu).
- świetny tryb filmowania. W świetle dziennym, to prawie tak, jakby mieć kamerkę. Uwaga na karty: Ja mam Kingstona 1024MB Speed, ale czasami dźwięk jest opóźniony względem obrazu nawet o 1 sekundę! Jeśli ktoś zna rozwiązanie tego problemu to byłbym wdzięczny. Polecam Sandisk.
Podsumowując: Jeśli umiesz sobie ustawić ręcznie parametry - gorąco polecam (już powoli się będzie kończył w sklepach!). Jeden warunek: Imprezy sportowe odpadają... Jeśli nie zamierzasz poznawać tajników fotografi - odradzam. Ładniejsze i szybciej wyostrzone uzyskasz zdjęcia z Canonów z serii A!

Mogę podesłać jakieś zdjęcia lub inne informacje. Pozdrawiam. Wyjątkowych zdjęć!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparacik od 8 miesięcy i jestem z niego jak najbardziej zadowolony. Wykorzystuje go do fotografowania uroczystości weselnych, studniowkowych...Przez ten czas poznałem ten sprzęt z każdej strony. Musze powiedzieć, że spełnił on moje oczekiwania. Zazwyczaj robie odbitki zdjęć bo klienci sobie tego życzą i za każdym razem szłysze od nich wyrazy podziwu dla wydrukowanych fotek.Szczegolnie w ciepłe dni przy robieniu 20 zdjęć/minutę zaczyna się grzać ale już się przyzwycziłem.Na razie nie myśle o zmianie bo ten mi wystarcza.Pozdro dla posiadaczy A200:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.25 pkt