Fotografuje amatorsko.Używam aparatów cyfrowych od 4 lat.Do tej pory poznałem bliżej Nikona Coolpix 950 oraz SQ
Pragnę przedstawić ocenę tego aparatu.
Pierwsze moje wrażenie?Pierwsza moja myśl była taka,że gdybym kupił ten aparat za 2000 zł to chyba bym sie popłakał z wściekłości,że dałem się tak zrobić w jelenia (miałem okazje go poznać ale na szczęście nie nie kupiłem go)
Nie powiem.Aparat jest wykonany solidnie.Dobrze leży w ręce.Funkcjonalny kolorowy obiektyw plus ruchomy wyświetlacz.Spora możliwość ustawień.
Nie będę się zagłębiał w szczegóły.Napiszę to co uważam za plus i na aminus po tygodniowej zabawie z tym sprzętem.
Plus: jakość wykonania, funkcjonalność, wysoka ostrość zdjęć (8 ml pix robi swoje), dobre nasycenie kolorami z możliwością jego regulacji,szybkość uruchamiania
Minusy: zbyt ciemny obiektyw!, słaba lampa błyskowa!, (wiekszość zdjęć najlepiej od razu zgrywać do RAW w celu obróbki), szumy na krawędziach w zdjciach robionych w średnich warunkach oświetleniowych ale z lampą błyskową.ISO zasadniczo tylko 200 powyżej to tylko w studio.
Ogółem za takie pieniądze ten aparat nie oferuje żadnej jakości zdjęć.
Porównując do mojego starego 950 w życiu bym się nie zamienił na 8400! (950 ma tylko 2,1 ml pix i tu traci) Prawie każde zdjęcie wychodzi lepiej w tym starym nikonie no może tylko w trybie makro 8400 jest lepszy ale to zasługa wielkości matrycy.
Aparat dobry o ile kosztowałby połowe tego co na cenniku.
Odradzam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 4.6 pkt

Ponieważ brak opinii o tym niezłym aparacie postanowiłem dodać kilka uwag.
Używam go amatorsko w domu, wcześniej miałem Nikona F65 z Nikkorem 28-80.

Ten model został nieco zapomniany, zakres ogniskowych 6.1mm-21.6mm (24-85 dla klatki 35MM), przy dzisiejszym dążeniu do jak najwięszej krotności zooma wypada nieco blado. Niewielu docenia możliwości szerokiego kąta, a szkoda.
Zastosowano tu znakomity obiektyw nawet jak na standardy lustrzanek - bardzo mała dystorsja przy 24mm, przy 28mm niezauważalna.

Szybkość działania pozostawia wiele do życzenia, używając lustrzanki narzekałem na wolne działanie AF, tutaj na początku byłem załamany bo nie mogłem zrobić zdjęcia ruszającemu się dziecku. W naprostszy sposób rozwiązałem ten problem używając trybu "Continuous H" 2.3 klatki na sekundę w serii maksymalnie do 5 fotek, lub bezpośrednio trybu sportowego. Na razie testuje różne ustawienia trybów działania AF - nie posiadam polskiej instrukcji i do wszystkiego dochodzę trochę po omacku.
Z testów na dpreview wynika że jest to najszybszy aparat wśród 8MPix kompaktów ...

Szumy matrycy byłe szeroko opisywane przez użytkowników C8700 i C8800 dodam że do ISO 200 nie przeszkadzają mi, a ISO 400 nie używam. Największy konkurent Olympus 8080 ma podobno mniejsze szumy, ale jest to wynikiem programowej obróbki wewnątrz aparatu - podobny efekt można uzyskać w większości programów graficznych.

Z opcji które mi się najbardziej podobają to Panorama Assist i BSS.
PanoramaAsist ułatwia przygotowanie fotografi do złożenia w panoramę, natomiast Best Shot Selector po wciśnięciu spustu wykonuje serie zdjęć i wybiera najbardziej ostre. Dzięki BSS zrobiłem kilka pięknych fotek z ręki, przy czasach rzędu 1s !

Generalnie jestem zadowolony z zakupu, czekałem długo na aparat, który doścignie jakością fotogafię analogową za rozsądną cenę ( kupiłem za 560$).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt