Aparat mam od listopada 2005 Kupiłem go za 999 zł w FotoJoker Polecam zrobiłem nim kilka tyś zdjęć Słabe punkty to: bateria brak stabilizacji, problemy z głębią ostrości w niedoświetlonych miejscach (ale od czego manual), brak ISO800 i stabilizacji , problemy z wyświetlaczem (opisane przez "Ka")do usunięcia po wgraniu nowego softu przez program Olympusa dołączony do aparatu. Mimo tych kilku słabostek nie kupiłbym dziś innego aparatu ten w 100% spełnia moje oczekiwania i jakość zdjęć jest więcej niż zadowalająca

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Podpisuję się pod recenzją Margoli, choć jest to recenzja już historyczna, bo Olympus C-70 dość dawno już nie jest produkowany. Fotografuję nim trzeci już rok, zrobiłem kilka tysięcy fotek w domu, w górach, w lesie, nad wodą, w nocy (Księżyc!), chmury pod słońce (super!), siekący grad fotografowany spod smreka. Mogę o nim powiedzieć: kochany aparacik. Poręczny, podręczny, dokładny, szybki. Noszę go w kieszeni lub w futerale na pasku i jest wtedy ever ready. Bateria faktycznie niezbyt wydajna, ale zawsze noszę dwie i nigdy nie znalazłem się w większym kłopocie. Jedno by się bardzo przydało: stabilizacja obrazu. Czułość: przydało by się 800 ISO bez szumów. Ostrość: w gorszych warunkach oświelteniowych automatyczna zawodzi, ale manualna dobrze sobie daje radę. Któryś z recenzetów piszał o braku instrukcji obsługi po polsku. Widać nie zajrzał na stronę Olympusa, skąd można było ściągnąć grubaśną, szczegółową instrukcję.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Po roku używania podpisuję się pod tym co napisali poprzednicy. Bardzo dobry aparat. Minusy: brak stabilizatora.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Jestem amatorem. Taki aparat posiadam od ponad 1 roku.
Obecnie (ostatniej niedzieli) pojawił się problem - aparat przy włączonym trybie automatyczny (P) lub jakimkolwiek innym, a wyświetlacz ciemny - brak podglądu . Naciśnięcie spustu migawki powoduje wykonanie zdjęcia oraz co ciekawe jest możliwy jego podgląd - czyli wyświetlacz jako taki - działa!.
Nie można tylko widzieć co się fotografuje.
Ale na domiar złego usterka po 10 min. zniknęła i tym samym nie moge wysłać go do serwisu!!!

Jak wcześniej ktoś napisał trudniej jest wykonać zdjęcia przy złych warunkach pogodowych - konkretnie brak słońca. Przy słonecznej pogodzie zdjęcia są pocztówkowe.
Oczywiście muszą być dwie baterie.
Na przyszłość nie kupowałbym aparatu który ma specjalne akumulatorki - nie tanie, tak jak ten.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt

C-70 mam juz od roku. Nie zaluje tego wyboru. Aparat sam w sobie jest solidny. Proporcje materialu i obudowy do ciezaru. Zrobilem kilkanscie tysiecy zdjec. Wiele z nich z systemie macro. Aparat ten nie jest dla tych, ktorzy pracowali na idiot- kamerach. On wymaga od fotografujacego duzo serca. Trzeba go rozpracowac. Parametry ma bardzo dobre. Slabe punkty: baterie. W ciagu roku zuzymlem 3 baterie, ktore juz nie daly sie naladowac tzn. nie trzymaly mocy. Tandetna jest zasuwka od baterii. Otwiera sie. Nie jest to pewne zamkniecie. Na automacie zdjecie sa okolo od 10 do 20% jasniejsze niz rzeczywisty obraz. Dlatego na manualnym ustawieniu skracam o taki procent czas naswietlenia. Przez dlugi czas mialem klopot z pozyskaniem koloru czerwonego przy fotografowaniu roz w systemie macro. Udalo mi sie ten problem pokonac przy ustawieniach manualnych. Ararat C-70 jest poreczny i nie zajmuje wiele miejsca. To jest tez jego duzy plus. Ogolnie jestem z niego zadowolony. A baterie ? Kupilem nowe.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Olympusa c-70 kupiłem w lipcu 2005 - po długim namyśle - i uważam, że w swojej klasie jest to bardzo udany produkt. Solidna obudowa - aparat był "testowany" przez dzieci (dwukrotnie spadł na podłoże) i nadal działa bez zarzutu. Ostrość i kolor, są na bardzo dobrym poziomie. Cieszy w nim 2'' wyświetlacz, chociaż mocno obciąża baterię. Autofocus - przy świetle dziennym, działa bez zastrzeżeń - natomist w słabych warunkach oświetleniowych, wystąpią problemy. Najsłabsza w tym aparacie jest bateria. Bez drugiej, zapasowej, nie wyobrażam sobie normalnej pracy, i to trzeba wkalkulowac do ceny zakupu. Utrudnione są również ustawienia z poziomu menu, po które trzeba sięgać w "głąb programu", a zabierają czas. Moją ocenę opieram na porównaniu z nikonem D70, którego używam i bardzo lubię, ale ten ma pewną istotną wadę - nie mieści się w kieszeni...
Ogólnie, po wykonaniu kilku tysięcy zdjęć mogę ten sprzęt polecić bez istotnych zastrzeń. Zapłaciłem za niego 1800 pln, dokupiłem drugą baterię i uważam, że warto było tyle zapłacić. Wiem także, że za 12 miesięcy będzie to już zabytek, jak większość wcześniej wyprodukowanych modeli.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam, aparat zakupiłem 05.08.2005 w sklepie ze sprzętem fotograficznym, cena na półce wyglądała mało zachęcająco 1999 PLN (zwłaszcza ,że doskonale znałem ceny z netu). Jednak po kilku minutach rozmowy Pan srzedawca zrobił mi cenę 1720 PLN i za tyle olka własnie kupiłem. Siedziałem chyba miesiąc na internecie zanim wybrałem ten aparat, czym wiecej czytałem tym bardziej gubiłem się w przekonaniu co chce kupić.Wybierałem między Canonem S2 IS, Sony DSC H1 i początkowo Fuji S 7000.Co mogę powiedzieć po kilku dniach intensywnego użytkowania? Aparat bardzo szybki , zdjecia przeszkliłem już na komputerze są bardzo wysokiej jakości. Z kolegą zrobiliśmy test, te same zdjęcia pstryknięte olympusem i Nikonem 8700, w tej samej rozdielczości.Na komputerze praktycznie nie było widać różnicy, dopiero w szczegółach i przy dość dużych powiększeniach.Mam aparat dopiero kilka dni, zakupiłem do niego także karte 512.Szkoda , tylko że brak w nim stabilizacji obrazu i filmiki nagrywane nie są najwyższej jakości jak w canonie S2 (czasami by się to przydało), brak szczegółowej instrukcji po polsku, tylko po angielsku na CD ROM.Sprawdziłem, na allegro jest taka instrukcja dostępna po polsku , więc dziwi mnie fakt, że cały zestaw tego nie zawiera. Poza tym nie wiem co można mu zarzucić po trzech dniach użytkowania. Aparat świetnie wykonany, nie jakiś tam plastik, solidny metal, niewielkie wymiary i oto chodzi w kompakcie. Moim zdaniem jeden z najlepszych i najbardziej rasowych kompaktów jaki jest obecnie na rynku. Polecam wszystkim, naprawdę warto.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Przedmiotem oceny jest aparat o rozmiarach kieszonkowych mogący wykonywać możliwie dobre zdjęcia i uwolnić od dźwigania ciężkiego profesjonalnego sprzętu.
W tej całej ogromnej zbieraninie „kieszonkowców” zalegających półki sklepowe jest tylko kilka godnych uwagi, jednym z nich jest Olimpus C-70.
Najkrócej charakteryzując to jest to aparat ponadprzeciętny, duże możliwości, bardzo dobra jakość obrazu, imponująca lista funkcji zdjęciowych i ustawień manualnych, pięciokrotny zoom, duża rozdzielczość, szybka gotowość do zdjęcia i wiele innych. W 10-cio stopniowej skali oceniam na 7 ale podkreślam, że w tej grupie o rozmiarach kieszonkowych jeszcze nie wyprodukowano na świecie lepszego, jest może dwa modele podobnie dobre.
Podstawowe zastrzeżenia to ciemny obiektyw (2.8/4.8 dla W/T) ideałem byłoby 2 do 3 tak jak w znacznie większym Canon G6, brak stabilizacji obrazu, brak wyższych parametrów ISO (do tego obiektywu przydałoby się chociaż 800 ale bez znacznych strat na szumach). Powodem tego jest, że praktycznie w dzień bardziej pochmurny nie da się zrobić zdjęcia obiektu bez lampy i obiektu w ruchu. Ponadto brak gniazda na lampę zewnętrzną i słaba bateria (konieczność zakupu drugiej).
Optyka Olimpusa C-70 generuje wyraźną dystorsję wypukłą ale aberracja chromatyczna, winietowanie oraz ziarnistość są całkiem przyzwoite i nawet niezauważalne, obiektyw posiada wysoką zdolność rozdzielczą. Innych dodatków jak np. nagrywanie filmów nie omawiam bo ten gadget jest tak potrzebny jak odtwarzacz MP3 w maszynce do golenia.
Dla tego typu zaawansowanych amatorskich aparatów pięciokrotny zoom optyczny i 6 mil pikseli jest optymalne i wystarczające, konstruktorzy powinni skoncentrować się na jaśniejszych obiektywach, większych sensorach światłoczułych, stabilizacji obrazu a więc na tym co poprawia jakość obrazu a nie jego objętość.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.5 pkt

Dzień dobry.
Aparat kupiłem po analizie rynku i kilku aparatów:
canon g6, sony v3, nikon 8700. Wybór padł jednak na c 70. Zalety rozmiar, 5x zoom, nowy procesor, matryca 7,1; możliwości ustawień jak w w/w aparatach.
Opinię uzupełniłem o strony internetowe, a zwłaszcza chip.de.
Aparat kupiłem za 1400zł. i jestem nim zachwycony. Jakość zdjęć jest bardzo wysoka, możliwości ustawień jak w/w aparatach /brak tylko możliwości zamontowania dodatkowej lampy/. Aparatem kupiłem w maju i zrobiłem około 1000 zdjęć. Zchęcam do zakupu ze względu na poręczność i możliwości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Chciałbym dodać opinię na temat olka c-70, bo w necie jest ich jak na lekarstwo, a jest to chyba jeden z najlepszych zaawansowanych kompaktów dostępnych obecnie na rynku. Matryca 7,1 megapixeli, 5-krotny zoom - mało który może się tym pochwalić. A poza tym mnóstwo funkcji, łącznie z pełnym manualem jeśli chodzi o wartość przesłony, prędkośc migawki, balans bieli, czułosć, ręczne ustawienie ostrości , pomiar ekspozycji, 5 trybów lampy błyskowej. Dla początkujących: bez obaw, automat również bardzo dobry. Tryb macro - wyśmienity, od 2 cm.
Plusy za: szybkość, ostość, dynamikę i generalną jakość zdjęć. A minusy: brak gorącej stopki (ale jak ktoś już chce inwestować w lampe, to pewnie najpierw zainwestuje też w c-7070, bo i tak do kieszeni już aparatu nie zmieści) i pewnych funkcji z lustrzanek, ale już tego komentować nie będę :)
O niezawodności napisze za dwa lata.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt