Używam tego aparatu od wiosny 2005 i jestem bardzo zadowolona. zdjecia wychodzą naprawdę ładne, czasem tylko gdy jest zbyt małe oswietlenie czas naswietlania dluzszy niz przy dobrym swietle, nie mozna za bardzo ruszyc bo zdjecia wyjdą średnio ostre, ale to jest chyba normalne w aparatach)
ale w dzień mozna spokojnie robic zdjęcia idąc po wertepach ruszając rękoma i wychodzą idealnie ;) (przykład z pobytu w górach)
Malutki aparat, miesci się wszędzie, wyswietlacz tez dobry, dosc duzy i wyrazny nitety trzeba uwazac bo sie łątwo rysuje ale to jak kazdy :/
podpisuje sie obiema rączkami pod wszystkimi zaletami ktore byly wymienione w innych tecenzjach i szczerze polecam aparat :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Mam ixusa od roku i szczerze polecam każdemu, kto szuka małego aparatu, który robi naprawde świetne fotki. Akumulator wytrzymuje ok. 120 fotek z fleszem. Wg. mnie minusy to: brak zoomu i ciągłego focusa przy sekwencjach wideo(dobra jakość, choć są pamięciożerne) i kłopoty z focusem przy słabym oświetleniu. Po za tym tym jest bardzo szybki w działaniu. Baterie można kupić za 25 zł. na buygsm.pl.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Używałem aparat Canon SD200 od roku. Został kupiony w USA, dostałem go w prezencie. Ma 1GB pamięci. Piszę w czasie przeszłym, bo wyświetla teraz błąd E18. Jest to jakieś uszkodzenie obiektywu. Niestety dawałem aparat dzieciom (3 i 6 lat) i to jest efekt. Naprawa w serwisie Canon w Warszawie kosztowałaby 320 zł. Nie posiadam w tej chwili takiej kwoty. Poproszę o radę użytkowników forum. Z aparatu jestem poza tym zadowolony.
Znalazłem taką instrukcję na sieci samodzielnej naprawy tego błędu.

http://www.ixus-world.de/index.htm?tips/repair_guide/e18_01en.htm

Co o tym sądzicie ?

Z poważaniem

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Witam. Ixusa kupiłem na allegro za 1100. Zależało mi na jak najmniejszym rozmiarze i ustawieniach manualnych. Miał to być aparat podręczny do codziennego noszenia w kieszeni. Oprócz niego mam jeszcze Nikona F70 do bardziej poważnych projektów. Na fotografii troszke sie znam, na co dzien pracuje w telewizji co prawda z kamerką ale doświadczenie jest w końcu porównywalne. Ixusa 30 go pół roku i oto wnioski z użykowania. Po pierwsze polecam wieksze matryce, 3.2 jest trochę poniżej minimum akceptowalności. Po drugie aparat średnio radzi sobie przy małej ilości światła. Trzeba trochę doświadczenia żeby robić zdjęcia w takich warunkach. Także używanie większych ogniskowych może być problematyczne nawet przy stosunkowo dużych ilościach światła, no ale trudno się spodziewać jasnych obiektywów w produktach tej klasy. Przejde do plusów. Główną zaletą sa wszystkie pseudomanualne ustawienia, możliwość wyboru sposobu pomiaru światła, blokada expozycji. Działają oczywiście nieco topornie, ale wątpię aby wsród aparatów kompaktowych mozliwy był pełen manual, przy najmniej na razie. Plusem jest także sposób oddawania różnego rodzaju półcieni itp, canon radzi sobie z tym znakomicie. Zaletą jest oczywiście rozmiar i dość duży ekran LCD, zajmujący 2/3 tylnej ściany aparatu. Podsumowując, uważam zakup za w pełni udany, choć nieco drogawy (powinny takie rzeczy 600 kosztować). Jest do idealny aparat do małej, codziennej dokumentacji, natomiast jeśli checie robić coś poważnego to raczej zapomnijcie o ixusie i kupcie sobie lustrzanke.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 4.6 pkt

Jest to mój drugi aparat cyfrowy. Pierwszy, jaki miałem to Minolta E223 (recenzja z opisem jest również tutaj). I oczekując po drugim aparacie cyfrowym założyłem sobie parę następujących rzeczy:

1. musi być na tyle mały, żeby go nosić przy sobie cały czas - bardzo często zdarzało się , że chciałem uwiecznić chwilę , a nie miałem aparatu, gdyż powodem był zbędny pakunek (Minolta E223 - około 400g z akaumultorem) oraz same wymiary aparatu.

2. musi mieć własne zasilanie - po wyczynach z pierwszym aparatem , był to warunek podstawowy oraz akumulator litowo-jonowy nie ukrywając waży 5razy mniej , co też miało duże znaczenie. A cenowo wychodzi tak samo. Na allegro można kupić taki akumulator za około 20 zł.
3. musi być szybki - nie mówię o samym włączeniu aparatu, lecz od momentu naciśnięcia Power do zrobienia pierwszej fotki ......

4. musi być solidny i niezawodny - praktycznie wchodziły firmy takie jak : Olympus, Nikon , Canon, Kodak, Panasonic, Sony , Monolta, Cassio. Innych firm nie przewidywałem. Robiąc pierwszą selekcję ( pamięci tylko na SD – po starym aparacie , cena max to 900zł ) – pozostały mi takie aparaty jak: Canon Ixus 30 , Konica Minolta Xg , Nikon 3700.

Nikona brałem pod uwagę , ze względu na cenę, ale po przeczytaniu wielu recenzji – odrzuciłem go , pomimo świetnych fotek , ze względu ,że co 10 recenzja dotyczyła zniszczonego wysuwanego obiektywu….. a taki dla mnie nie może być.

Minolta też wchodziła w grę – recenzję użytkowników miała świetne. Sam obejrzałem parę fotek z niej i byłem zadowolony. O wiele tańszy od Ixusa 30 . Może nie byłem przekonany do obiektywu wewnętrznego , ale po dłuższych namysłach, nawet stało się to zaletą. Ostatecznie zrezygnowałem z niego , gdyż to firma… Minolta…. co miałem dużo nieprzyjemności z nią.

Wybór padł na Cnona Ixus 30.
Jakość – aparat wykonany masywnie , obudowa pseudo aluminiowa, na pewno lepsza niż plastikowa. Jedyny mankament to spust migawki wraz z zoomem wygląda trochę jakby miał zaraz wypaść. Mam nadzieję , że to tylko złudzenie. Wyświetlacz 2 cale – bardzo duży jak na ten aparat, ja np. osobiście dałbym 1,5 cala ,zmniejszając cenę.

Funkcjonalność- na to nie można narzekać. Jest ich mnóstwo. Wszystko co potrzeba. Największa zaleta aparatu. Filmy 640 na 480, 30 klatek , pomimo ,że są pamięciożerne , na zewnątrz wychodzą jak z zwykłej kamery cyfrowej. Gorzej to wygląda w wewnątrz pomieszczenia - duża ilość pikseli, szumów itd. Ale wcześniej miałem tanią kamerę cyfrową(JVC) i jakość można można przyrównać.

Niezawodność- wygląda na masywny i solidny. Na razie mam go 1 tydzień , ale zrobiłem około 500 fotek i wszystko jest OK. Za parę miesięcy napisze kolejną recenzję i wtedy się okaże…..

Zdjęcia- hmm... oczywiście mogłyby być lepsze, jak na aparat z roku 2005. Ale co można się spodziewać po takim maleństwie. Defakto fotki wychodzą „czysto” i są ostre. W nocy nie ma problemów z niedoświetleniem w zasięgu lampy (około 5-6 metrów). Nawet powiem, że ciężko zrobić zdjęcie ruszone. Aparat często w trybie auto włącza lampę, ale są to fotki dobre i całkowicie można zaufać ustawieniom auto w tym aparacie. Porównuję jakość zdjęć do mojego poprzednika Minolty E223, może nawet nieco na korzyść Ixusa.

Koszt – oczywiści bardzo drogi. Zapłaciłem za niego 900zł . Nie jest to żadna rewelacja. Ale należy odliczyć akumulator oraz ładowarkę- gdyż taki zestaw jeszcze otrzymujemy. Zdecydowanie można kupić lepszy aparat np. Nikona 4600 czy Cannon A510 i są nawet tańsze. Ale cóż chcemy mieć mały aparat to płacimy. Kupiłem w sklepie fizyczny. Na allegro można o parę złotych kupić taniej, ale czy warto ryzykować dla 50 zł. Chyba nie.

Jak ktoś będzie zainteresowany szczegółami oraz fotkami to zapraszam po informacje na mail.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparat od miesiąca. Zrobiłem nim ok. 500 zdjęć.
Najpierw plusy:
+ bardzo szybki
+ super LCD (duży, wyraźny)
+ dobrze wykonany
+ pomimo, że to "automat" można zmienić balans bieli, zablokować ostrość, wyłączyć AF, ustawić ISO - jak dla mnie wystarczy
+ wymiary - mozna go schować do kieszeni razem z etui
+ bardzo ładne zdjęcia nocne (przydaje się statyw)
+ dobre filmiki

A teraz minusy:
- brak wskaźnika stanu baterii
- LCD wygląda na bardzo delikatny
- słaba redukcja czeronych oczy
- zauważalna aberacja (chociaż tu akurat nie mam porównania do innych modeli)
- pamięciożerne filmy

Ogólnie jestem bardzo zadowolony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Użytkuję aparat ok. miesiąca. Wnioski:
+ wymiary i waga
+ szybki czas reakcji i zapisu
+ duży ekran LCD i dodatkowy wizjer optyczny
+ bardzo skuteczna automatyka szczególnie z lampą błyskową
+ przyzwoita jakość filmu, na karcie 1GB ok. 8 min. w najwyższej rozdzielczości
+ progamy tematyczne i możliwość kalibracji balansu bieli
+ możliwość blokady fokusa i ekspozycji
-----
- ostrość proporcjonalna do wielkości aparatu- ale do domowego użytku wystarczy
- potrzebuje dużo światła- albo naturalnego albo z lampy
- brakuje możliwości blokady migawki lub przysłony
==========
W sumie idealny aparat na wycieczki, poręczny i szybki w działaniu oraz na domowe imprezy( poprawne zdjęcia z lampą). Można polecić

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Jestem posiadaczem aparatu od bardzo krotkiego czasu, ale fotografia zajmuje sie juz dlugo. Aparta mial byc przeznaczony do zdjec raczej na imprezach i wyjazdach niz do powazniejszych przedsiewziec. IXUS 30 byl jednym z kilku ktore rozwazalem oprocz: 1. minolta dimage x31(ok 800zł) 2.COOLPIX 3700 (ok900zł). IXUS 30 byl najdrozszy z tej stawki (999zł - promocja we M&J).
Co zadecydowało o wyborze:
-bardzo lekki maly i wygodny
-bardzo intuicyjna obsluga
-genialnie wrecz robi zdjecia z lampa blyskowa (swietnie sie sprawdza w ciemniejszych pmiszczeniach)
-filmy ograniczone do wielkosci karty (w tym opcja 60 kl/s (wtedy 1min))
-mozliwosc przelaczenia na manul (wybor ISO, balans bieli itp)

Podczas uzywania jedyna wada jaka zauwazylem to stosunkowo słaby akumulator.

Dodatkowym atutem jest metalowa i obudowa i naprawde ladna stylistyka. Jak dla mnie do zastosowan jakie wymienilem wyzej idealny. Szczerze Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Jestem posiadaczem Ixus'a 30 od jakichś 3 tygodni,jestem baaardzo zadowolony,nie poznałem jeszcze wszystkich opcji aparatu,ale te które znam są bardzo przydatne i praktyczne.Aparat wykorzystuje amatorsko,matryca 3.2 mln pixeli wystarcza w zupełności,aż nad to.Bawiłem się również innymi,podobnymi aparatami takimi jak Canon A95 i Sony P93,i stwierdzam że są gorsze,nie tyle opcjami, co rozmiarami (samego aparatu jak i wyswietlacza), wagą, plastikową obudową.Jestem amatorem,lecz w branży handlowej i mniej więcej znam się na takim sprzęcie,dokupiłem tylko karte 512MB,to jak dla mnie wystarczająco.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt