Mam ixusa od prawie 3 lat i jestem bardzo zadowolony dla polamatorskich i zdjec z wyjazdow imprez itd sie doskonale nadaje.

plusy
-latwa intuicyjna obsluga.
-zdjecia b.dobre filmy tez bez zastrzezen dobry dzwiek
-metalowa nie urazowa obudowa spadal mi kilka krotnie odporny jak czlog chyba ze spadnie na wysyniety obektyw co sie stalo 2 razy ;p
-maly poraczny :D tak maly ze miesci sie w paczce po goldenach 25 i nawet na egzamin udalo mi sie wykrasc(podczas egzaminu:D) ktory zostal nagrany funkcja filmowania uwaga !! z krawatu (zoatal tam sprytnie podwieszony)
-co prawda jest poraz 4-ci w serwisie ale to wszysko moje winy bo 2 razy go zapiaszczyłem (nikt o zdrowych zmyslach nie kladzie aparatu na piach na plazy) i raz upadl mi na beton z wysunietym obiektywem i raz moj wspollokator poszedl na impreze i usiadl na nim jak mial wysuniety obiektyw.

minusy
po 2 latach uzytkowania nastepuje kolo 30% spadek wydajnosci akumulatora


Podsumowanie
aparat poznalem doskonale przez prawie 3 lata SERDECZNIE POLECAM!!
p.s
uwaga na obiektyw delikatny na urazy!! i uwaga na piach!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam wszystkich, którzy zamierzają kupić aparat fotograficzny firmy Canon i chciałbym im przedstawić moje rozczarowanie po zakupie aparatu IXUS 40.
Zauważyłem pewną wadę układu optycznego, o której użytkownik nie jest informowany w instrukcji obsługi, i zgłosiłem pocztą elektroniczną do Canon Polska następującą reklamację:

„ Niniejszym zgłaszam wadę układu optycznego aparatu fotograficznego Canon Digital IXUS 40 nr Seryjny 0133618484 zakupionego w dniu 20,09.05.-dowód zakupu: załącznik 1.
Zgodnie z instrukcją obsługi str. 69 -załącznik 2 - fotografowane
prostokątne pole w trybie makro przy maksymalnej szerokości kąta widzenia i odległości od końca obiektywu 3 cm, wynosi 37x27mm. Na stronie 68 w uwagach dla użytkownika zalecano komponowanie obrazu w tym trybie na monitorze bez jakichkolwiek dodatkowych uwag. Z powyższego wynika że otrzymany obraz w tym trybie będzie geometrycznie podobny do przedmiotu, to znaczy ostry i bez jakichkolwiek zniekształceń. Za pomocą wyżej wymienionego aparatu fotograficznego, niestety, w trybie makro otrzymuje się beczkowate zniekształcenie /dystorsję/ obrazu, czego dowodem jest obraz prostokątnej siatki o oczkach 1x1mm-załącznik 3.
Ponieważ w instrukcji obsługi nie ostrzeżono użytkownika o możliwości wystąpieniu tego typu zniekształceń obrazu , dlatego można uważać je za aberacje układu optycznego, która dyskwalifikuje ten aparat w trybie makro.
Kupując aparat firmy Canon spodziewałem się produktu najwyższej jakości.
Biorąc to pod uwagę proszę o uruchomienie procedury dotyczącej wymiany tego aparatu na taki, który tej wady nie posiada oraz powiadomienie producenta o tym przypadku”

Po 20 dniach czekania na oficjane stanowisko Canon Polska ponownie wysłałem reklamację, ale tym razem pocztą jako przesyłkę poleconą za potwierdzeniem odbioru do Generalnego Dyrektora Canon Polska w Warszawie, która została odebrana przez upoważnioną osobę w dniu 05.07.2006. Jak się okazało powtórnie zostałam zlekceważony, gdyż nie uzyskałem żadnej odpowiedzi do tej pory.
W między czasie sprawdzałem również dostępne w sklepach aparaty IXUS wyższej klasy i jak się okazało wszystkie posiadały taką samą zakamuflowaną wadę.W tej sytuacji niema sensu dokonać ocenę aparatu gdyż ocenie należało by poddać Dyrekcję Canon Polska czego czytelnicy na pewno sami dokonają.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.75 pkt

witam! od zeszłego tygodnia jestem szczęśliwą posiadaczką ixusa 40. przed zakupem przez dwa tygodnie śledziłam informacje nt. aparatów cyfrowych. jestem amatorem, a przy wyborze kierowałam sie nastepującymi wytycznymi:
mały gabaryt
odporna i solidna obudowa
szybkosc migawki (chodziło o robienie zdjęć dzieciom)
wykonywanie zdjec w nocy i przy słabym oświetleniu
menu w j. polskim
prosta instrukcja obsługi


musze przyznac, że niektóre recencje zniechęcały mnie, jednak zdałam sie na eksperta w tej dziedzinie i zaufałm mu. teraz mogę powiedzieć, ze aparat spełnia wszystkie moje oczekiwania, jestem z niego bardzo zadowolona i z pewnoscia mogę go polecić.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

WITAM.
Na IXUSA 40 zamieniłem OLYMPUSA c-745,w rezultacie uważam, że był to największy błąd jaki mogłem popełnić!!!!! Ktoś powie, że to nie ta klasa??? No, nie wiem bo przecież OLYMPUS swego czsu kosztował około 1400 pln czyli podobnie jaki IXUS...Jakość zdjęć jest wręcz nieporównywalna!!!! Potwierdzam-bardzo słaba lampa i zero ustawień......... Absolutnie nie poleca nikomu tego aparatu, no chyba że pod względem wielkości.....
POLECAM WSZYSTKIM OLYMPUSA C-740/745 - robi cudne fotki!!!!!!
Pozdrawiam.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1.25 pkt

Witam! Aparat Canon Ixus-40 kupiłem 3 miesiące temu w cenie 999zł a czy był to zakup udany postaram się tu zaraz bliżej określić:)
Wspomne że jestem posiadaczem jeszcze jednego aparatu cyfrowego mianowicie Pentaxa Optio MX4 i to do niego będę się odnosił opisując Ixusa a także do Olympusa miu mini który jest w posiadaniu mojej dziewczyny. Zatem do rzeczy!
Pierwszy kontakt z Canonem był bardzo miły aparat jest wykonany wręcz perfekcyjnie jak na tę klasę oczywiście jeśli chodzi o jakość materiałów i wykończenie bije zarówno Pentaxa jak i Olympusa! Następny niewątpliwy plus na jego kożyść to szybkość, jest superszybki w porównaniu zwłaszcza z Pentaxem.Swoją szybkość zawdzięcza fenomenalnemu procesorowi obrazu DIGICII dokładnie temu samemu który posiada jedna z najdroższych lustrzanek na rynku Canon EOS 1Ds MarkII (ok. 30 000zł). Szukałem czegoś malutkiego a Ixus taki właśnie jest! Mniejszy od paczki papierosów (rewelacja). Ale ktoś o wielkich dłoniach może mieć kłopoty z robieniem zdjęć tym aparatem;) Od razu podkreślę że w dziedzinie "maleńkości" Olympus miu mini wygrywa bo jest jeszcze mniejszy. Jakość zdjęć niezła ale nic więcej i tak wszystko zależy od oświetlenia, w pomieszczeniach Ixus robi lepsze zdjęcia niż Olympus ale w pełnym świetle słonecznym jest odwrotnie. Nie pisze tu nic o Pentaxie bo to inna bajka w tej dziedzinie. Pentax robi o wiele lepsze fotki w każdych warunkach zarówno od Canona jak i Olka:)
Zawiodłem się natomiast bardzo na ustawieniach ręcznych w Canonie bo tak naprawdę prawie ich tam nie ma więc jeśli chodzi o kreatywność z udziałem tego aparatu to lepiej od razu dajmy sobie spokój! Choć w przypadku Olympusa jest jeszcze gorzej! I znowu Pentax bije ich tutaj na głowę oferując naprawdę spore możliwości ręcznego ustawiania parametrów. Słabiutka lampa błyskowa ale kupując go liczyłem się z tym, coż można oczekiwać po lampie, która ma 1 centymetr kwadratowy powierzchni. Wyświetlacz LCD choć największy w stawce trzech aparatów o których pisze (2cale) to raczej rozczarowuje. Przy pełnym słońcu nic nie widać a i w cieniu jest niewiele lepiej efekty naszej pracy zobaczymy tylko wtedy gdy na wyświetlacz spojrzymy pod kątem 90 stopni mały odchył i już nic nie widać. To chyba największy mankament tej konstrukcji. W Pentaxie jest o wiele lepiej w tej kwestii a jakość wyświetlacza w Olympusie miażdży rywali:) Jeśli ktoś zamierza kupić Ixuska do kręcenia filmów to mam dwie wiadomości dobrą i złą:
Dobra jest taka, że Canonik się do tego doskonale nadaje filmy są naprawdę dobrej jakości lepsze od tych w Pentaxie i w Olympusie.
Zła jeste taka, że to maleństwo jest bardzo pamięciożerne mam kartę SD128 MB i na nią wchodzi zaledwie minuta i osiem sekund filmu w pełnej rozdzielczości i maksymalnej jakości:( Więc do kręcenia filmów proponuję kupić kartę przynajmniej 512MB. Dedykowany akumulatorek ma dość małą pojemność więc jeśli wybieramy sie z Ixuskiem na dłuższy spacer proponuję dokupienie jeszcze jednego. Na koniec zbierzmy wszystko do kupy:

Zalety:
Jakość wykonania, szybkość, jakość zdjęć(choć mogłaby być wyższa), rozmiar, jakość filmów.

Wady:
Ustawienia ręczne, słaba lampa błyskowa, żywotność akumulatorka, jakość wyświetlacza, pamięciożerność podczas kręcenia filmów.

Mimo kilku wad polecam kupno tego aparatu z czystym sumieniem jest naprawdę całkiem dobry jak na swoje rozmiary:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Aparat jest swietny, maly, poreczny, bardzo prosty w uzyciu jednak zawierajacy wszystkie potrzebne funckje dla amatora. 4 mega to ilosc wystarczajaca jak dla mnie, i tak wiekszosc zdjec robie w 1600X1200 co zajmuje jakies 0,5 do 1 mega, wiekszych po prostu sie nie oplaca, za duzo zajmuja (nie zamierzam ich drukowac). Bardzo dlugo zastanawialem sie nad jego zakupem , jest to moj 3 aparat, jestem bardzo zadowolony. Solidna obudowa, wyrazny wyswietlacz, bardzo pewnie trzyma sie w reku. Tak naprawde jedyny minus jaki zauwazylem to brak czasu migawki (auto), w niektorych ustawieniach szczegolnie manualnych, dobiera zbyt dlugie czasy i zdjecia moga wyjsc troszke rozmazane (trzeba bardzo stabilnie trzymac aparat), jednakze w trybie automatyczntym migawka dziala bardzo szybko i nie ma juz tego problemu. Zdjecia robi piekne i szybko, bez dodtakowego przedblysku. Slowem 900 zl a wyborna jakosc. zachecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam
mam aparacik od kilku dni i jestem mego zadowolony.
fotki są bardzo dobrej jakośći, filmiki mogą być.
obudowa jest bardzo solidna-aluminiowa, mieści się w małej kieszeni
obsługa jest prosta-intuicyjna
gdyby tak zoom był 4-5 krotny to była by bajka ale i tak jest super
polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jakość: Marka produktu Canon powinna wystarczyć za komentarz. Świetna.
Funkcjonalność: Jest mały, poręczny, wszędzie można go zabrać. Obsługa jest do opanowania w ciągu kilku godzin. Uwaga praktyczna: należy tylko uważać przy robieniu zdjęć, aby nie zasłaniać lampy. I na dłuższe wyjazdy, koniecznie dodatkowy akumulator (najlepiej niefirmowy 1000 mAh bo kosztuje około 26 PLN).
Niezawodność. Swój aparat mam od kilku tygodni, na razie nigdy mnie nie zawiódł. Wszystko działa. Wcześniej przez kilka miesięcy pożyczałem od kolegi i zawsze działał.
Zdjęcia: W swojej klasie, a przewinęło się przez moje ręce kilka ultrakompaktów (Panasonic, Sony, Pentax, Olympus, Fuji), robi najlepsze zdjęcia. Są drobne problemy z doświetlaniem zdjęć po rogach, ale ze wszystkich ultrakompaktów ten wypada najlepiej. Ponadto "czerwone oczy" są zmorą wszystkich aparatów, tutaj przy odrobinie treningu można nauczyć się pozbywać tego efektu. W ostateczności pozostaje Photoshop.
Koszt: Decydując się na zakup tego aparatu, porównywałem ceny z innymi firmami i ten okazał się najtańszy. Chciałem wydać na aparat około 1500, ale po obejrzeniu kilku innych sztuk wybrałem ten (kosztował mnie 900 PLN). Moim zdaniem nie warto wydawać 300-500 PLN więcej, aby mieć 5-6 Mpix i 2,5" wyświetlacz. W tej klasie aparatów, to co oferuje IXUS 40 w zupełności wystarczy. Warto zwrócić uwagę, że karty SD są dużo tańsze od pozostałych, np. szybką (zapis 38x) 1GB można nabyć już za 160 PLN.

Gorąco polecam ten aparat, naprawdę warto.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

witam aparacik naprawde dobry
posiadam go od 2 miechow
polecam go do kupna dobra foto i filmy
wada jest taka wyswietlacz podatny na ryski i zabrudzenia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Posiadam aparat od miesiąca. Jest to mój 7 lub 8 aparat cyfrowy. Oprócz niego posiadam Nikona D70. Ixusa 40 wybrałem ze względu na małe wymiary oraz solidną obudowę i jakość zdjęć. Wiele czytałem na jego temat i mogę stwierdzić, że w tej cenie i wielkości jest to najlepszy wybór. Aparat kupiłem na Allegro (950 zł). Co do jakości wykonania to Canon stanął na wysokości zadania. Solidna metalowa obudowa, dobry wyświetlacz i obiektyw. Zaskoczyła mnie szybkość działania tego aparatu - jest naprawdę szybki. Zdjęcia bardzo ładne, można się doczepić jedynie do ostrości w rogach, ale przy takiej miniaturyzacji jest to wybaczalne. Aparacik głównie używam do wypadów i wycieczek tam gdzie nie mogę zabrać ze sobą lustrzanki.
Jeżeli ktoś się nad nim zastanawia to polecam go z pełnym przekonaniem. Ta naprawde udany aparacik.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt