Aparaty Cyfrowe > Samsung Digimax A5

Aparat cyfrowy Samsung Digimax A5

Samsung Digimax A5

  • matryca: 5.3 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 1.8''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Samsung Digimax A5 - Recenzje

|< < cofnij
1 2
2008-03-14 12:17
Aparat mam od trzech lat ze sklepu MEDIAMARKT,sprzedajacy polecił mi go ze względu na funkcje , które posiada i cenę na tamte czasy około1000pln +ładowarka z akumulatorkami i karta128mb to 1200pln.Po roku przestałsię uruchamiac obiektyw,dobrze ze był na gwarancji tylko dlaczego serwis z w Gdyni,chyba jedyny na pomorzu, a aparat kupiony w Gdansku-do kitu,co do zdjęć profesjonalista nie jestem ale jakoś i krótkie filmiki oczywiscie w max.rozdzielczosci są ok.Co do ilosci wykonanych zdjęć to katastrofa,producent chyba o tym zapomnial,trzeba akumulator nosic na plecach a nie w aparacie,ogólnie energochlonny,kolega pisze ze aku litowo-jonowe pomogą nie probowalem ,ale znowu ponad stowkę wywalic nie wiem,miałem aku hama2200mah to,trzymały slabo ,teraz kupilem 3800,i dalej rewelacji nie cos musi mieć z tym poborem pradu,jak go się wlączy to od razu pakuję lampę blyskową trzeba szybko wyłączac lampę bo szkoda pradu,a poza tym jak dlużej jest wlączony to grzejnik ,a
nie aparat.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt
Zibi
2007-09-20 18:42
Aparat mam od 2 lat i wszystko ok tylko akumulator .20 fotek i koniec . Na zwykłych paluszkach to kicha ledwo przeglądarkę otworzy. Dałem za niego 800 zł. Nie polecam bo za te same pieniądze można kupić już całkiem fajny aparat. Jeszcze jedno długo się uruchamia i długo się ładuje lampa (któtki zasięg)
Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt
2007-06-29 17:41
Aparacik mam od pół roku, wykorzystuję go amatorsko ale często.Kupiłem go na wyprzedaży za 349zł i chyba tyle jest wart. Miałem inne aparaty a ten kupiłem tylko ze względu na cenę i możliwość kręcenia przyzwoitych filmów.
Ogólnie aparat wydaje się być dobrze wyposażony, ma dość dużą matrycę, zoom 3x optyczny, dużo programów i tryb ręczny. Bardzo logicznie skonstruowaną obsługę - wręcz wzorowo w porównaniu np. z Lumixem,brrr... Na wyświetlaczu wszystko jest widoczne i jasne do momentu robienia zdjęć....
WADY - ustawienie ostrości - loteria! nie ważne co my robimy on i tak ustawi co chce, a jeżeli jest ciemniej - pokaże nam napis, że low light i koniec. Nie ma fotografowania! Jak zrobicie zdjęcie z lampą to jedno na 10 wyjdzie!
- Szumy ! są zawsze w ciemnych partiach obrazu! nawet przy ISO100.
- Ekspozycja w jasnych warunkach ! porażka aparat który ma migawkę 1/2000sekundy i przesłonę 11 nie zrobi dobrego zdjęcia w słońcu! Będą prześwietlone. Wskaźnik ekspozycji jest tylko orientacyjny. Byłem zaskoczony, że wciąż jest za jasno!
- baterie - kilkadziesiąt zdjęć bez flesza to wszystko!
Olympus robił ze 200 na podobnych akumulatorach.
Zalety? cena, obsługa, solidne wykonanie, tryb filmowania. NIe polecam
Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 3 pkt
KUra
2007-06-14 12:24
Aparat ten mam od ponad 2 lat, kupiłam go za ok. 1000zl. Uwazam, ze jest on beznadziejny i nie polecam go w ogole kupowac. Przede wszystkim popsula mi sie juz matryca, mimo ze czestko go nie uzywalam. Wyslalam go na grawarncje i nie sterwidzili usterki ktora byla widocza. Skandal! Akumulatorki padają mi po 20 zdjeciach, ktore i tak nie wychodza zbyt dobrze. Zanim zrobie fajne zdjecie mija z 10 min. Do tego lampa sie dlugo laduje. Zazwyczaj uzywalal go tylko do amatroski zdjec, jakies wypady z przyjaciolmi czy imprezy rodzinne. Mimo to zawsze stracilam duzo nerowow zeby wyszly mi jakies fajne fotki.
Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 2.8 pkt
love
2007-06-03 17:29
po 8 miesiącach pracy z tym aparatem jestem mocno poirytowana. zamierzam go sprzedać i zainwestować w lepszy, bardziej profesjonalny sprzęt.największą wadą są nieostre zdjęcia.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt
Corne
2006-10-30 8:32
Chciałbym skorygować moją poprzednią recenzje o nowe doświadczenia z tym aparatem. Sprawa dotyczy zasilania. Zakupiłem zalecany przez serwis akumulator litowo jonowy - nie orginalny gdyż takowego w Polsce juz od ponad roku nie ma! I aparat zaczoł chodzi jak nie do poznania. Wszystko działą sprawnie a na jaednym naładowaniu moge pstrykać nawet do 5-ciu dni. Koszt takiej inwestycji to 134zł ale wszystkie problemy znikają. Warto!
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
Grzesiek
2006-09-06 16:37
Po niecałym roku użytkowania tego zgrabnego aparaciku przysżły problemy. Wyglądąło to jakby akumulatorki przestały starczać. po 30 fotach bez lampy i bez przeglądania - aparat się wyłączał a obiektyw zaczyznał chować. po wyjęciu akumulatorków (nowych i naładowanych na full) wkłądałem je do canona i canon działał jeszcze 2 dni na nich! w końcu nawet świerzo wyjęte akumulatory nie mogły rozbudzić aaratu. poszedł do serwisu. panowie z serwisu w gańsku stwierdzili , że to wina - ciał obcych któe uszkodziły mechanizm wysówania obiektywu. ! chociaż nie uruchamiał się nawet tryb przeglądania zdjęć który nie wymaga uruchamiania obiektywu.!!
koszt naprawy - 300pln.
ogólnie sądzę że serwis róbuje zrobic mnie w bambo. podejżewam że to ma związek z energożernością o kórej pisali poprzedni recenzenci.
Jakość: 1; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 2.8 pkt
2006-04-15 9:35
Aparat jest naprawde dobry i prosty w obsłudze tylko walka z zasilaniem kosztowała mnie kupe nerwów. Aparat na nowiutkich naładowanych do pełna akumulatorkach Hama 2300mAh robi 30 zdjęć bez lampy błyskowej - dodaje tutaj że na zakup akumulatorów wydałem już ponad 150zł. Wkońcu zadzwoniłem do serwisu (w Gdyni). Serwisant oznajmił mi że zwykłe akumulatorki tak działają w tym modelu i że aparat przystosowany jest do pracy z akumulatorem litowo jonowym na którym to podobno można zrobić około 112 zdjęć z lampą błyskową!!! Wyraził także zdziwienie że sprzedawca nie poinformował mnie o konieczności zakupu specjalnego akumulatora (144zł z ładowarką). Ogólnie polecam!
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt
Salem
2006-01-22 18:17
Sam aparat jest super - prosty w obsłudze, oferujący wiele funkcji. Intuicyjna obsługa, bardzo dobre zdjęcia. Tryb nocny tylko ze statywem. Jedyny problem to zasilanie: aparat mocno energożerny.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2005-11-27 21:17
Cześć.To znowu ja.Uzupełniam wcześniejszą opinie o samsungu A5.Po pierwsze to wyjaśnilem sprawę z pamięcią.ma 16 MB a nie 32.Napisałem do samsunga że takie "cuda na kiju" to przeprosili i sprostowali-no i linki do stronek ktore podałem w poprzedniej recenzji od razu zmieniły swą zawartość hihi.Odnośnie zdjęć-mam go już z kilka mieięcy.Baterie żre nic sie nie poradzi ale idzie przeżyć.Problemem jest Ś W I A T Ł O.Jak go mało to zrobić ostre zdjęcie graniczy z trudem.Reszta może być.Dobry zoom :)Acha ten aparat nie ma wyjścia Video na tv - szkoda ale cena aparata jest w normie - chyba warto go kupić.Pozdrawiam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
|< < cofnij
1 2
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje