Ocenialem Kodaka teraz ocenie sprzet firmy Fuji. Dziwie sie opinii niektórych oceniajacych ktorzy pomylili chyba kategorie aparatow rownajac finepixa s 5000 do aparatow z gornej polki. Posiadam aparat od miesiaca i jestem bardzo zadowolony z funkcji jakie posiada. Jest przede wszystkim wykonany bardzo ergonomicznie i z tym mozna porownywac go do lustrzanek. Jakosc zdjec w miare dobra widzialem juz gorsze zdjecia w tek kategorii aparatow. Tak ze nie nalezy tego krytykowac, chyba ze uzytkownik nie ma pojecia o fotografii, ale do tego sa tzw"idiotecamere" i juz ma zdjecie. Co jest wada to zbyt duza cena pamieci i najwyzsza pamiec jest tylko 520 mb co jest stanowczo za malo (do zdjec w formacie RAW) Moja ogolna ocena to dobra piatka z plusem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparat posiadam 3 lata i jestem z niego średni zadowolony (użytkuje go do robienia zdjęć do stron internetowych lub prezentacji multimedialnych. Do tego swoją rolę spełnia znakomicie. Natomiast jeśli chodzi o wydruki zdjęc to tu jest już gorzej. Ogolną wadą są zbyt ciemne zdjęcie i niedziwrciedlanie w pelni kolorów. Np. robiąc zdjęcia na południou Europy nie oddaje wszystkich niuansów śródziemnomoskiego wybrzeża. Ale trzeba mieć świadomość do czego ma służyć taki aparacik wtedy nie jest się rozczarowanym.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 3.4 pkt

byl to mój pierwszy aparat cyfrowy i byłem z niego zadowolony. Prosta obsługa, jakosć zdjęć jak na prosty aparacik naprawdę super. Tylko miał dwie słbości nie lubił ciemności - wtedy się gubił oraz baterie przy włączonym wyświetlaczu szybko traciły na wartości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Wady:
- mało opcji (brak np. ISO, zdjęcia seryjne)
- dość prądożerny na bateriach alkaicznych
- drogie karty pamięci (chociaż za kartę 64 MB zapłacimy 150zł a można nią zrobić 105 zdjęć w najlepszej jakości)
- brak polskiego języka :)
- stan bateri jest pokazany tylko w momencie gdy są już bardzo słabe (a potem nie można zrobić za dużo zdjęć)
- nie można robić rzadnych efektów jak np. obrót czy filtr sepia
- czasami trzeba ręcznie ustawić oświetlenie bo aparat sam przesadza :) ale to nie jest wielki problem
- cena :)

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Aparat spisuje sie swietnie. Bardzo pomocny jest zoom optyczny. Poza tym wygodny interface użytkownika.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

aparacik ok dalem za niego 750 zl wraz z karta pamieci, zdjecia w porownaniu do mojego poprzedniego rewelacyjne. bardzo niezawodny polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Kiepskie zdjecia w slabym oswietleniu

Full auto - brak jakiegokolwiek wplywu na wyglad zdjecia

Absurdalna cena - mozna kupic za nia duzo lepsza A40 lub C-300

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 2.2 pkt

Wszystko w porządku jedynie gdy w pomieszczeniu jest trochę mniej światło zdjęcia robią się bardzo ciemne

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt