niby taki stary ale nie jest swietny gdyz stabilizacja obrazu jest boska a mp. 2.2 to jak w komorce ale trudno jest swietny i mam go od 2002 ale stabilizacja jest najlepsza

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Posiadam ten aparat od 2002 roku. Zrobiłem nim ponad 10000 ( 10 tys ) zdjęć .
To naprawdę udany model Kodaka. Jeśli ktoś zamierza kupić naprawdę tania
i dobra używana cyfrowke to polecam w 100 % tego staruszka .
Aparat robi bardzo wyraźne i co ciekawe prawie zawsze nieporuszone zdjęcia
w rozdzielczości 1800x1200 pixeli.
Można spokojnie iść i pstrykać zdjęcia jakby miał wbudowany stabilizator .
Jakość kolorów i ostrość po prostu super ale niema się co dziwić bo to cacko
kosztowało bez jakiekolwiek osprzętu 1570 zł. No dobra a teraz wady :
oryginalny akumulator kodaka w tym modelu to tragedia pojemność 1350 to max 80 zdjęć
z lampą a na zwykłych GP 1600 można już zrobić jakieś 200 z lampą i jeszcze
spokojnie przejrzeć wszystkie na LCDku. Aparat robi świetne zdjęcia na imprezach
gdzie jest mało światła albo niema go wcale. Zdjęcia są lekko nie doświetlone. Maksymalna odległość to 1,5 Metra i do tej wartości jest ok. W aparacie karta 64 Mb wystarcza do zrobienia około 150 zdjęć w pełnej rozdzielczości . Makro po prostu super , kolory i jakość . Aparat niema żadnych ustawień manualnych , po prostu włączasz i pstrykasz wiec jest idealny dla osób które nie maja pojęcia o fotografowaniu a chcą robić dobre fotki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat trochę klockowaty o nie najlepszej jakości wykonania (Sporo Kodak mogłby się nauczyć od Canona)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Dobry aparacik za przystepna cene, bardzo latwy w obsludze, wytrzymaly, robi zdjecia o bdb jakosci. Barzdzo ladny rozklad kolorów. Zdjęcia macro fenomenalne.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt