Aparatu już nie mam więc piszę recenzję. Z góry dodam że nie mam nie z własnej woli - mam nadzieję że go złodziej doceni tak jak ja.

Jakość zdjęć bardzo fajna, choć oczywiście lepsze wychodzą w trybach ręcznych niż w auto. Dobrze jest się rozejrzeć w instrukcji i poczytać parę poradników, ale jak już się to zrobi to efekty potrafią wyjść powalające.

Funkcjonalność - tu już sprawa się odrobinę komplikuje, bo menu nie jest intuicyjne. Przestawianie niektórych opcji trochę trwa, dlatego np. na zawodach sportowych nie warto kombinować - raczej się nie zdąży. No ale z drugiej strony to cecha wszystkich kompaktów.

Niezawodność - bez zastrzeżeń. Najmniejszych. Prądożerność też na poziomie minimalnym - koledzy na wycieczkach zmieniali po dwa komplety baterii na canonach, a ja z jednym kompletem jeździłem na dwie wycieczki.

Zdjęcia - jak w jakości. Jedyny problem z tym AUTO które nie zawsze było super.

Koszt - jak na tą klasę aparat w pełni akceptowalny (choć myślę że złodziej wystawiłby tu dużo wyższą ocenę - burak jeden)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

widzę że dużo osob prosilo o obszerną instrukcję obsługi, bo z tą co była załączona do aparatu nie sposob dla laika poznać wszystkie funkcje aparatu, chętnie bym dodał linka ale w regulaminie widzę ze nie można więc jak coś to na gg :)
o aparacie: to mój pierwszy tego typu sprzęt więc nie mjam go z czym porównać, jednak jestem przekonany że dokonałem własciewgo wyboru, bardzo ładne ostre zdjęcia, funcja panoramy, tryb makro - suuuper, aparat odpowedni dla doswiadczonego fotografa jak i dla początkującego, jednak grzechem byłoby nie poznać wszytkich funcji jakie on zawiera dlatego już zacząlem zgłębiac tajniki fotografii, aparat kupilem we wrzesniu 05r. Polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

OLKA C-55 wybrałem w wyniku poszukiwań niewielkiego i mobilnego sprzętu, który jednocześnie zapewnia dobrą (w kategorii kompaktowej) jakość fotek.

Jest to sprzęt dopracowany i przemyślany, jedyny chyba sprzęt w tej klasie nie przeładowany na siłę MEGAPIXELAMI. 5 MPIX na matrycy 1/1.8" to obecnie luksus, jeśli porównamy do aparatów, które mają 6 MPIX na matrycy 1/2.5". Dzięki temu ISO 200 jest dobre a ISO 400 również nie boli, jedynie cienie nadają się czasami do odszumiania... Mówimy cały czas o klasie kompaktowej.

Zalety:
- duża (na tle konkurencji) matryca i "mało" megapixeli
- dopracowany AF, w pomieszczeniach męczy ale jak już trafi to pewnie
- niskie szumy
- szybciutkie przeglądanie fotek, kilkukrotnie szybsze niż w C-8080
- wielkość matrycy i zoom 5x pozwala łatwo kontrolować głębię ostrości, tym sprzętem można walić portrety z rozmytym drugim planem
- najważniejsze przyciski pod ręką - przeglądanie (nie trzeba kręcić kółkiem), blokada ekspozycji (znana z zaawansowanego sprzętu), lampa, makro
- pełen manual w przystępnej formie - jak zwykle u OLKA
- fotki z interwałem czasowym, wreszcie to zrobili
- pixel mapping - można samemu pilnować czy z matrycą wszystko ok
- świetne możliwości w trybie macro i super macro
- regulacja mocy błysku w 13 krokach - jak zwykle u OLKA
- czytelny LCD pomimo średniawej rozdzielczości, daje duże szanse na ocenę ostrości zdjęcia
- zasilanie to 4 klasyczne paluszki (dobrze że odeszli nieco od cieniutkich ogniw Li-10b i powrócili do klasyki)

Wady:
- wąski kąt (38 mm), ale dzięki temu mamy zoomik 5x - na pewno się przyda
- przydałoby się ISO 320 jako krok pośredni między 200 a 400
- jak zwykle w OLKACH, ciut przydługi zapis na karcie... a XD miały być takie świetne...

Podsumowując: przemyślany i niewielki aparat dający świetną jakość fotek. Dobry zarówno do nauki jak i dla ludzi świadomych jako "trip camera". Stanowi świetne uzupełnienie czegoś większego - w końcu nie wszędzie chcemy/możemy dźwigać 2 kg sprzętu.

To mój czwarty OLEK i gorąco polecam, warto kupić, póki jest do dostania. Obecnie standardem są miniaturki z 6-7 MPIX z użytecznym ISO 100 i szumem w biały dzień. Na ich tle C-55 po prostu rządzi.

Funkcjonalność na 9 z powodu wąskiego kąta, niczym w UZ... rekompensują nam to jednak zalety tego sprzętu.

Pomijam temat filmów (bo to nie kamera) i zielone teksty, że lampa nie wyskakuje sama. To użytkownik ma decydować kiedy chce rozłożyć lampę i kiedy trzeba doświetlać kadr...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam, tez zaliczam się do grona zadowolonych uzytkowników c-55.
Jest to moj pierwszy aparat wiec wiekszosc zdjec robie na automacie jak przystało na laika ;) i jestem z nich bardzo zadowolony. Aparat nie przekłamuje kolorów, nie dodaje nic niechcianego od siebie (np. przyciemnienie czy szumy). Dla mnie - super!!!

Nie moge jednak znalezc nigdzie "pelnej polskiej" instrukcji do niego, a moze ktos ma i moglby odstąpić, lub moze podac stronke z ktorej mozna pobrac?

Z minusow jakie zauwazylem, choc moze to wina karty - zapsulo sie kilka zrobionych juz zdjec.

Polecam Olka bo w tej cenie nie ma konkurenta

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

W niskiej cenie - dobry zakup. Optyka o.k. Funkcje o.k. Wady - np. lampa błyskowa nie wysuwa się samoczynnie, brak możliwości podłączenia lampy zewnętrznej, nie można ładować zasilania bezpośrednio podłączając aparat do źródła prądu, gwint do statywu plasikowy, brak polskiego menu, trudność w zdobyciu zaawansowanej instrukcji obsługi (jest dołączana po polsku tylko ogólna, bez omówienia 80% funkcji) - polska dobra instrukcja jest dostępna w internecie.
Ogólnie - wart swojej ceny.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam
Olka kupiłam miesiąc temu i po kilku dniach odniosłam go do sklepu z powodu kiepsko działającego AF. Kupiłam Canon PowerShot A610 za 1300 zł!! i... i po dwóch dniach pobiegłam po Oly!!! :) Jakość zdjęć jest dużo lepsza a mnogość fukcji zachwycająca (przy niższej cenie). Okazało się, że w obecnie posiadanym Oly AF działa dużo lepiej. Aparat spełnia w 100% moje oczekiwania.

Zalety:
-piekne kolorystycznie i ostre zdjęcia (Olympus pięknie oddaje koloryt skóry)
-możliwość fotografowania w manualu lub półautomacie jak również programowania własnych ustawień
-gotowość do pracy niemal natychmiastowa
-możliwość stopniowego korygowania ostrości, nasycenia kolorów i kontrastu
-możliwość stopniowego nasycania zdjęć w czerwieni lub błękicie
-funkcja histogramu podcas wykonywania zdjęcia
-kadrowanie i redukcja czerwonych oczu w aparacie!!! REWELACJA!!!
-funkcja czasowego robienia zdjęć (np. w czasie 1 godz. aparat zrobi 30 zdjęć) - super funkcja jeśli chcę fotografować wschód słońca i nie muszę siedzieć z aparatem w ręku :)
-jasny obiektyw
-5x zoom optyczny
-aparat bardzo dobrze leży w dłoni, można go spokojnie obsługiwać jedną ręką
-zastosowano gumę antypoślizgową
-przegląd zdjęć w miniaturach lub układzie kalendarzowym
-szybkie nagrywanie zdjęć na kartę
-obraz z wyświetlacza niewiele różni się od obrazu na monitorze komputera (oddanie zmian oświetlenia, nasycenia)
- ... i wiele innych + :)

Mnogość funkcji przy tej cenie jest zachwycająca!!! Polecam Olka wszystkim amatorom, którzy oczekują od aparatu trochę więcej niz pstrykania zdjęć z automatu.

Teraz troszkę o wadach:
-plastikowy gwint pod statyw (ale to chyba norma w tej klasie)
-średnie zdjęcia w zupełnym trybie AUTO (dla mnie to nie wada :) Dla lajkoników fotografii - można używać bardzo prostego trybu P w którym korygując ISO, nasycenie, kontrast i jasność lampy można zrobić bardzo ładne zdjęcia.
-aparat robi super ostre zdjęcia więc nie zdziwcie się jeśli fotografując twarz na dużym zoomie zobaczycie wszystkie swoje zmarszczki, krostki i zaskórniki :). Oly pokarze, że czas pójść do kosmetyczki :)

Cieszę się, że kupiłam Oly C-55 (a w zasadzie wróciłam po niego:), gdyż w porównaniu ze "świetnym" i wychwalonym Canonem jest REWELACYJNY a przy tym tańszy.

W 100% POLECAM!!!

Aszania

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
To mój pierwszy aparat cyfrowy, ale od początku pozytywnie mnie zaskakuje. Kupiłem go po namowie brata, który wcześniej kupił c-5050. Aparat doskonale się spisuje, jedynie menu mogłoby być bardziej przyjazne, ale zdjęcia robi rewelacyjne. Gorąco go polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

C-55 to mój pierwszy aparat cyfrowy. Jestem bardzo zadowolony z wyboru bo:
- nie wysoka cena;
- możliwości ustawień manualnych lub pełna automatyka;
- świetne makro;
- wystarczający zoom;
- jakość zdjęć (dla mnie) bardzo dobra
świetna zabawa dla tych co chcą trochę poeksperymentować. Polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

dd,
oly c-55 -jest to trzci aparat(kompakt) olympusa(dwa poprzednie to analogi
is200 oraz superzoom 110) mam go od miesiaca
jak to w olympusie jakosc zdjec bez zarzutu-kolor ostosc(biorac pod uwage klase kompakt)
wywolalem okolo 100 zdjec na papierze w formacie 10x15.
duzo funkcji/full manual/ programy/ zoom 38-190(eqivalent 35mm)/super macro
2cm
duzy wyswietlacz 2'', ,zasilanie 4xAA a nie jest pradozerczy wiec mozna awaryjnie zasilacz paluszkami kupionymi w kiosku
to byly plusy
minusy:
wyswietlacz tft nie jest sunshine wiec w mocnym sloncu nic nie widac, manual focus tylko do 2,5m a pozniej od razu nieskonczonosc a w trudnych warunkach oswietleniowych AF czasami sie gubi mimo lampki wspomagajacej.
ale coz to - cena/5 mega/gabaryty plus dwa lata gwrancji to jest bardzo dobry zakup.
polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam C-55 od 5 dni. Dotychczas fotografowałem tradycyjnymi lustrzankami z historycznym Zenitem TTL włącznie. Bardzo wysoko oceniam kreatywność aparatu, możliwości ustawień mamualnych jest dużo i są one funkcjonalnie udostępnione użytkownikowi.
Jakość zdjęć: Dobra jakość zdjęć przy dobrym oświetleniu i niewielkim zoomie. Przy zbliżeniach zdjecia nie grzesza ostroscia (i nie są to zdjęcia poruszone)Generalnie są one gorsze niż np w A75 Canona (A75 kupil moj brat).
Wady: Dość głośny zoom.
Podsumowujac dobrz aparat dla lubiacych bawic sie w ustawienia, dla pstrykaczy nie polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt