Jak dla mnie OK. Kupiony w celu uwieczniania mojego synka. Teraz trochę mi braknie pełnego trybu ręcznego do zabawy ale reszta jak za tą kasę w sam raz.
Plusy były opisane ja podam 2 zasadnicze minusy:
1. Słabo ostrzy w ciemniejszych pomieszczeniach i spore ziorno.
2. Lampa bez regulacji siły błysku. Prześwietla na pierwszym planie z bliska. Lepiej pstrykac z daleka z tele lub zasłaniać lampę chusteczką:)

Większość fotek z ostatniego roku robiona właśnie Kodakiem Z700.
http://www.oskarek.webpark.pl/

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Jako amator jestem zadowolony z tego aparatu. Zakupilem go kilka miesiecy temu i nie zaluje. Co jakis czas odkrywam w nim cos nowego. Szkoda ze Kodak nie oferuje tulejek do tego modelu gdyz sa klopoty z ich doborem. Obecnie jestem w trakcie poszukiwan tego elementu. Uwazam ze aparat posiada wszystko czego potrzeba dla amatora. Zoom optyczny dziala wspaniale. Cyfrowy wylaczylem w opcjach gdyz zupelnie z niego nie korzystam. Dzieki temu nie ma obawy ze przez nieuwage go uzyje. Waga aparatu w sam raz. Mam 4 komplety ako i nie ma szans ze wykoncza sie szybciej niz 512 pamiec. Lampa rzeczywiscie w duzych ciemnych salach podczas imprez moze sobie czasem nie radzic. W mieszkaniach itd nie ma problemu z doswietlaniem. Zdjecia w plenerze maja soczyste barwy. Dla mnie w sam raz. W dobie scigania sie rodzielczosci matrycy uwazam ze 4m zupelnie wystarczy. Nocne zdjecia ze statywu wychodza super. Gwinty mocujace do statywu i obiektywu powinny zostac wykonane z metalu a nie tworzywa. Z oprogramowania Kodak nie korzystam wiec sie nie wypowiadam w tym zakresie. Aparat kupilem w promocji w hipermarkecie za 777 pln. Teraz po kilku miesiacach w tym samym sklepie jest do nabycia za 999. Troche dziwne. Moze ma jeszcze jakies zalety o ktorych nie wiem. :-)

5pkt za jakosc z powodu gwintow
5pkt za cene bo zawsze lepiej jak jest taniej :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Bardzo sympatyczny aparacik jak dla mnie (amator używający lustrzanki analogowej Canon EOS 500n). Na pewno nie ma co porównywać z potężnymi aparatami (bo wypadnie bardzo słabiutko), ale 4mb matryca dla zastosowania domowego jest i tak na wyrost.Zdecydowałem sie na zakup tego aparatu z drugiej reki i jestem zadowolony - wybrałem ciut lepszy aparacik za to starszy niż nowy ale z "niższej półki".
PLUSY:
-cena
-dość wygodnie leży w rece
-nie jest bardzo lekki (ja lubie jak mam co trzymac w reku, niż jak niektóre nowe aparaciki "prawie nic nieważące")
-przyzwoity zoom
-nienajwieksza prądożerność
-zasilany z dwóch akumulatorków/barterii AA (zawsze takich kilka łatwiej zorganizować niż jakieś inne "firmowe patenty", a nawet zakupić w kiosku 2bateryjki jak nam sie rozładują akumulatorki)
-wizjer optyczny (niestety brak w nim wyświetlania parametrów i troche przeszkadza dioda - ja ją zakleiłem białą nalepką - mam nadal sygnalizacje ale nie razi)
-przejrzyste menu
-nawet niezła lampa błyskowa
MINUSY:
-dość wolna matryca (potrzebuje dużo światła, przez co bez lampy często zdjęcia są ruszone - potrzebny długi czas naświetlania)
-kłopoty ze złapaniem ostrości jak jest słabe swiatło
-nienajszybciej zapisuje fotki (chociaż widzialem aparaty które dłuzej jeszcze zapisuje)
-brak "obracania" pionowych zdjęć
-automatycznie "zamykany" obiektyw (ja jednak wolę zatyczkę, polecam l
tuleje osłaniajacą obiektyw, wraz z taka zatyczką i oczywiście filtrami :-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat kupiłem tydzień temu na allegro za 400zł. W zestawie dostałem już tulejkę z filtrami polaryzacyjnym i UV. Poprzednio miałem Premiera 4347. No i tu zaczyna się bajka. Kodak po prostu mnie rozłożył na łopatki. Jestem totalnym amatorem. Najczęściej używam funkcji auto. Jednak postanowiłem się pobawić funkcjami PAS. I mnie zauroczyło. Zdjęcia jak dla mnie poprostu bomba. Ostrość, kolory, zoom itd. Nie mówiąc już o makro. Jest niesamowite. Filtry bardzo dużo dają, szczególnie przy mocnym świetle. Wszyscy mi mówili nie kupuj Kodaka bo to szajs, kup sobie Fuji, Nikon ale nie Kodak. Może powinienem ich posłuchać ale za 400zł nie kupiłbym aparatu z takimi parametrami jak Z700. Zdążyłem już porównać zdjęcia z innymi modelami i powiem szczerze, że dla mnie nie ma sensu wywalać po 1000zł i więcej. A z wad. Hmmm... Na pewno powtarzający się gwint na tulejkę. Trochę za słaba lampa. I zapewne jest ich znacznie więcej ale tak jak już napisałem jestem totalnym laikiem i dla mnie to i tak jest aparat ponad moje potrzeby i zdolności.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

witam. aparatu uzywam amatorsko od prawie roku. w tym czasie zrobilem na nim ok 2500 zdjec - glownie wakacje i jakies okazji rodiznne, sporo makro. jaka pstrykadelko do domowych zastosowan sprawdza sie bardzo dobrze, fotki ladne, ostre itp... oczywscie pod warunkiem ze mamy pewna reke i znamy podstawy podstaw fotografi. zdjecie "po zmroku" wychodza srednio - spodziewalem sie ze bedzie gorzej ale w porownaniu do drozszych aparatow (ok 2000) sa srednie. jako minusy dalbym slaby zasieg lampy, srednie foty w ciemnosciach, maly lcd. jako plusy dobre fotki w dobrze oswitelonych przestrzeniach, calkiem niezle makro, dosc oszczedne na bateriach no i calkiem duzy(5x) zoom optyczny. polecam dla ludzie ktorzy maja zamiar robci fotki okazyjnie - bo do takich naprawde lepszy nie potrzebny, osobiscie mam zamiar zakupci teraz minolte z6, ale kodaka z700 bede mialo wspominal.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Nie zgadzam się. Aparat Z740 do złudzenia przypomina Z700 - wiem bo miałem i własnie sprzedałem. Róznice kończą się na matrycy (5Mpix a nie 4) zoomie (10x), ISO do 800 - którego i tak nie można użyc bo straszne szumiec zaczyna oraz migawka 1/1700s w trybie auto. Nawet w trybie recznym nic się nie zmieniło ciągle jest 1/1000s niestety. Jakościowo aparaty prezentują identyczny poziom - dobry. I gdzie tu zdecydowanie inna klasa? Za cene Z740 każdy fotoamator wolałby kupic Fuji S5600. A Z700 jest spoko.
Dostrzeżone minusy po 6miesięcznej eksploatacji to:
-mocne ziarno :( niestety... jeśli chcesz tego uniknąć uzywaj iso100
-prześwietlanie zdjęć z bliska... lepiej użyc duzego zblizenia przy trzaskaniu zdjęc z lampą
-dlugi czas zapisywania zdjęc na karcie - tylko przy słabszych ogniwach
Ogólnie całkiem spoko.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam ! Mam Kodaka Z700 od kwietnia tego roku i właśnie chce go sprzedać. Uważam że cena jest zbyt wygórowana w stosunku do innych aparatów tej klasy, poza tym robi brzydkie zdjęcia, bardzo długo zapisuje zdjęcia na karcie. Różnica cenowa miedzy Z700 a Z740 w tej chwili wynosi ok.200zł,a różnica jakości jest nieporównywalna, dlatego chcę go wymienić własnie na Kodaka Z740. I taka dobra rada dla kupujacych aparat... Kupcie lepiej Z740 !! Zdecydowanie wyższej klasy !!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Średnia: 3.25 pkt

Witam. Z 700 używam amatorsko. Aparat ten posiadam od kilku miesięcy, zrobiłem już dość dużo zdjęć ... wychodzą naprawde bardzo dobrze. Porównywałem zdjęcia z innych aparatów w tej cenie no i jakoś nie zachwyciły mnie swoją jakością. Również przychylam się do wcześniejszych opinii ża aparat ten zużywa bardzo mało prądu, stosunkowo szybko ładuje się lampa, a i same zdjęcia zapisywane są w zadowalającym czasie. Aparat posiada wiele możliwości ustawień trybów i ekspozycji i jest przy tym naprawdę bardzo prosty w obsłudze. Wszystko wykonuje się intuicyjnie. Co do filmów to nagrywa je z dźwiękiem i ich pojemność ogranicza tylko sama karta, ale jakość ich mnie nie zachwyciła. Samo wykonanie jest na dobrym poziomie. Aparat sprawia wrażenie dość solidnego, a według mnie nawet taki jest. Niedawno w czasie robienia zdjęć wypadł mojej córce z ręki no i nic się nie stało ... choć porządnie uderzył w podłogę. Ostatnio dokupiłem tulejkę z filtrami. I tu uwaga jaką już ktoś wcześniej napisał ... gwint w aparacie jest bardzo słaby. Ja postanowiłem nie wykręcać jej. Podsumowując polecam ten model każdemu kto się jeszcze zastanawia, a cena myślę że jest stosunkowo przystępna.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Siemano !
Aparat Kodak Z700 jest aparatem dobrym, wiele razy mi się przydał. Tydzień po jego kupnie zdecydowałem się dokupić do niego tulejkę żeby przyk MACRO, soczewke z filtrem UV. Ale jedyną rzeczą w którym mi się nie podoba to gwint wyjściowy obiektywu ponieważ jest wykonany z plastiku przyczym odkręcanie tulejki sprawie kłopot bo gwint ściera się po każdym nakręcaniu tulejki. Moim zdaniem powinni dawać do niego gwint z innego materiału :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam...
Jestem szczęśliwym posiadaczem tego aparatu, na początku zakupiłem do niego osłone na obiektyw z filtrem UV i polaryzacyjnym..(i polecam taki zakup każdemy posiadaczowi Z700) zdjęcia suuper kolory nasycone bez zamgleń, jestem amatorem fotografii i ten aparat spełnia wszystkie moje oczekiwania ;-) Wykonanie: cóż Kodak zrobił coś fajnego, przyjemny w trzymaniu dobre materiały gumka poprawia trzymanie więc nie wygląda na plastikowy badziew jak niektóre z aparatów. Jedynym mankamentem jest może klapka od pamięci wyglada na bardzo delikatną i ten porcik USB mógłby byc większy bo strach wkładać kabelek;-)
Naprawdę polecam szczególnie, że ceny zaczynają spadać ja swojego kupiłem za 660zł za tę cene jest bezkonkurencyjny.. cóż mam go od miesiąca i cieszę się jak dzieciak... nie jest prądożerny na akumulatorkach 2100noname robi około 200zdjęć.. polecam do niego szybkie pamięci SDx133 lub dla oszczędnych MCC+ ale te są troszkę wolniejsze porównywalne do SD Elite pro a tańsze o 20zł i nie bawić się w 256MB bo wypstrykacie to w 10minut zalecam 1Gb pamięci lub minimum 512Mb...
Zabawa z aparacikiem : najwięcej frajdy dają własne ustawienia których jest troszeczkę(choć zawsze mogłoby byc więcej), makro jest poprostu Extra;-)..
Podsumowujac:
jest to aparat który spełnia oczekiwania Cena/Jakość
POLECAM w 100% :-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt