Aparat używam od początku pojawienia się go na rynku. Wybrałem go głównie ze względu na małe wymiary, dobrą jakość zdjęć, dobry akumulator, wskaźnik naładowania. Po wykonaniu kilku tysięcy zdjęć amatorsko we wszystkich spotykanych na co dzień sytuacjach od imprez po podróże, mam o nim jak najlepszą opinię, Oczywiście jak zwykle są i mankamenty, np. problemy z ostrością w słabym oświetleniu, ale są i plusy, które pozytywnie zaskakują, np. lampa błyskowa ładująca się sekundę, co niezwykle podnosi komfort pracy, ale główna zaleta to jego wielkość, zawsze mogę go mieć przy sobie w kieszeni.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparacik, hmm, fajna zabawka. Używam go od czasu pojawienia się na polskim rynku i poznałem chyba jego wszystkie wady i zalety. Ograniczę się do ogólnych informacji, bo zainteresowani szczegóły techniczne znajdą bez problemu. Metalowa obudowa aparatu nie jest jego zaletą. Ma bardzo delikatną strukturę wewnętrzną, więc nie ma znaczenia w czym jest zapakowany, jak upadnie naprawa będzie kosztowna. Dedykowany akumulator zmusza do uwzględnienia możliwości do naładowania, co w plenerze jest raczej problematyczne. Brak stabilizatora znacznie pogarsza jakość fotografii przy słabszym oświetleniu lub długich ogniskowych, ale przy pewnej wprawie nie jest szczególnie uciążliwy. Do zalet można za to zaliczyć wielkość aparatu, którego gabaryty pozwalają na noszenie przy sobie nawet w małej kieszonce. Przyzwoita rozdzielczość umożliwia kadrowanie fotografii pozostawiając obraz bez szokującej ziarnistości, jednak nie spodziewajmy się rewelacyjnych prac, to typowy idiotenkamera. więc o wysokiej jakości zdjęcia możemy najwyżej pomarzyć. Mnóstwa funkcji w tym modelu nie wykorzystamy, bo tak naprawdę nie ma takiej potrzeby, ale warto pobawić się ustawieniami, bo można uzyskać ciekawe efekty kolorystyczne. Ogólnie, sprzęt jak za tą cenę mocno przereklamowany, jednak możliwość posiadania go zawsze pod ręką i w miarę dobre zdjęcia, elegancka obudowa i wysoka jakość wykonania (mój wytrzymał prawie dziesięć tysięcy zdjęć bez żadnych awarii) oraz przyzwoita optyka nie deklasują go w porównaniu do innych modeli z tej samej półki. Czy warto go kupić ? Jeżeli chcemy zawsze mieć go przy sobie, tak, jeżeli oczekujemy dobrych zdjęć, kupmy lustrzankę. Zainteresowanym odpowiem na pytania dotyczące tego modelu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Mam ten aparat juz prawei 3 lata i jak narazie zero jakich kolwiek problemów. Oczywiscie nie mozemy go nawet porownywac do profesjonalnych aparatow, ale cena jest tez nieporownywalna.
Co do wielu funkcji.. hm, fakt.. moze sie troche w nim pobawic, ale dla osob kompletnie zielonych ustawia sie automatyczna opcje i wszystko gra. Nawet moja babcia umie sie nim posługiwac... :D
Poza tym aparat jest lekki i mały, a pełna bateria starcza na mnóstwo zdjec!
Polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

nie jest to dobry aparat dla osob nerwowych, mozna dostac czerwonej goraczki starajac sie zrobic zdjecie w pomieszczeniu ze slabym oswietleniem! na 4 zdjecia, jedno wyjdzie w miare ladnie!porazka! sony przereklamowany, NIE POLECAM!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

mam ten aparat od roku i przez caly czas spisywal sie dobrze. zdjecia robione automatem nieraz wychodzily czerwone...dla amatorow ten aparat jest wystarczajacy.
niektore zdjecia robione tym aparatem bo obrubce na komputerze wygladaja dosc profesjonalnie ale jak dla mnie ten aparat ma bardzo slabe makro. jak na ta cene [ja za swoj dalalm 1100PLN) jest bardzo dobry. po pewnym casie obiektym zaczol mi szwankowac ale jakos sam sie naprawil ;) na imprezach i tak gdzie jakosc nie jest najwazniejsza sprawdza sie swietnie. ba mardzo duzo megapikseli ale np ja wolalabym zeby megapikseli bylo mniej a bylo lepsze makro. jak juz mowilam naprawde polecam ale amatorow a dla osob ktore juz bardziej znaja sie na fotografi radze kupic cos lepszego.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Witam, mam ten aparat juz bardzo dlugo bo 3 lata. Bardzo dobry dla amatorów jako pierwszy aparat, ale dla bardziej profesjonalnych zastosowan kompletnie sie nie nadaje. Aparat ma duzo funkcji i opcji ustawien, az czasem mozna sie w tym pogubic jezeli jestesmy poczatkujacymi fotografami. Mozna równiez uzywac tego aparatu jako kamery do prostych filmików. Pisze prostych bo kamera nie ma opcji zoom-u (w czasie krecenia filmu), obraz jest ziarnisty no i dzwiek co prawda jak na kamere w aparacie dobry, ale niewystarczajacy jezeli porównamy ten aparat z kamera cyfrowa. Aparat ma ustawienia manualne, ale niewiele tak naprawde da sie tam zmienic. Bardzo szybko zabrudzil sie obiektyw i trzeba oddac do czyszczenia. Slyszalem od innych osób ze tez im sie to przydarzalo wiec chyba cos jest nie tak... Moze jest gdzies nieszczelny? Zdjecia nie zawsze wychodza, czasem sa rozmazane, ale moze to moja wina bo lubie przestawiac i manipulowac dostepnymi opcjami. Chociaz w trybie auto tez wychodza czasem nieostre a to juz jest dziwne... Wyswietlacz - ani za maly, ani za duzy (ja chcialbym juz miec wiekszy bo czasem nie widac dobrze czy zdjecie wyszlo ostre). Polecam amatorom jest latwy w obsludze. Ja chyba go niedlugo sprzedam i kupie cos bardziej zaawansowanego... ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

aparat-cudo. ze względu na małe wymiary, obudowę z metalu, szybkość działania i jakość wykonania i ergonomię. ogromną zaletą jest świetna optyka zeiss, która może pomagać w robieniu świetnych zdjęć. napisałem może nie bez powodu.w trybie automatycznym naprawdę zdjęcia nie są pierwszej jakości, ale nie można o nich powiedzsiec że są złe. po prostu widziałem lepsze w tańszych aparatach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Witam! Po kilkumiesięcznej selekcji, postanowiłem wybrać i zakupić P200. Mój budżet wynosił 1200, na aparat i kartę 1gb. Aparat kupiłem za 999 na sklep.fotojoker.pl, a karte SanDisk MS Pro 1GB na allegro, za 131 zł (wszystkie ceny uwzgledniaja ew. przesyłkę)
Poszukiwałem szybkiego kompaktu, o wysokiej jakosci zdjęć, oraz przynajmiej kilkoma nastawieniami ręcznymi. Ponadto chciałem, by był to aparat o jak najmniejszym rozmiarze, nie popadając jednak w skrajności typu ultra-kompakty.
Jednak, to właśnie spory rozmiar, oraz plastikowa obudowa, wyeliminowały Canona A610, którego jeszcze jakiś czas temu, uważałem za pewniaka do zakupu.
Zrezygnowałem też z Fuji F10, gdyż, przy całym szacunku dla jego świetnej matrycy, jest to tylko i wyłącznie automat.
Odrzuciłem IXUSY 50 i 55, z powodu zbyt słabej baterii, braku manuala, oraz, chyba, gorszej optyki.

Postawiłem na P200, jako, wg mnie, najlepszy kompromis między jakością, a rozmiarem i ceną. Aparat, wraz z odpowiednio dopasowanym pokrowcem, miesci sie nawet w kieszeni jeansów, oraz w kieszeni koszuli. Ma solidną, metalową obudowę. Jest szybki, szczególnie, kiedy mierzymy czas, do uruchomienia, do pierwszej fotki- w zupełności zaspokaja moje wymagania w tej kategorii. Jakość zdjęć jest naprawdę wysoka, a ustawienia manualne (choć okrojone), pozwalają na całkiem niezła kontrolę nad wykonywana fotka.
Na plus zaliczam takze, dobre, w porównaniu do innych kompaktów, radzenie sobie z redukcją czerwonych oczu.

Podsumowujac: miałem w stosunku do tego aparatu, dośc duże wymagania i ku mojej radosci, P200 ich nie zawiódł. Naprawdę dobry kompakt z którym, takze za sprawą niewielkich rozmiarów, się nie rozstaję.


Nie oceniam niezawodnosci, bo po tygodniu użytkowania (nieco poniżej 500 fotek), cięzko wydact u obiektywną opinię.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

Po długich namysłach i selekcji spośród soniaków W5, S90, P150 i kodaków DX7440 i V550 decyzja padła na P200. Potwierdzam wszyskie pozytywy, minus za lampę. Co do pamięci, to nie wiem skąd ten mit o drogich pamięciach do soniaków. O mało przez ten rozdmuchany i niepotwierdzony szczegól zrezygnowałbym z soniaków. Wystarczy poszukać 5 minut w necie a można znaleźć wiele sklepów, w których Sandiski (512mb i 1 gb) są TAŃSZE od SD-ków!!!! Nie będę tu robił reklamy sklepów ale np. dzisiaj (17 luty 06) 1 gb Sandisc MSPro do soniaka jest po 235 zł, podczas gdy tej samej wielkości SD-ram kosztuje od 205 do 250 zł. Oczywiście oryginały od Sony sa horrendalnie drogie ale jak komuś się nie chce szukać i ma nadmiar kasy to niech kupuje wcale nie lepszy "oryginał" 1 gb za 4 stówy - jego sprawa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam!
Używam tego aparatu bardzo często i we wszystkich możliwych warunkach. Uwielbiam fotografować i tak na prawdę każdy aparat (aktualnie sony) jest moją "prawą ręką". Robię nim zdjęcia wszystkich możliwych rodzajów- artystyczne, portrety, w ruchu, np. zza szyby samochodu itd...
Robiłam wcześniej zdjęcia aparatami cyfrowymi firmy HP; Premier, Canon i Konica Minolta. Sony został zakupiony pod koniec marca 2005, za cenę dochodzącą 2 000 zł.

Aparat ten sprawdza się we wszystkich warunkach; oprócz późnego wieczoru (zdjęcia muszą być robione z lampą inaczej tracą na jakości). Poza tym wszystkie funkcje SCN są bardzo praktyczne. Bardzo podoba mi sie funkcja Twilight portrait :) Do tego podstawy takie jak PFX i Micro; zoom optyczny i cyfrowy(który zachowuje dobrą jakość) są jak najbardziej na plus dla tego modelu. Podoba mi się możliwość wyłączania lub włączania lampy; co zawsze owocuje dobrymi fotkami, niezależnie od warunków otoczenia (w przeciwieństwie to wymienionych wyżej modeli)
Filmy nagrywane w najwyższej jakości są bardzo dobre, a i dźwięk jest czysty.
W opcjach dodatkowych przydatne jest Protect- aby przez przypadek nie skasować istotnego zdjęcia; możliwość łączenia się aparatu z drukarką; Roatate, Resize itd...
Na minus jest fakt, że pamięc do aparatów Sony jest bardzo droga. Ale można ten minus przysłonić plusem; mianowicie zdjęcia robione w niskiej jakości 1M i VGA są i tak na tyle dobre; ze można je spokojnie wywoływać w standardowych rozmiarach 10:15.
Aparat jest mały, ale nie do przesady. Wygodnie się nim robi zdjęcia. Jest tak skonstuowany, że nie ma opcji, żeby zasłonić palcem np. lampę. Czasami przydałby się statyw- chociażby do samowyzwalacza. Baterie są niesamowite- trzymają jakieś 2 tyg. przy dużej częstotliwości używania. Obsługa jest nieskomplikowana. Brakuje mi tu trochę większego zoom'u.

Myślę że to na tyle. Zakup tego aparatu, to bardzo dobra inwestycja. Oceniłam go jako amator i mam nadzieję, że komuś się to przyda.
Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt