Używam tego aparatu od ponad 3 lat i ogólnie jestem z niego zadowolony. Minusy to: za krótko trzymający akumulatorek, możliwość przysłonięcia palcem obiektywu oraz słaba jakość zdjęć w nie najlepiej oświetlonych pomieszczeniach, nie wspomnę o cenie z 2003 r .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 3.4 pkt

+
METALOWA OBUDOWA
ROZMIAR
DOBRE WYKONANIE - PRAWIE EKSKLUZYWNY PRZEDMIOT
DOŚĆ DOBRE ZDJĘCIA
PROSTA OBSŁUGA
DOBRE FOTY W ŚWIETLE FLUO
-
NIEWYSTARCZAJĄCY AKUMULATOR
BARDZO ŁATWE ZASŁANIANIE OBIEKTYWU / PALCEM /
MAŁO FUNKCJI
SŁABE USTAWIANIE OSTROŚCI W CIEMNOŚCI ;)

OGÓLNIE DOBRY APARAT, MOZE ZROBIĆ LEPSZE ZDJĘCIA NIŻ KAŻDY INNY, KTÓREGO AKURAT / ZE WZGLĘDU NA WIELKOŚĆ / NIE BEDZIESZ MIAŁ PRZY SOBIE ;)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Średnia: 4.25 pkt

Używam znacznie tańszego aparatu - Photosmart 320 (2 MP, manual: ISO 100 - 400, migawka, przesłona), ale ponieważ niedawno dostałem zdjęcia z takiej Minolty, postanowiłem je ocenić. Niestety, mimo całej mojej sympatii do tej firmy stwierdzam, że zdjęcia nie są zbyt dobre. Kolory generalnie nie odbiegają zbytnio od normy. Mogłyby być nieco czystsze i żywsze, ale każdy ma inny gust. Jak dla mnie - OK. Szumy - niestety, na ISO 200 są już bardziej widoczne niż w moim HP. Na zdjęciach zawsze widać lekki szum, jednak da się to znieść. Największą wadą jest aberacja. W sytuacjach, gdzie HP spisywał się znakomicie (zdjęcia na śniegu, na tle nieba, jasnych skał), Minolta robi brzydkie, fioletowo - niebieskawe obwódki. Moim zdaniem w aparacie za tą cenę nie powinno to mieć miejsca. Nie chcę pisać, że to zły aparat, bo ma sporo plusów, ale zdjęcia są naprawdę kiepskie. Ostrość też nie jest idealna. Plusem mogą być wymiary aparatu - mieści się w kieszeni. Małe wymiary mogą jednak utrudnić korzystanie z aparatu osobom o większych dłoniach. Wykonanie tego sprzętu jest bardzo dobre! Duży plus dla Minolty za wewnętrzny zoom! Jeśli komuś zależy na posiadaniu małego, zgrabnego i oryginalnego aparatu, a zadowala go niska jakość zdjęć , to ten aparat jest dla niego. Jeśli komuś zależy raczej na jakości zdjęć i ma kasę, to polecam Minoltę S404/414.

Jakość: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.33 pkt

Aparat wybrałem ze względu na małe wymiary. Aparat miesci sie w zewnętrznej kieszeni marynarki a nawet koszuli. Estetyczne wykonanie, wystarczająca rozdzielczość, mozliwość wyboru rozdzielczości oraz kompresji obrazów, użycie pamięci o różnej pojemności, łatwa intuicyjna obsługa stawia ten aparacik w czołówce kamer amatorskich. Jedyną pozorną wadą jest łatwe, przypadkowe przesłonęcie obiektywa palcem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Mam minolte dokładnie kilka godzin więc obiektywny chyba nie będę ale aparacik zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie tylko mogłby być tańszy. Zdjęcia wychodzą super na monitorze dam do wywyołania na papierze ciekawe jaka będzie jakość wtedy

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 3.25 pkt

aparat bardzo dobry jak za takie pieniądze,przede wszystkim robi bardzo dobre zdjęcia jak na aparat tej klasy,mały gabarytowo,polecam wszystkim amatorom fotografii

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Mam Minolte DiMAGE Xt od miesiaca i niestety nie jestem z niej zadowolony. Za mala jak do meskiej dloni, zle umieszczenie obiektywu-czesto przez przypadek mozna umazac go paluchami. Poza tym bateria nie wystarcza na dlugo. Wskaznik naladowania zapala sie dopiero gdy mozna wykonac ze dwa zdjecia-troche za pozno. Od razu kupilem dodatkowy akumulatorek. Nedzne wykonanie, obudowa zle skrecona- roznica miedzy dwoma skorupami dochodzi do ponad pol milimetra. Skandal. Cena w polskich sklepach wrecz skandaliczna. Niska maksymalna rozdzielczosc filmu. Kupcie lepiej cos wiekszego i tanszego. Pozroofka. Gebels.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 2.6 pkt

Używam aparatu Minolta Dimage X od pół roku i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest to idealny aparat do bardzo amatorskich zastosowań. jest malutki, bateria dość długo wytrzymuje, ma 3 krotny zoom optyczny wszystko podane w zgrabnej małej obudowie. Po prostu super....

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt