używam 3 lata
amatorsko

Potwierdzam, że nie ma mu równych w swojej klasie.
Specjalnie dla niego przesiadłem się z A520 !

W pomieszczeniach potrafi zrobić lepsze zdjęcia (lepiej doświetlone) niż niejedna lustrzanka. Obiektyw bardzo jasny.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam
aparat kupiłem za grosze od kolegi. Kupiłem go ponieważ moja zona nie znosi mojego Panasonica FZ-10, który jest dla niej za duży zbyt skomplikowany itd... Aby już zamknąć jej usta kupiłem jej tego Canona. Jest mały, mieści się do torebki. Robi całkiem dobre zdjęcia. Ładne odzworowanie kolorów i tryb manualny który jest raczej gadzetem. Aparat dobry na wycieczki - do robienia zdjęć w dobrze nasłonecznionych miejscach.

Wady:
- autofocus gubi się przy maksymalnym zoomie
- wyświetlacz niewyraźny w słońcu
- nie lubi baterii (dobrze chodzi na akumulatorkach)
- wolno zgrywa fotki (USB 1.0)
- średnie plastiki

Zalety:
- odzworowanie kolorów
- mały rozmiar
- prosta obsługa

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Przed wyjazdem do Pragi był mi pilnie potrzebny aparat, wiadomo w jakim celu. Poprzedni aparat uległ powaznemu uszkodzeniu - "padła" matryca i serwis Canona zalecił jednak zakup nowego sprzętu. Cóż ... trudno PowerShot A40 - przeszedł do hidtorii. Na horyzoncie własnie sie pojawił nastepca A50 z 5 mpix, niestety - trudno go było zamowić a wyjazd sie zbliżał duzymi krokami. Uwagę moją zwrocił a510, niewielki, miałem do niego sporo zastrzeżeń w sklepie (nie był to sklep dla zdolnych inaczej). Kupiłem. I od razu wielki test aparatu w Pradze. Spisał sie znakomicie. Wymienię jego zalety wg mnie, oczywista:
- manual, kto lubi zabawe w ustawianie przysłony, czasu naswietlania, teb wie o co chodzi, ten aparat na to pozwala;
- iso 50
długi czas pracy na akumulatorach
- mały, poręczny , miesci sie w kieszeni
- zaaplikowane programy dla mniej doswiadczonych
- dobre makro
- współpraca z kartami SD

Wady:
- długa sie ładuje;
- lampa potrafi czasami "zawieść";
- szumi przy ISO 400 - (który nie szumi ;-)

Obecnie szukam czegos innego - jednak nie mogę sie zdecydować na konkretny model więc dalej z nim chodze w kieszeni.

Dla mnie ten aparacik to już przybornik na stałe.
On sie po porostu da lubić, ładnie foci, nie psuje się.
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.8 pkt

haha :D ja jestem chyba weteranem tego modelu :) kupiłem go jak tylko sie pojawił... kosztował troszkę... NIGDY go nie sprzedam , nie oddam !! KLASYK!! wyciskałem z niego co się dało, nocne, sportowe, macro... a jak sie ludziska pytali co to za aparat to sie śmiałem :D jesli ktos mówi ze ten aparat ma wady... to niech sie nauczy go obsługiwać :D pozdro

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

- od 2006
-amatorsko
-polecam lampa błyskowa canon bezprzewodowa
- w swojej klasie do dziś jak porsche
-to pierwszy mój aparat cyfrowy mam kolejny doskonalszy już chyba czwarty też canon - ale ten nadal używam jako
niezawodny podręczny , kieszonkowy nie do zdarcia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat kupiłam w 2006 roku i używam amatorsko, wówczas kosztował z kartą SD 250Mb około 900 zł, w sklepie internetowym. Teraz można kupić powystawowy na aukcjach za grosze.... Aparat jest bardzo wygodny w użytkowaniu.
Ma on co prawda swoje wady:
- dosyć długo ładuje się lampa,
- w słońcu słaba widoczność na LCD,
- zawodząca redukcja czerwonych oczu
ale jego zalety zdecydowanie przeważają:
- ergonomiczny kształt,
- zdjęcia bardzo dobre jakościowo,
- całkiem dobre zdjęcia w trybie makro,
- współpracuje z ogólnie dostępnymi i najtańszymi kartami SD,
- zasilany na 2 baterie AA, polecam akumulatorki AA o wyższej pojemności - starczają na dłużej i napewno w ogólnym rozliczeniu wyjdzie taniej,
- dużo programów tematycznych,
- pełny manual.
Gorąco polecam go amatorom oraz osobom chcącym pobawić się ręcznymi ustawieniami aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Średnia: 5.5 pkt

Zgadzam się z przedmówcami. A510 to klasyka, świetna klasyka. Używałem tego aparatu przez 2,5 roku, to dzięki niemu poznałem podstawy fotografii zanim przesiadłem się na lustrzankę, tak więc pozostał mi duży sentyment :) Ale nawet teraz mimo upływu lat mogę go polecić zaczynającym przygodę z fotografią. Zwłaszcza, że można go kupić na aukcjach za niecałe 200 zł. Nie sugerujcie się ilością MP. Taka ilość wystarczy na robienie odbitek 15x20 cm bez utraty jakości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Canon a510 to klasyka i mercedes wsrod innych kompatkow! Jedyny model gdzie ilosc pikseli jest odpowiednia do wielkosci fizycznej matrycy! Potem liczylo sie byle jak najwiecej nawalic pikseli, bo klient myslal ze jak wiecej to lepiej. Tak nie jest! Przez to ludzie kupowali "szumiaki" a nie aparaty!Mialem model troche wyzszy bo a520 i juz widzialem jak robi wiecej szumow niz starszy brat!Ten aparacik jest THE BEST!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

popieram Marka.a510 to klasyka.mój pierwszy aparat cyfrowy to a60-dobry.drugi to a510-super.trzeci to a610-super.teraz mam 610 i S3,która jest b.dobra,"po drodze" inne marki okazjonalnie.mogę stwierdzic ze a510 i a610 to klasyki .pod względem jakości zdjęć jak do tej pory żaden kompakt im nie dorównuje.szkoda że producenci "idą" w ilosc a nie w jakość,szafując ilością pikseli na matrycach,która to ilość nie przekłada się na jakość zdjęć.i przypominam-to nie aparat sam robi zdjęcia tylko fotografujący.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

pierwsza miłość nie rdzewieje! był kupiony 4 lata temu. a510 -- to genialna legenda. jak stary harley davidson!
mam teraz półprofesjonalne-doskonalsze ale od niego wszystko się zaczęło. zakładam fan club. pozdro

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt