Kupiony cztery lata temu, intensywnie używany prawie do teraz.
Minusy :
1. długie ładowanie się lampy po błysku,
2. resetowanie się wewnętrznego zegara (nie wiem czemu, w sumie kilkaset razy, nawet po wymianie pastylki ; bardzo irytujące),
3. zbyt jasny wyświetlacz - utrudnia ocenę jasności ekspozycji w gorszych warunkach oświetleniowych, zdjęcia wychodzą dużo ciemniejsze,
4. bardzo długi zapis zdjęcia na dużych kartach,
5. spore szumy powyżej ISO 200.
Plusy :
1. bardzo jasny obiektyw,
2. cicha praca mechaniki,
3. olbrzymie możliwości ustawień manualnych,
4. zasilanie dwoma AA,
5. niewielkie rozmiary, bardzo poręczny aparacik,
6. niezawodność przy dużych mrozach i sporych upałach,
7. dobre odwzorowanie kolorów,
8. tryb ISO 50,
9. sporo programów tematycznych,
10. dobra jakość wykonania.
Krótko mówiąc : warto było mieć i używać. Warty swej ceny na pewno, gdyby jego następca miał dużo lepszy zoom, to bym się nie przesiadł na panasonika.
Dla początkujących : idealna propozycja.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Zawsze będę mieć do tego aparatu ogromny sentyment :) nigdy mnie nie zawiódł, pozwolił poczynić ogromne postępy, niemal w 1,5 roku. Zdecydowanie wygrywa z innymi kompaktami. Za pochwałę zasługuje m.in. pełny tryb manualny i świetna ostrość(możliwość ustawienia dokładnej odległości) przy makrofotografii! Jakość również mnie nie zawiodła, jak na taki aparat.
Polecam do nauki. Zdjęcia robi człowiek, nie aparat. Trzeba tylko umiejętnie wykorzystać a510 :D
A ja niedługo przesiadam się na lustrzankę,
prawdopodobnie Canona 450d ;)
Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Dobry aparat.
+ Dużo ustawień "ręcznych"
+ akumulatorki AA

Polecam fotoamatorom, którzy lubią sami poustawiać parametry.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

- Aparatu używam od 3 miesięcy(amatorsko).
Dużo osób tu pisze, że robi on super zdjęcia - co po części jest prawdą, o ile "obszar roboczy" jest doskonale oświetlony! Zdjęcia w pomieszczeniach(zwłaszcza niedoświetlonych) wychodzą bardzo słabo. Zbyt jasny wyświetlacz uniemożliwia po części, ustawienie dobrej ekspozycji. Aparat ten nadaję się przede wszystkim na wycieczki - doskonały tryb AUTO. Jak dla mnie nie nadaje się do fotografowania krajobrazu - traci ostrość przy max. zoom-ie , nawet w trybie manualnym nie da się osiągnąć zadowalającej głębi ostrości. Oczywiście w porównaniu do innych modeli o podobnej wielkości matrycy, nie ma sobie równych. Dla wymagających raczej polecałbym dołożyć trochę kasy i kupić Canona z serii Digital IXUS

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

używam 3 lata
amatorsko

Potwierdzam, że nie ma mu równych w swojej klasie.
Specjalnie dla niego przesiadłem się z A520 !

W pomieszczeniach potrafi zrobić lepsze zdjęcia (lepiej doświetlone) niż niejedna lustrzanka. Obiektyw bardzo jasny.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam
aparat kupiłem za grosze od kolegi. Kupiłem go ponieważ moja zona nie znosi mojego Panasonica FZ-10, który jest dla niej za duży zbyt skomplikowany itd... Aby już zamknąć jej usta kupiłem jej tego Canona. Jest mały, mieści się do torebki. Robi całkiem dobre zdjęcia. Ładne odzworowanie kolorów i tryb manualny który jest raczej gadzetem. Aparat dobry na wycieczki - do robienia zdjęć w dobrze nasłonecznionych miejscach.

Wady:
- autofocus gubi się przy maksymalnym zoomie
- wyświetlacz niewyraźny w słońcu
- nie lubi baterii (dobrze chodzi na akumulatorkach)
- wolno zgrywa fotki (USB 1.0)
- średnie plastiki

Zalety:
- odzworowanie kolorów
- mały rozmiar
- prosta obsługa

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Przed wyjazdem do Pragi był mi pilnie potrzebny aparat, wiadomo w jakim celu. Poprzedni aparat uległ powaznemu uszkodzeniu - "padła" matryca i serwis Canona zalecił jednak zakup nowego sprzętu. Cóż ... trudno PowerShot A40 - przeszedł do hidtorii. Na horyzoncie własnie sie pojawił nastepca A50 z 5 mpix, niestety - trudno go było zamowić a wyjazd sie zbliżał duzymi krokami. Uwagę moją zwrocił a510, niewielki, miałem do niego sporo zastrzeżeń w sklepie (nie był to sklep dla zdolnych inaczej). Kupiłem. I od razu wielki test aparatu w Pradze. Spisał sie znakomicie. Wymienię jego zalety wg mnie, oczywista:
- manual, kto lubi zabawe w ustawianie przysłony, czasu naswietlania, teb wie o co chodzi, ten aparat na to pozwala;
- iso 50
długi czas pracy na akumulatorach
- mały, poręczny , miesci sie w kieszeni
- zaaplikowane programy dla mniej doswiadczonych
- dobre makro
- współpraca z kartami SD

Wady:
- długa sie ładuje;
- lampa potrafi czasami "zawieść";
- szumi przy ISO 400 - (który nie szumi ;-)

Obecnie szukam czegos innego - jednak nie mogę sie zdecydować na konkretny model więc dalej z nim chodze w kieszeni.

Dla mnie ten aparacik to już przybornik na stałe.
On sie po porostu da lubić, ładnie foci, nie psuje się.
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.8 pkt

haha :D ja jestem chyba weteranem tego modelu :) kupiłem go jak tylko sie pojawił... kosztował troszkę... NIGDY go nie sprzedam , nie oddam !! KLASYK!! wyciskałem z niego co się dało, nocne, sportowe, macro... a jak sie ludziska pytali co to za aparat to sie śmiałem :D jesli ktos mówi ze ten aparat ma wady... to niech sie nauczy go obsługiwać :D pozdro

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

- od 2006
-amatorsko
-polecam lampa błyskowa canon bezprzewodowa
- w swojej klasie do dziś jak porsche
-to pierwszy mój aparat cyfrowy mam kolejny doskonalszy już chyba czwarty też canon - ale ten nadal używam jako
niezawodny podręczny , kieszonkowy nie do zdarcia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat kupiłam w 2006 roku i używam amatorsko, wówczas kosztował z kartą SD 250Mb około 900 zł, w sklepie internetowym. Teraz można kupić powystawowy na aukcjach za grosze.... Aparat jest bardzo wygodny w użytkowaniu.
Ma on co prawda swoje wady:
- dosyć długo ładuje się lampa,
- w słońcu słaba widoczność na LCD,
- zawodząca redukcja czerwonych oczu
ale jego zalety zdecydowanie przeważają:
- ergonomiczny kształt,
- zdjęcia bardzo dobre jakościowo,
- całkiem dobre zdjęcia w trybie makro,
- współpracuje z ogólnie dostępnymi i najtańszymi kartami SD,
- zasilany na 2 baterie AA, polecam akumulatorki AA o wyższej pojemności - starczają na dłużej i napewno w ogólnym rozliczeniu wyjdzie taniej,
- dużo programów tematycznych,
- pełny manual.
Gorąco polecam go amatorom oraz osobom chcącym pobawić się ręcznymi ustawieniami aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Średnia: 5.5 pkt