Aparaty Cyfrowe > Canon PowerShot A510

Aparat cyfrowy Canon PowerShot A510

Canon PowerShot A510

  • matryca: 3.3 MP
  • zoom optyczny: 4x
  • monitor lcd: 1.8''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Canon PowerShot A510 - Recenzje

1 2 3 4 5 6 7 8 … 
jan ka
2008-03-24 16:38
popieram Marka.a510 to klasyka.mój pierwszy aparat cyfrowy to a60-dobry.drugi to a510-super.trzeci to a610-super.teraz mam 610 i S3,która jest b.dobra,"po drodze" inne marki okazjonalnie.mogę stwierdzic ze a510 i a610 to klasyki .pod względem jakości zdjęć jak do tej pory żaden kompakt im nie dorównuje.szkoda że producenci "idą" w ilosc a nie w jakość,szafując ilością pikseli na matrycach,która to ilość nie przekłada się na jakość zdjęć.i przypominam-to nie aparat sam robi zdjęcia tylko fotografujący.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
marek
2008-03-24 10:20
pierwsza miłość nie rdzewieje! był kupiony 4 lata temu. a510 -- to genialna legenda. jak stary harley davidson!
mam teraz półprofesjonalne-doskonalsze ale od niego wszystko się zaczęło. zakładam fan club. pozdro
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Andrzej
2008-02-19 21:31
Aparatu używam od 2 lat i potwierdzam wszystkie wcześniej wymieniane zalety i wady.
Dodam tylko uwagę na temat zasilania akumulatorkami.
Ponieważ wkłada się tylko 2, a wymagany prąd (nie napięcie) jest dosyć duży (silniczek obiektywu i lampa błyskowa), to akumulatorki praktycznie nie są nigdy rozładowywane, co powoduje z czasem bardzo znaczny spadek ich wydajności. Rady na to są dwie:
- dobra (i droższa): ładowarka z funkcjami rozładowywania i usuwania efektu pamięciowego;
- równie dobra (i tańsza): jak aparat zgłasza konieczność wymiany baterii, to rozładowuje wyjęte akumulatorki przy pomocy latarki - używam diodowej, więc trwa to mniej więcej 12 godzin.
Gdy zacząłem używać latarki, to 2 letnie akumulatorki, które wysiadały po kilkunastu zdjęciach, teraz pozwalają zrobić ich kilkadziesiąt.
A jakość zdjęć i możliwości aparatu zaskoczyły nawet kuzyna - profesjonalnego fotografa, który niejeden mały aparacik już miał w ręku.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
2007-12-25 13:12
Jestem amatorem.
Aparat posiadam od marca 2005, jest on moją pierwszą cyfrówką. Dwa lata robiłem fotki na automacie przy rozdzielczości 1600x1200, nigdy nie miałem zastrzeżeń co do jakości fotek i filmów. Pół roku temu zacząłem działać w trybie M przy maksymalnej rozdzielczości+statyw: zdjęcia nocne-poezja, ludzie z "super hiper aparatami ze sklepu nie dla idiotów" się dziwią co ja mam za sprzęt, a gdy pokazuje, że to zwykły cyfrak canona...
Aparat świetnie leży w dłoni, jest niewielki, zasilają go dwie baterie AA. Masa trybów, ostatnio do świetnego nasycenia barw stosuję tryb "pod wodą". Jeszcze jednym z wielu plusów jest współpraca z popularnymi kartami SD.

Podsumowując: szukasz swojej pierwszej cyfrówki, nie lubisz czytać instrukcji obsługi ? To A510 jest właśnie dla Ciebie :-)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Elminster
2007-10-26 16:02
2,5 roku użytkowania tego modelu skłoniło mnie do ponownej recenzji tego aparatu. Co tu dużo pisać, tak jak napisał poprzednik jest to prawdziwy klasyk. Ergonomia, układ menu perfekcyjne w tej klasie aparatu - wszystko jest tam gdzie być powinno. Nawet tak krytykowany przez niektórych przełącznik robienia zdjęć/przeglądania ich po takim okresie działa dokładnie tak samo jak w chwili zakupu - nic się nie urwało ani nie zepsuło. Podobnie z gumową zaślepką zasłaniającą złącze usb. Bardzo dobry wyświetlacz co prawda tylko 1,8 cala i ale bardzo wyraźny, mam obecnie fuji 6500 i mimo że ten ma znacznie większy wyświetlacz to wydaje mi się że ten canonowy pokazuje ładniej zdjęcie, cóż może kwestia przyzwyczajenia. Co do tego że wyświetlacz pokazuje trochę jaśniej zdjęcia niż są one w rzeczywistości trzeba się po prostu przyzwyczaić, odpowiednia technika patrzenia na niego i wszystko jest OK. Kolejne plusy to bardzo jasny obiektyw 2,6 oraz znikome szumy przy iso 50, tej wartości iso również brakuje mi w moim fuji. Wiele użytecznych programów tematycznych dla mniej wtajemniczonych oraz pełen manual to niezaprzeczalne atuty. Porównywałem ostatnio zdjęcia z tego canona z nowymi aparatami, np. fuji 8000 i po prostu canon je deklasuje ostrością i jakością. Tak kończy się upychanie na siłę iluś tam megapikseli na takiej samej matrycy jak canona. Co do plusów canona jeszcze: 4 krotny zoom optyczny, zasilanie dwoma bateriami paluszkami, aparat ma dość małe wymiary - łatwo go wszędzie wziąść ze sobą czy też schować w kieszeni. Wady aparatu: wolne łącze usb 1.1, długo ładująca się lampa błyskowa, słaba redukacja efektu czerwonych oczu, brak szerszego kąta, za późno pokazujące się ostrzeżenie o wyczerpaniu się baterii, na siłę także ograniczenie czasu nagrywania filmików, aczkolwiek od tego są kamery video a nie aparaty cyfrowe. Jeśli ktoś szuka bardzo dobrego, taniego aparatu to bardzo ten model polecam, jest jeszcze do dostania na wielu serwisach aukcyjnych. Jakością zdjęć ten aparat deklasuje wiekszość modeli z matrycą 4 i 5 megapikseli. Wywoływałem z niego zdjęcia w formacie 10x15 i wychodzą rewelacyjnie!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
2007-09-30 11:56
2 lata używania. teraz od3 m-cy mam A630 i...... mimo , że jest o 3 klasy lepszy nadal używam czasem A510 to
"klasyk" nie do powtórzenia, wykorzystuję go do szybkich
technicznych zdjęć w trudnych warunkach - pod kazdym względem jest niezawodny (oprócz laptopa czasem potrzebny jest dobry młotek :) )
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
2007-08-30 19:23
Witam wszystkich
Posiadam od jakiegoś czasu ten aparat i dosyć dobrze go poznałem.
Po 1.
Peter - kompletne bzdury gadasz, ja wczoraj na grillu na jednym komplecie baterii GP 2300 zrobiłem 87 zdjęć - w tym tylko dwie bez lampy ! A baterie nie padły, na drugi dzień starczyło jeszcze na sporą zabawe i przeglądanie zdjęć. Ja mam dwa komplety i uważam że jest to bardzo dużo bo bez lampy na jednym komplecie w terenie robie 200 bez problemu (więcej po prostu nie miałem okazji).
Co do zdjęć w ciemnościach to w trybie nocnym jakbyś poczytał to byś wiedział, że aparat ustawia dłuższy czas naświetlania i jak nie masz stabilnej ręki to będą rozmazane - nic dziwnego bo w każdym na długim czasie naświetlania tak będzie.
Ja osobiście używam trybu M czyli wszystko ręcznie ustawiam i bardzo mi sie to podoba bo można zrobić różne ciekawe zdjęcia.
Masz problem ze zdjęciami w ruchu ? Przykro mi bo ja w dzień na migawce 1/1000 robie spokojnie ostre jadące samochody (ale to zależy od prędkości) przy 1/2000 jest cudo ale wiadomo mniej światła dostaje aparat wtedy mi trzeba zmniejszyć przysłonę albo mieć dobre oświetlenie.

Dlatego radze pierw zapoznać się z podstawami fotografii albo przynajmniej z instrukcja obsługi a nie zwalać winy na aparat bo A510 jest naprawde dobrym pstrykaczem ! : )

Na początku chciałem kupić starszego i tanszego A75, ponieważ ma go moja siostra i bardzo mi sie spodobał. Była okazja wziąć A510 i nie żałuje. Zapłaciłem za niego 300zł (z ładowarką, kartą 16MB (mało ale trudno juz kupiłem 1GB) i 4 aku. GP 2300). Za te pieniądze ciężko dostać coś lepszego. Nie sądzę, że nie ma lepszych aparatów ale w tej cenie ten jest jednym z najlepszych.

Ale żeby nie było, iż tylko go chwale to wymienię parę wad:

- za jasny wyświetlacz LCD - no nie jest to duży minus, ale trzeba się przyzwyczaić do tego iż wyświetla jaśniejsze niż są w rzeczywistości :) Przy odrobinie wprawy można sobie bez problemu poradzić.
- czas ładowania lampy - niestety troche trwa po zrobieniu zdjęcia aż się naładuje ale nie można mieć wszystkiego, osobiście nie przeszkadza mi to bardzo.

Jakoś nie zaobserwowałem innych wad które by utrudniały robienie zdjęć.

Dla porównania - siostra kupiła niedawno kompakt kodaka za ciut więcej bo chyba 370zl (model C633) i porównałem je i pierwsze wrażenia takie:
- Kodak ma większy wyświetlacz LCD lecz jakoś mniej mi się jego wyświetlanie obrazu podoba i nie chodzi płynnie.
- Tryby gotowe - Canon choć starszy ma ich znacznie więcej
- Manual - w sumie to Kodak go nie ma, a jeśli ma to ciężko to odkryć ale nie zauważyłem tam za wiele opcji do zmieniania... dla mnie to dyskwalifikuje ten aparat

Dla siebie za osobiście wolałbym zdecydowanie Canonka ale moja siostra potrzebuje pstrykacza do zdjęć z wakacji i do tego ten Kodak się idealnie nada (żeby nie było, że jest do niczego)

Więc myślę, że warto zainwestować w dobrego a starszego Canonka na początek niż jakiś nowy prosty kompakt.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
fuji
2007-08-22 19:30
Fuji f31fd kupiłem jako drugi (imprezowy) do lustrzanki. Poprzednio miałem olympusa c-740, Fuji s6500 i mam w pracy canona a-510.
Robiłem dzisiaj porównanie do mojego fujika f31fd.
porównywałem siłę lampy.
Przy szerokim oba wypadają podobnie, natomista przy tele (do 5 m) cannonik bije na głowę fujika. Fujik niedoświetla i ma duże szumy, natomist canon idealnie sobie radził - niskie szumy i równo oświetlona scena.
plusy
+ tryb manualny
+ niskie szumy do iso 400 (akceptowalne)
+ ładne kolory
+ dużo ustawień
+ bardzo ładne zdjęcia
+ wykonanie
+ zasilanie paluszkami
+ zoom optyczny x4
minusy
- wolny AF i nie zaszybki zoom
- długo trzeba czekać na zapis zdjęcia
- po zrobieniu fotki z lampą trzeba jeszcze dłużej czekać
- kiepski trp filmowy
- dość duży


Ogólnie cannonik wart jest polecenia. Można się na nim bardzo dobrze przygotować do obsługi lustrzanki. jakośc zdjęć (to uważam za duży plus) jest bardzo podobna do mojego byłego olympusa c-740.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
Vann
2007-08-16 16:26
Ja również korzystam z tego aparatu od ponad 2 lat i do tej pory ani razu mnie nie zawiódł. Była to moja pierwsza cyfrówka, kupiłem go z myślą o nauce fotografii, bo wcześniej byłem kompletnym laikiem pod tym względem. No i aparat spełnił swoje zadanie. Ma pełny manual, co pozwala na robienie nieco bardziej ambitnych i przemyślanych zdjęć. Stosuję do niego filtry i konwertery, co znacznie rozszerza zakres funkcjonalności. Oczywiście aparat ma też wady, o czym wiele osób już wspominało. M.in. wolno ładującą się lampę, zbyt jasny ekran LCD, nie za dobrze radzi sobie przy bardzo słabym świetle (jak każdy kompakt zresztą). Poza tym brakuje mi w nim większego zoomu. Z tego też powodu zdecydowałem się parę m-cy temu na przesiadkę na Panasonica FZ50. Panasonica oddałem do sklepu po 2 dniach, jakość zdjęć była dużo słabsza niż z z tego Canona, co też dobrze świadczy o tym aparacie. Ogólnie polecam ten aparat początkującym, którzy chcieli by się małym kosztem trochę zagłębić w fotografię. Widziałem na aukcjach ten aparat za ok. 400 zł. W tej cenie nic lepszego nie znajdziecie. Dla mnie to był bardzo dobry wybór, następnym krokiem będzie już lustrzanka.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-07-12 12:03
Używam tego aparatu od blisko 2 lat. Jest to moja pierwsza cyfrówka i póki co nie odczuwam potrzeby zmiany na coś lepszego. Dlaczego? Bo jestem naprawdę zadowolona z tego aparatu. Ah no i jestem typowym amatorem :)
Przyznam, że przed zakupem zasięgnęłam opinii znajomego obeznanego w temacie aparatów, który polecił mi właśnie Canona A510. Potrzebowałam go głównie do robienia zdjęć przedmiotom z bliskiej odległości. Naprawdę sprawdził się! Robię też sporo zdjęć zwierzętom, widokom i... mojemu autku ;) Zdjęcia w ruchu nie są rozmazane jeśli przełączy się na odpowiedni tryb... Filmy też można nagrać ale wiadomo jak taki filmik nagrany aparatem wygląda...
Dla mnie największym problemem (wręcz nie do przeskoczenia) są zdjęcia po zmroku - niestety mimo 2 lat bycia z Canonem A510 nie umiem w takich warunkach zrobić dobrego zdjęcia :(
No dobrze to teraz może trochę o innych parametrach:
Aparat w miarę lekki (mógłby być jeszcze lżejszy) i niewielki gabarytowo. Wytrzymały! Ostatnio spadł mi na betonowe schody, obudowa rozeszła się ale na szczęście nic się nie ułamało/złamało/ubiło! Ufff. Także do tej pory nie zaliczył żadnej awarii, nie musiałam go naprawiać - po prostu używam i używam i używam.
Niestety potwierdzam opinie co do zwiększonego pobierania prądu - baterie akumulatorki wytrzymują góra 2 dni i trzeba znowu ładować.
Jest łatwy w obsłudze, wszystkie przyciski są na swoim miejscu, menu bardzo czytelne, wyświetlacz odpowiedniej wielkości - dziecko bez problemu nauczy się obsługi tego aparatu!
Podsumowując: to naprawdę dobry aparat. Przyjemnie go używać. Mam go zawsze pod ręką, wszędzie go z sobą zabieram bo nigdy nie wiadomo kiedy zdarzy się coś co warto uwiecznić! Polecam!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
1 2 3 4 5 6 7 8 … 

Aparaty Cyfrowe Canon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje