Aparaty Cyfrowe > Canon PowerShot A510
Canon PowerShot A510
- matryca: 3.3 MP
- zoom optyczny: 4x
- monitor lcd: 1.8''
- zapis filmów: Tak
- karty pamięci: SD,MMC
Canon PowerShot A510 - Recenzje
Michał
2005-08-16 11:26
Witam.Posiadam ten aparat 5 miesięcy, zrobiłem około tysiąca zdjęć.Rewelacyjna jakość zdjęć, możliwość ustawień manualnych, bardzo dobrze trzymają akumulatorki, dobra,mocna lampa (czasami długo sie łąduje), czysty i szczegółowy wyświetlacz.Nie mam z nim żadnych problemów.Polecam.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
artemius
2005-08-04 11:59
Witam!
Nie mogę zbyt wiele powiedzieć na temat tego aparatu gdyż posiadam go dopiero od 4 dni. Na pewno jest to niewielki, kompaktowy cyfrak, który robi naprawdę ładne zdjęcia. Podczas zakupu brałem pod uwagę dwa modele A510 i Minolte Z10. Wybór padł na Canona, powód prosty niewielkie rozmiary. Można go schować do kieszeni i zabrać praktycznie wszędzie. Nie moge zbyt wiele napisać o awaryjności jak i robieniu zdjęć we wszystkich trybach fotografowania. Jednak po tych 4 dniach zauważyłem pewne defekty w samym sprzęcie, tzn. jak w wielu innych A510 tak i w moim modelu jest nieznacznie przekrzywiony wyświetlacz (ale tak naprawdę nie przeszkadza to w niczym), na LCD jest jeden martwy piksel - to tez w niczym nie przeszkadza (zresztą nie jest podstawą do złożenia reklamacji), w wizjerze optycznym (wewnątrz) znajduje się jakiś paproch. Pomimo tych kilku niedociągnięć aparat jest naprawdę fajnym sprzętem robiących ładne zdjęcia.
Nie mogę zbyt wiele powiedzieć na temat tego aparatu gdyż posiadam go dopiero od 4 dni. Na pewno jest to niewielki, kompaktowy cyfrak, który robi naprawdę ładne zdjęcia. Podczas zakupu brałem pod uwagę dwa modele A510 i Minolte Z10. Wybór padł na Canona, powód prosty niewielkie rozmiary. Można go schować do kieszeni i zabrać praktycznie wszędzie. Nie moge zbyt wiele napisać o awaryjności jak i robieniu zdjęć we wszystkich trybach fotografowania. Jednak po tych 4 dniach zauważyłem pewne defekty w samym sprzęcie, tzn. jak w wielu innych A510 tak i w moim modelu jest nieznacznie przekrzywiony wyświetlacz (ale tak naprawdę nie przeszkadza to w niczym), na LCD jest jeden martwy piksel - to tez w niczym nie przeszkadza (zresztą nie jest podstawą do złożenia reklamacji), w wizjerze optycznym (wewnątrz) znajduje się jakiś paproch. Pomimo tych kilku niedociągnięć aparat jest naprawdę fajnym sprzętem robiących ładne zdjęcia.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.33 pkt
Amigaz
2005-08-03 20:03
Witam wszystkich
Aparat ten uzywam od okolo pol roku. Zrobilem nim okolo 3000 zdjec.
1. Jakosc:
Wykonanie jest plastykowe, ale aparat zdaje sie byc solidny, elektronika w nim jest bardzo mocno upakowana przez co prawie wogole nie skrzypi. Oslonka na LCD jest badziewna i rysuje sie nawet od kurzu, pozostawiajac glebokie rysy, zwykly plastyk. LCD jest podswietlany diodami zamiast folia od tylu, przez co mozna blednie okreslic jasnosc zdjecia (za jasne). Pozatymi drobnymi jest ok. No moze jeszcze oslonka na wejscia.
2. Funkcjonalnosc:
Tu aparat bije wszystkie aparaty o podobnej cenie mimo kiolku wad. Ma full manual, zblizenie 4-krotne, Jest wygodny w obsludze, ma wiele opcji w menu. Jest jednak kilka "ale". Lampa blyskowa oprocz tego ze laduje sie dosc dlugo (8 sek.) to w dodatku jest umieszczona w miejscu, gdzie przy foceniu z bliska mozna zobaczyc cien w mniej wiecej 1/4 kadru. Oczywiscie makro robi sie bez lampy, ale jednak powinno sie ja dac jakos w lepszym miejscu jednak. Wizjer optyczny jest swietny, poniewaz widac przez niego kadr pod katem prostym, tzn. nie okaze sie ze zdjecie kadrowane przez wizjer bedzie w rzeczywistosci krzywe w oryginale (np. nie bedzie leciec na lewo). Galka zoomu jest wygodna, lepsza niz przyciski. Aparat jest malutki, mam srednie lapy, ale trzyma mi sie go dobrze, chociaz na poczatku wydawal sie zbyt maly i balem sie by nie upadl lub zeby nie zababrac mu optyki palcem.
3. Niezawodnosc:
Aparat nie zawiodl mnie nigdy. Nie mialem zadnych problemow, bledow itp. raz nawet napadal na objektyw deszcz, wsunolem mokry do srodka, wysunalem w domu, wytarlem i wszystko cacy, kiedys na poczatku tez mi lekko przemokl i nic sie nie stalo, takze, jest w miare szczelny na wode padajaca, oczywiscie w granicach rozsadku. Ale i tak nie radze uzywac na deszczu nigdy, bo zawsze moze cos przerdzewiec itp.
4. Zdjecia:
Najwazniejsze. Zdjecia maja ladne kolory. Sa ostre, kontrast jest tez dobry. Na poczatku wychodzily mi jakies blade, ale juz sie chyba wyrobilem. Ogolnie nie mam zastrzezen. I nie sluchajcie prosze rzeczy w stylu: "zdjecia przy dlugich czasach z reki wychodza nieostre" bo to zadna wada ale prawo fizyki, albo, ze przy max zoomie zdjecia sa nieostre. Gdy sie robi zdjecie na max zoomie rzeczy oddalonej o 2 m to wiadomo ze wyjdzie nieostre. Aparat ma tu zakres ustawienia ostrosci na danej ogniskowej wiec to takze jest uwarunkowane fizyka a nie wada aparatu. Wydaje mi sie, ze z tego aparatu mozna uzyskac ladne zdjecia i nie ogranicza on uzytkownika w wiekszosci przypadkow.
5. Koszt:
W sumie za te cene nie ma jak dotad lepszego sprzetu. Aha nie kupujcie A520, jest drozszy i ma jedynie wiecej pixeli upakowanych na tej samej powierzchni fizycznej matrycy co A510, przez co w A520 wystepuja wieksze szumy.
A510 jest tani jak na swoje mozliwosci
Aparat ten uzywam od okolo pol roku. Zrobilem nim okolo 3000 zdjec.
1. Jakosc:
Wykonanie jest plastykowe, ale aparat zdaje sie byc solidny, elektronika w nim jest bardzo mocno upakowana przez co prawie wogole nie skrzypi. Oslonka na LCD jest badziewna i rysuje sie nawet od kurzu, pozostawiajac glebokie rysy, zwykly plastyk. LCD jest podswietlany diodami zamiast folia od tylu, przez co mozna blednie okreslic jasnosc zdjecia (za jasne). Pozatymi drobnymi jest ok. No moze jeszcze oslonka na wejscia.
2. Funkcjonalnosc:
Tu aparat bije wszystkie aparaty o podobnej cenie mimo kiolku wad. Ma full manual, zblizenie 4-krotne, Jest wygodny w obsludze, ma wiele opcji w menu. Jest jednak kilka "ale". Lampa blyskowa oprocz tego ze laduje sie dosc dlugo (8 sek.) to w dodatku jest umieszczona w miejscu, gdzie przy foceniu z bliska mozna zobaczyc cien w mniej wiecej 1/4 kadru. Oczywiscie makro robi sie bez lampy, ale jednak powinno sie ja dac jakos w lepszym miejscu jednak. Wizjer optyczny jest swietny, poniewaz widac przez niego kadr pod katem prostym, tzn. nie okaze sie ze zdjecie kadrowane przez wizjer bedzie w rzeczywistosci krzywe w oryginale (np. nie bedzie leciec na lewo). Galka zoomu jest wygodna, lepsza niz przyciski. Aparat jest malutki, mam srednie lapy, ale trzyma mi sie go dobrze, chociaz na poczatku wydawal sie zbyt maly i balem sie by nie upadl lub zeby nie zababrac mu optyki palcem.
3. Niezawodnosc:
Aparat nie zawiodl mnie nigdy. Nie mialem zadnych problemow, bledow itp. raz nawet napadal na objektyw deszcz, wsunolem mokry do srodka, wysunalem w domu, wytarlem i wszystko cacy, kiedys na poczatku tez mi lekko przemokl i nic sie nie stalo, takze, jest w miare szczelny na wode padajaca, oczywiscie w granicach rozsadku. Ale i tak nie radze uzywac na deszczu nigdy, bo zawsze moze cos przerdzewiec itp.
4. Zdjecia:
Najwazniejsze. Zdjecia maja ladne kolory. Sa ostre, kontrast jest tez dobry. Na poczatku wychodzily mi jakies blade, ale juz sie chyba wyrobilem. Ogolnie nie mam zastrzezen. I nie sluchajcie prosze rzeczy w stylu: "zdjecia przy dlugich czasach z reki wychodza nieostre" bo to zadna wada ale prawo fizyki, albo, ze przy max zoomie zdjecia sa nieostre. Gdy sie robi zdjecie na max zoomie rzeczy oddalonej o 2 m to wiadomo ze wyjdzie nieostre. Aparat ma tu zakres ustawienia ostrosci na danej ogniskowej wiec to takze jest uwarunkowane fizyka a nie wada aparatu. Wydaje mi sie, ze z tego aparatu mozna uzyskac ladne zdjecia i nie ogranicza on uzytkownika w wiekszosci przypadkow.
5. Koszt:
W sumie za te cene nie ma jak dotad lepszego sprzetu. Aha nie kupujcie A520, jest drozszy i ma jedynie wiecej pixeli upakowanych na tej samej powierzchni fizycznej matrycy co A510, przez co w A520 wystepuja wieksze szumy.
A510 jest tani jak na swoje mozliwosci
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
Witam wszystkich
mam aparacik m iesiac i ponizej przedtsawie subiektywna ocene
aparacik jest stabilny, masywny, pomimo licznych zalet przytoczonych przez popzredników posiada sporo wad:
-rozmazane zdiecia przy ustawieniach auto przy poruszeniu aparatem :(
-filmy w nocy praktycznie nic nie widac tylko głos no i ta długosc przy najwyzszej rozdzielczosci tylko 30 sek
-baaaaaaardz zre baterie, ja nie wiem zawsze nsoze zapasowe, ale zżera niemiłosiernie szybko
-przy zoomie zdiecia sa niewyraźne !!
pozdrawiam ,ALE POMIMO WSYZTSKO POLECAM TEN APARACIK
mam aparacik m iesiac i ponizej przedtsawie subiektywna ocene
aparacik jest stabilny, masywny, pomimo licznych zalet przytoczonych przez popzredników posiada sporo wad:
-rozmazane zdiecia przy ustawieniach auto przy poruszeniu aparatem :(
-filmy w nocy praktycznie nic nie widac tylko głos no i ta długosc przy najwyzszej rozdzielczosci tylko 30 sek
-baaaaaaardz zre baterie, ja nie wiem zawsze nsoze zapasowe, ale zżera niemiłosiernie szybko
-przy zoomie zdiecia sa niewyraźne !!
pozdrawiam ,ALE POMIMO WSYZTSKO POLECAM TEN APARACIK
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt
bunys
2005-08-01 22:47
Aparat wykonany nieźle, mimo że w Malezji, za jakość i niezawodność 5 ponieważ ma martwy piksel na wyświetlaczu (dla mnie drobna wada); funkcjonalność - posiada wszystko co jest potrzebne (świetny zakres ogniskowej, manual, preselekcje); Zdjęcia ostre i przy korzystaniu z programów automatycznych prawidłowo naświetlone co potwierdza histogram i oględziny na monitorze (monitor ma profil sRGB); koszt - w stosunku do możliwości odpowiedni. Polecam do nauki fotografowania i jako aparat na wyjazdy "zawsze pod ręką"
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
ADi
2005-08-01 17:56
Szukając aparatu dla siebie (amator z ambicjami) natknąłem się na A510. Zrobiłem nim około 1000 fotek (w ciągu 2 miesięcy) w różnorodnych warunkach pogodowych i terenowych (od gór po morze, w słońcu i w deszczu) i... BOMBA!!
Nie powielając poprzedników... aparat zdecydowanie wart jest swojej ceny. Ma u mnie same "6".
Jest to doskonały model dla tych użytkowników, którzy chcą czegoś więcej, niż zwykłego fotopstryka.
Żaden aparat nie da Ci tego, co może dać Ci A510 kolego ;-)
Nie powielając poprzedników... aparat zdecydowanie wart jest swojej ceny. Ma u mnie same "6".
Jest to doskonały model dla tych użytkowników, którzy chcą czegoś więcej, niż zwykłego fotopstryka.
Żaden aparat nie da Ci tego, co może dać Ci A510 kolego ;-)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
kol
2005-07-31 14:59
Zrobilem nim ponad 4 tys. klatek i uwazam ze jak na tej klasy sprzet jest super. Dobra rozpietosc czasow, super manual itp itd. Nie sypie sie tez podczas deszczu, choc niezle zamokl.
Wady? Generalna to lampa. dluuuugo sie laduje, zre baterie, wiec tak naprawde prawie jej nie uzywam. Ale do tego byl mi potrzebny statyw bo inaczej w nocy nic z tego nie wyjdzie.
Wady? Generalna to lampa. dluuuugo sie laduje, zre baterie, wiec tak naprawde prawie jej nie uzywam. Ale do tego byl mi potrzebny statyw bo inaczej w nocy nic z tego nie wyjdzie.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
Witam wszystkich
Aparacik kupiłem jakieś 3 miesiące temu zdjęć zrobiłem ok 4000 więc już troche wiem co i jak. Jest to moja pierwsza cyfrówka wcześnirj bawiłem się Zenitem.
Aparacik jak i wszystko posiada wady i zalety
Zalety:
bardzo dobra jakość zdjęć, tak 95/100 wychodzi mi naprawde eleganckie, ta ostrość kolorki no rewelacja
super wychodzą po wywołaniu
bardzo duża liczba ustawień manualnych które się naprawde przydają
solidnie wykonany upadł mi już 3 razy nawet na beton z wysokości 1,5 metra i działa dalej bez zarzutu.
niewielkie rozmiary można w kieszeń wsadzić wogóle nie ciąży podczas wypraw np w góry
Wady:
jak wszyscy poniżej długo ładująca się lampa
ograniczenie na filmy do 30sek bez sensu
po podpięciu do kompa nie wykrywa go jako dodatkowy dysk np w Win 98 bez wgrywania programu nie obejdzie się
czasami przycina sie osłonaka obiektywu nie otwiera się do samego końca trzeba ją dotknąć aby otwarła się do końca
Ogólnie aparacik godny polecenia
Dałem za niego wraz z karta 256MB 800zł za ta cene naprawde ciężko będzie kupić aparat robiący lepsze zdjęcia. Jest naprawde fajny.
Aparacik kupiłem jakieś 3 miesiące temu zdjęć zrobiłem ok 4000 więc już troche wiem co i jak. Jest to moja pierwsza cyfrówka wcześnirj bawiłem się Zenitem.
Aparacik jak i wszystko posiada wady i zalety
Zalety:
bardzo dobra jakość zdjęć, tak 95/100 wychodzi mi naprawde eleganckie, ta ostrość kolorki no rewelacja
super wychodzą po wywołaniu
bardzo duża liczba ustawień manualnych które się naprawde przydają
solidnie wykonany upadł mi już 3 razy nawet na beton z wysokości 1,5 metra i działa dalej bez zarzutu.
niewielkie rozmiary można w kieszeń wsadzić wogóle nie ciąży podczas wypraw np w góry
Wady:
jak wszyscy poniżej długo ładująca się lampa
ograniczenie na filmy do 30sek bez sensu
po podpięciu do kompa nie wykrywa go jako dodatkowy dysk np w Win 98 bez wgrywania programu nie obejdzie się
czasami przycina sie osłonaka obiektywu nie otwiera się do samego końca trzeba ją dotknąć aby otwarła się do końca
Ogólnie aparacik godny polecenia
Dałem za niego wraz z karta 256MB 800zł za ta cene naprawde ciężko będzie kupić aparat robiący lepsze zdjęcia. Jest naprawde fajny.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Paul
2005-07-26 9:22
Witam wszystkich chętnych i niezdecydowanych na zakup aparatu A510...
Poniżej moja subiektywna szczera ocena tego sprzęciku.
W porównaniu z A75, niejako zaletą są tylko dwa akumulatorki potrzebne do działania aparatu. Tym sposobem drugie dwa (przeważnie w blistrze są cztery) można mieć zawsze naładowane w ładowarce lub w kieszeni :-) . Prawdą jest też fakt iż na dwóch akumulatorach działa on trochę krócej niż A75 na czterech. Ale nie ma to naprawdę żadnego większego znaczenia, i tak zawsze są dwa w zapasie.
Zgadza się tak już szanowne grono forumowiczów wspomniało, że dość długo lampa błyskowa wraca do pełnej gotowości, przy słabszych akumulatorach ( mała pojemność poniżej 2000 mAh i już troszką rozładowanych) jest to prawie 8-10 sekund. Trochę długo na szybkie pstrykanie fotek wieczorem bądź w pomieszczeniach. Ale zasięg lampy całkiem przyzwoity jak na jej moc :-)
Co do obudowy i konstrukcji aparatu to muszę powiedzieć ze w rękach dorosłego mężczyzny trochę to wszystko trzeszczy. Po prostu jest to delikatny aparat i lepiej żeby nigdy nie upadł na coś twardego. Uważać trzeba na zaślepkę do baterii, leciwa konstrukcja poza tym jakieś udziwnione zamykanie tego ustrojstwa.
Bardzo duży minus tego aparatu to bardzo delikatny obiektyw. Trącenie nim o cokolwiem grozi słynnym błędem E18. W skrócie oznacza to niezły wydatek na naprawę obiektywu - kwotę około 300 zł miniumum. Oczywiście zależy to od dobrej woli jedynego polskiego serwisu Canona, ale czy ktoś widzial dobrą wolę POLSKIEGO serwisu? Przyznam szczerze że powyższy błąd zdarzył mi się osobiście cztery razy jednego dnia. Było to ze cztery miesiące temu i nieźle mi to podniosło ciśnienie tymbardziej, że aparat miał wtedy niecały miesiąc i zrobione około 2000 zdjęć. Ale na szczęście od tego czasu wszystko działa.
Polecam zaopatrzenie się w zestaw ochronny do Canona A510/520 ( japoński he he ). Dostępne są na Allegro na wielu aukcjach. Osobiście radziłbym pójść z aparatem i sprawdzić go w sklepie w którym mamy go zakupić ( nie wirtualnym), gdyż po zamontowaniu na obudowe aparatu nie przylega jak trzeba i wszystko rusza się i dzwoni wyjątkowo mało profesjonalnie. Osobiście naciałąm się na niemałą sumę na Allegro w jednej z firm fotograficznych. Zainteresowani będą wiedzieć kogo omijać :-) . I jak zwykle POLSKA nieuczciwość, po co pisać że to super pasujący zestaw. Ale mimo, że dzwoni i goni to jest to ochrona przed pyłkami, kropelkami itp itd etc etc etc.
Trochę szkoda że Canon A510/A520 nie jest "All Weather" jak prawie wszystkie tańsze Olympusy serii mju. Taka odporność przydaje się nad wodą, na plaży a o górach ze zmienną aurą to już nie wspomnę...
Ale jakość zdjęć dobra. Nawet w trybie "zielonym" czyli zupełnie automatycznym zdjęcią są przywoitej jakości jak na 3.2 Mpix, ostre i prawidłowo naświetlone. Osobiście tylko kilkaset zdjęć wykonałem w tym trybie. Pozostałe jakieś 15000 zdjęć to tylko tryby manualne - szczególnie P (programowany) oraz Av (z priorytetem migawki) i Tv (z priorytetem czasu). Rzadko używałem trybów scen nocnych, fajerwerków itp. ale i w nich zdjęcia są OK, pod warunkiem dobrego statywu czy dobrej ręki. Szczerze to lampy błyskowej można używać bardzo rzadko, wystarczy dobrze operować przesłoną i czasem. Nie polecam ustawiania czułości iso 200 i 400 bo jak już wszystkim wiadomo pojawiają się szumy matrycy. Najlepsza czułość do zdjeć w dzień to tylko iso 50, pod wieczór na zewnątrz lub w dzień w pomieszczeniu wystarcza iso 100 bez lampy błyskowej.
Czasem przydałaby się możliwość regulacji jasności wyświetlacza, szczególnie wieczorem, aż pali w oczy. Oczywiście można go całkiem wyłączyć i patrzyć przez wizjer - często tak robię. Ale przy zdjęciach przy słabym świetle często trzeba powtórzyć zdjęcie i mieć kontrolę wizualną nad efektami.
Szkoda że filmiki mają długość max 30 sekund. Chociaż z drugiej strony to nie jest kamera...
A zresztą generalnie aparat OK za te pieniądze i w swojej klasie, chociaż dla kogoś o większym zapasie gotówki z całego serca doradzałbym zakup czegoś droższego i lepszego, najlepiej jakaś lustrzanka. Lustrzanka >>>>> kompakt.
Myślę, że "wady" czy jak kto woli "braki zalet" opisałem zgodnie z odczuciami innych użytkowników. Aha celem mojej powieściowej wypowiedzi nie było odstraszenie potencjalnych nabyców ale prędzej zwrócenie uwagi na to o czym się nie mówi w przepięknych recenzjach sklepowych...
Może wystarczy tego pisania.
Sorki za literówki i tyle czytania.
Pozdrawiam Wszystkich.
Paweł.
Poniżej moja subiektywna szczera ocena tego sprzęciku.
W porównaniu z A75, niejako zaletą są tylko dwa akumulatorki potrzebne do działania aparatu. Tym sposobem drugie dwa (przeważnie w blistrze są cztery) można mieć zawsze naładowane w ładowarce lub w kieszeni :-) . Prawdą jest też fakt iż na dwóch akumulatorach działa on trochę krócej niż A75 na czterech. Ale nie ma to naprawdę żadnego większego znaczenia, i tak zawsze są dwa w zapasie.
Zgadza się tak już szanowne grono forumowiczów wspomniało, że dość długo lampa błyskowa wraca do pełnej gotowości, przy słabszych akumulatorach ( mała pojemność poniżej 2000 mAh i już troszką rozładowanych) jest to prawie 8-10 sekund. Trochę długo na szybkie pstrykanie fotek wieczorem bądź w pomieszczeniach. Ale zasięg lampy całkiem przyzwoity jak na jej moc :-)
Co do obudowy i konstrukcji aparatu to muszę powiedzieć ze w rękach dorosłego mężczyzny trochę to wszystko trzeszczy. Po prostu jest to delikatny aparat i lepiej żeby nigdy nie upadł na coś twardego. Uważać trzeba na zaślepkę do baterii, leciwa konstrukcja poza tym jakieś udziwnione zamykanie tego ustrojstwa.
Bardzo duży minus tego aparatu to bardzo delikatny obiektyw. Trącenie nim o cokolwiem grozi słynnym błędem E18. W skrócie oznacza to niezły wydatek na naprawę obiektywu - kwotę około 300 zł miniumum. Oczywiście zależy to od dobrej woli jedynego polskiego serwisu Canona, ale czy ktoś widzial dobrą wolę POLSKIEGO serwisu? Przyznam szczerze że powyższy błąd zdarzył mi się osobiście cztery razy jednego dnia. Było to ze cztery miesiące temu i nieźle mi to podniosło ciśnienie tymbardziej, że aparat miał wtedy niecały miesiąc i zrobione około 2000 zdjęć. Ale na szczęście od tego czasu wszystko działa.
Polecam zaopatrzenie się w zestaw ochronny do Canona A510/520 ( japoński he he ). Dostępne są na Allegro na wielu aukcjach. Osobiście radziłbym pójść z aparatem i sprawdzić go w sklepie w którym mamy go zakupić ( nie wirtualnym), gdyż po zamontowaniu na obudowe aparatu nie przylega jak trzeba i wszystko rusza się i dzwoni wyjątkowo mało profesjonalnie. Osobiście naciałąm się na niemałą sumę na Allegro w jednej z firm fotograficznych. Zainteresowani będą wiedzieć kogo omijać :-) . I jak zwykle POLSKA nieuczciwość, po co pisać że to super pasujący zestaw. Ale mimo, że dzwoni i goni to jest to ochrona przed pyłkami, kropelkami itp itd etc etc etc.
Trochę szkoda że Canon A510/A520 nie jest "All Weather" jak prawie wszystkie tańsze Olympusy serii mju. Taka odporność przydaje się nad wodą, na plaży a o górach ze zmienną aurą to już nie wspomnę...
Ale jakość zdjęć dobra. Nawet w trybie "zielonym" czyli zupełnie automatycznym zdjęcią są przywoitej jakości jak na 3.2 Mpix, ostre i prawidłowo naświetlone. Osobiście tylko kilkaset zdjęć wykonałem w tym trybie. Pozostałe jakieś 15000 zdjęć to tylko tryby manualne - szczególnie P (programowany) oraz Av (z priorytetem migawki) i Tv (z priorytetem czasu). Rzadko używałem trybów scen nocnych, fajerwerków itp. ale i w nich zdjęcia są OK, pod warunkiem dobrego statywu czy dobrej ręki. Szczerze to lampy błyskowej można używać bardzo rzadko, wystarczy dobrze operować przesłoną i czasem. Nie polecam ustawiania czułości iso 200 i 400 bo jak już wszystkim wiadomo pojawiają się szumy matrycy. Najlepsza czułość do zdjeć w dzień to tylko iso 50, pod wieczór na zewnątrz lub w dzień w pomieszczeniu wystarcza iso 100 bez lampy błyskowej.
Czasem przydałaby się możliwość regulacji jasności wyświetlacza, szczególnie wieczorem, aż pali w oczy. Oczywiście można go całkiem wyłączyć i patrzyć przez wizjer - często tak robię. Ale przy zdjęciach przy słabym świetle często trzeba powtórzyć zdjęcie i mieć kontrolę wizualną nad efektami.
Szkoda że filmiki mają długość max 30 sekund. Chociaż z drugiej strony to nie jest kamera...
A zresztą generalnie aparat OK za te pieniądze i w swojej klasie, chociaż dla kogoś o większym zapasie gotówki z całego serca doradzałbym zakup czegoś droższego i lepszego, najlepiej jakaś lustrzanka. Lustrzanka >>>>> kompakt.
Myślę, że "wady" czy jak kto woli "braki zalet" opisałem zgodnie z odczuciami innych użytkowników. Aha celem mojej powieściowej wypowiedzi nie było odstraszenie potencjalnych nabyców ale prędzej zwrócenie uwagi na to o czym się nie mówi w przepięknych recenzjach sklepowych...
Może wystarczy tego pisania.
Sorki za literówki i tyle czytania.
Pozdrawiam Wszystkich.
Paweł.
Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt
Know how
2005-07-23 7:55
A ja się nie bede rozpisywał aparcik jest bardzo dobry. Mimo faktycznie czasami długo ładującej sie lampy, nie widze minusów. Cena rewelacja i co najważniejsze zdjęcia też. Wywołane w labie fotki powaliły mnie na kolana.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
www.recenzje.net.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje2002 - 2008