Witam.Aparat posiadam od maja.Wcześniej miałem synchro druch,który był dobrym aparatem ale 45 lat temu. Canon a510 robi bardzo ostre fotki nawet przy maksymalnym zoomie.poza tym aparat posiada swietne auto, bardzo dobry,czysty wyswietlacz, zasilają go dwa akumulatorki na których można zrobić około 200 zdjęć z lampą. oczywiście jest również pełny manual bez którego już dla mnie aparat nie ma racji bytu. Naprawde bardzo pomagają ustawienia manualne w pewnych sytuacjach.J edyny minusik za dośc długo ładującą sie czasami lampe błyskową poza tym same plusy;polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam.Aparat posiadam od 5 miesięcy.Szczerze mówiąc nie wiem o co chodzi poprzedniemu gościowi:)Wczesniej miałem killka cyfrówek(Kodaka,Canona a75oraz Nikona4100) i musze powiedzieć za zdjęcia z a510 są zdecydowanie najlepsze najbardziej naturalne ,a gdy robi sie fotki na auto nic nie trzeba dostosowywać.Ustawienia manualne są bardzo pomocne i można dzięki nim robić zdjęcia których nie zrobi sie aparatem bez manualu.Mocna lampa błyskowa(szczególnie po ustawieniu na max. moc).Poza tym dwa akumulatorki bardzo długo trzymają,wyświetlacz jest bardzo czytelny.Serdecznie polecam poczatkującym(bardzo dobre auto) jak i troche bardziej doswiadczonym (manual pozwala rozwinąć szkrzydła).Rewelacyjna jakość zdjęc,intuicyjne menu,niska cena.Polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem amatorem mam aparat od kilku dni no i troszke sie zawiodlem(planuje wymienic).Chodzilo mi glownie o auto ,a tutaj porazka,do kazdych warunkow trzeba dostosowywac ustawienia i to czegos tym fotkom brakuje.Mialem wczesniej Kodaka 7525 ,zdjecia w automacie nieporownywalnie lepsze,wczesniej mialem taki wynalazek jak Yakumo 34 i powiem ,ze z fotek bardziej jestem zadowolony(mam wszystkie z tych aparatow wiec moge porownac).Podsumowujac aparat jest godny polecenia dla osob ktore lubia sie bawic w ustawienia kombinowania(a i tak efektu pewnym byc nie mozna) itp,dla amatora ktory chce zrobic szybko dobre ujecie stanowczo odradzam...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 3.5 pkt

Może się czepiam, ale jak dla mnie to aparat robi zdjęcia takie sobie. Moja dziewczyna ma Sony DSC P-72 i robi zdjęcia dużo lepsze, a kosztuje mniej więcej tyle samo.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam! Długo zastanawiałem się przed zakupem pierwszego cyfrowego aparatu, korzystałem też z tego serwisu by zasięgnąć informacji na temat poszczególnych modeli. W grę wchodziły między innymi aparaty firmy Kodak, Nikon (model 4200/4600), Minolta (model z-10), Olympus (c-370). Jednak ostateczny wybór padł na tego oto canona. Zrobiłem tym aparatem około 300 fotek, więc pokuszę sie o recenzję tego aparaciku.
Co do jakości wykonania - generalnie stoi ona na wysokim poziomie. Wcale nie przeszkadza fakt że większość obudowy wykonana jest z plastiku. Aparat jest bardzo mały i poręczny (choć określenie mały może być wieloznaczne, wczoraj miałem okazję potrzymać w dłoni Panasonica fx-7 i to jest dopiero maluch). W każym razie w moich dłoniach aparat leży świetnie. Podzielam niestety opinie poprzedników o dość delikatnie wykonanym przełączniku robienia zdjęć/przegladania fotek. Sprawia on wrażenie niepweności ale póki co działa bez zastrzeżeń, więc może jest to tylko taka subiektywna ocena. Mój aparat również nie jest wykonany w Japonii ale w niczym mi to nie przeszkadza. Wyświetlacz pozbawiony jest póki co wypalonych pikseli, zoom bardzo sprawnie działa, a dźwigienka do jego obsługi jest moim zdaniem świetną sprawą o wiele wygodniejszą od standardowych przycisków. Osobiście na plus zaliczam też krytykowaną przez wiele osób gumową zaślepkę portu usb - dla mnie sprawdza się to znakomicie, do szału doprowadzałoby mnie ciągłę otwieranie i zamykanie np. jakiejś klapki. A tak wszystko elegancko zostało załatwione. Rozmieszczenie wszystkich przycisków, menu - wzorcowe!!
Funkcjonalność - w cenie aparatów do 800 zł (jak również wielu droższych urządzeń) - praktycznie brak konkurencji, aparat powala inne modele na łopatki. Na szczególną pochwałę zaliczyłbym tryb robienia zdjęć panoramicznych - naprawdę świetna sprawa i dobrze się sprawdzająca w praktyce.
Niezawodność - póki co aparat spisuje się bez najmniejszych zarzutów, żadnych problemów z zawieszaniem się,kłopotów z kartą pamięci (posiadam Kingstona 512) itp. Oby tak dalej.
Jakość zdjęć - bardzo, bardzo dobra. Tryb automatyczny też w 90% doskonale się sprawdza i nie ma się czego obawiać. Zdjęcia posiadają bardzo naturalne kolory, widoczne jest to szczególnie dobrze przy odzwierciedlaniu kolorów ludzkiej skóry. Jeśli ktoś lubi zdjęcia bardziej nasycone kolorystycznie (ale tym samym mniej naturalne) to żaden problem, wybiera w menu stosowną opcję kolorów żywych. Jak stwierdziła to moja znajoma używajacą fuji s-5500 (swoją drogą też świetny aparat) canon robi bardzo ładne, platyczne zdjęcia.
Koszty - aparat zakupiłem za kwotę 799 zł w *** plus kartą pamięci Kingston 512 (149 zł) plus ładowarka Sanyo z 4 akumulatorkami 2300 (99 zł), do tego pokrowiec Hama hardcase za 49 zł oraz mini statyw (10 zł). Obecnie cena aparatu stopniowo tanieje więc można komplet kupić taniej.
Reasumując: polecam ten aparat szczerze każdemu początkującemu użytkownikowi. Na życzenie moge w miarę mozliwości przesłać zdjęcią wykonane tym aparatem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

całkiem udany aparat, zdjęcia wychodzą bardzo ładnie - oczywiście trzeba
brać pod uwagę rodzaj zdjęcia i w związku z tym wybrać odpowienie opcje.
Dla mnie trochę za szybko startuje zoom (przy krótkich ogniskowy trudno go
dokładnie ustawić. Trudno się dziwić, że przy zoomie x4 zdjęcia mogą być nieostre,mało kto ma tak pewną rękę. Napewno wychodzą ciemniejsze, niż
na wyświetlaczu, ale to chyba celowe, bo inaczej to nawet przy nie najjaśniejszym świetle byłyby niewidoczne, a zresztą to kwestia gustu.
świetny manual, można zrobić wszystko.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem początkujacym w świecie fotografii cyfrowej. Korzystam z aparatu amatorsko. Wykonałem dopiero 400 zdjęć. Chcę uzasadnić zwłaszcza najniższą ocenę (4 za funkcjonalność): zaskoczony jestem brakiem możliwości powrotnego przerzucania zdjęć z komputera do aparatu; szukałem takiej opcji bo często mam potrzebę pokazania czegoś w terenie albo porównania czegoś. Liczę się z tym, że może taka funkcja jest przewidziana ale ja jej dotąd nie znalazłem w dołączonym oprogramowaniu. Jeżeli takiej funkcji nie ma to dla mnie oznacza to znaczne ograniczenie funkcjonalności aparatu. Reszta ocen w wiekszości pokrywa się z zamieszczonymi wcześniej opiniami. Ale na poruszony przeze mnie aspekt dotad nikt nie zwrócił uwagi. Moze ja coś pokręciłem?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Zrobiłem tym aparatem około 1000 zdjęć więc już jakąś tam opinie na jego temat mam. Przychylam się do reszty pozytywnych opinii tutaj zamieszczonych i smiało można stwierdzić że w tej klasie cenowej jest chyba najlepszym aparatem. Mój kolega ma Olka C765 i postanowiliśmy zrobić porównanie tych cyfraków, okazało się że Canon ma lepszą głębie kolorów i zdecydowanie lepiej ostrzy w ciemnych pomieszczeniach. Zaskoczyło mnie to bo różnica w cenach aparatów wynosi 600 zł więc dużo.

Ale teraz pora na wady a jest ich troche:
-na automacie aparat robi za ciemne zdjęcia, jednym słowem automat nie jest aż taki dobry jak tu wiekszość pisze
- ostrość średnia, szczególnie gdy zdjęcia robi się na 4x zoomie i z ręki dlatego też zakupiłem statyw - rzecz bardzo przydatna
- bardzo tandetne przyciski do przełączania między trybem robienia zdjęć a ich przeglądaniem; gdy go przełączam zawsze się boje że zostanie mi on w rękach to samo tyczy się suwaka zoomu - lata na wszystkie strony (na razie jest ok ale ciekawe czy będzie on na swoim miejscu za 5 lat)

Nie wiem może za dużo wymagam od aparatu wartego 800 zł ale teraz już wiem że gdy chcemy mieć dobry aparat należy wydać conajmniej 2000-4000 zł

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

witam, aparat ogólnie jest dobry ale chyba bym już go nie kupił po raz drugi, raczej wybrałbym nikona 4200 (ze względu na wielkość matrycy 1/1,8"), mam porównanie i canon robi zdjęcia gorzej w automacie, słabiej sobie radzi także w kiepsko oświetlonych pomieszczeniach. Canon za to ma super manuala, to jest duży plus gdy nie musimy się spieszyć podczas robienia zdjęć (w auto fotki wychodzą dużo gorzej). Bardzo mi zależało na trybie Macro, canon podaje że jest w stanie zrobić fote od 5 cm, nikon 4200 od 4 cm. 1 cm niby niewiele, ale gdy porównałem w praktyce to canon zdecydowanie przegrywa (właściwie to się zawiodłem trybem Macro w A510), za to nikonem możemy naprawdę zrobić super fotki z bliska. To tyle, aparat jak na tę cenę jest naprawdę bardzo dobry, jedynem jego godnym przeciwnikiem chyba jest nikon 4200 ale tak naprawdę nie mam porównania do aparatów innych producentów, więc trzeba moją ocenę wziąć z przymróżeniem oka.
pozdro.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

To co zaprezentował Conon w modelu A510 to nokaut dla wszystkich aparatów cyfrowych w cenie do 1000zł, a nawet droższych. Pełny manual, a dla "leniuszków" wszechstronna automatyka- takimi cechami nie może się poszczycić żaden aparat w tej klasie. Jakość zdjęć rewelacyjna. Fotografią bawię sie od przynajmniej 15 lat(bawię się- bo fotografuję dla siebie na poziomie ciut większym niż tylko pstrykanie automatem) w tym czasie miałem wiele aparatów i co się okazuje? Z aparatów analogowych z czystym sumieniem można polecić Canona (posiadam Canona 1000FN), a z aparatów cyfrowych także Canon jest nie do pobicia.Posiadałem kilka cyfraków,porównywałem(m.in. z Sony, HP, Jenoptik, Olympus-oczywiście kompaktami) i dopiero Canon A510 okazał się stuprocentowym aparatem fotograficznym. Co do jakości filmów często krytykowanej w innych opiniach....hmmm....jeśli ktoś chce kręcić filmy to polecam zakup kamery. Dla mnie i podejrzewam, że dla wielu innych amatorów dobrej fotografii funkcja nagrywania filmów jest zupełnie zbędną opcją. Mając do wydania 1000zł bez wahania można zakupić A510 plus z resztę dobre etui, pamięć i komplet akumulatorkuw z ładowarką- zostanie jeszcze na dobre piwo :) LUDZIE !! KUPUJCIE A510- RESZTA JEST NIEGODNA UWAGI !! Moja opinia nie jest napisana pod wpływem zaślepienia wyrobami marki Canon tylko poparta licznymi doświadczeniami z wyrobami innych firm (moim skromnym zdaniem kilka firm firm , które skondinąd robią dobry sprzęt powinny dać sobie spokój z aparatami cyfrowymi np. HP i SONY)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt