Aparaty Cyfrowe > Canon PowerShot A510

Aparat cyfrowy Canon PowerShot A510

Canon PowerShot A510

  • matryca: 3.3 MP
  • zoom optyczny: 4x
  • monitor lcd: 1.8''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Canon PowerShot A510 - Recenzje

Zygmunt
2005-05-07 17:02
Witam! Mój A510 posiadam 2 miesiące.Długo się zastanawiałem zanim wybór
padł wlaśnie na ten model.Zadecydowało polskie menu i możliwość ustawień
manualnych. Aparacik zmontowany w Malezji ale wszystko w nim ok.
Ze zdjęć jak na razie jestem bardzo zadowolony.Lampa może trochę długo
się ładuje ale na razie mi to nie przeszkadza.Obudowa spasowana dobrze
tylko zaślepka przykrywająca gniazda taka sobie.Dokupiłem kartę Kingston
256Mb , akumulatorki 2300 GP i pstrykam ile się da.Myślę że dla amatora
to doskonały aparat.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2005-05-07 13:18
Hey. Aparat mam na razie 2 tygodnie ale pstryknąłem już kilkaset fotek. Jestem jak najbardziej amatorem. To moja pierwsza cyfrówka. Wczesniej miałem do czynienia z A75.
Na korzysc A510 przemawia polskie menu, mniejszy rozmiar i waga, no i tylko 2 baterie (choć dla innych to wada, ale kupiłem sobie 4 akumulatorki 2500 więc nie narzekam) Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne. Przyjemnie leży w dłoni. Mam model Made in Malaysia ale wszystko jest dobrze wykonane, bez żadnych przekrzywień monitora czy innych wad, jedynie przełącznik trybu podglądu mógłby lepiej działać ale tak już mają wszystkie A510 choć poprzedni model miał lepszy. Nie poprawiono wciąż wyświetlacza i tu też ewidentnie rozjaśnia zdjęcia, na monitorze niby pięknie ładnie ale juak zrzuci się na kompa to są dużo ciemniejsze. Bardzo dobry pomysł dał jeden z wcześniejszych recenzentów, że należy patrzeć na wyświetlacz pod kątem i to faktycznie działa.
Zdjęcia wychodzą bardzo dobre, mnóstwo motywów i opcji fotografowania, jeszce się nawet we wszystkich nie połapałem. Makro działa super, 4x zoom też. Plus za zdjęcia nocne i opcję panoramy. Filmy też nie są najgorsze jak na aparat.
Ogólnie aparat jest super. Za tą kasę, a kupiłem go w sklepie internetowym za jedyne 759 zł, na prawdę nie ma nic lepszego. Jednak od razu dokupiłem kartę 256 MB bo na fabrycznej to prawie nic się nie zmieści no i dodatkowe akumulatorki. Model A510 jest jak najbardziej godny polecenia dla wszystkich amatorów z ambicjami.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2005-05-07 8:13
To już moja trzecia cyfrówka - wcześniej miałem Minoltę s414, która 30% zdjęć robiła nieostrych (kiepski AF), ale jak już udało się jej dobrze nastawić ostrość to zdjęcia były ładne (szczególnie w plenerze) - no , ale upadła i dobrze :-)
Póżniej kupiłem Olympusa C4000, który jest świetnym aparatem dla wymagających amatorów lub nawet profesjonalistów - sprzedałem go bo i tak nie wykorzystywałem nawet 10% jego możliwości, pozatem przeszkadzał mi jego długi czas startu (ponad 8s) przez co często "uciekały" mi fajne ujęcia.
A510 kupiłem przekonany obejrzeniem zdjęć z A60.
Mam go dopiero 3 dni więc najpierw opiszę pierwsze wrażenia - aparat wydawał mi się większy niż jest w rzeczywistości - jak go dostałem byłem bardzo zdziwiony.
Obudowa metalowo-plastikowa, materiały bardzo wysokiej jakości jak na tą klasę, nic nie jest luźne, nic nie trzeszczy.
Były głosy o przekrzywionym LCD - mój aparat jest Made in Malayasia, ale wyświetlacz jest prosto.
Krótki czas startu (ok 3s), obiektyw chodzi cichutko, ładny, wyraźny obraz na LCD, aparat ma polskie menu co w moim przypadku nie robi różnicy (nawet wolę angielskie bo bardziej do mnie przemawia) - no, ale dobrze, że jest.
Długi czas ładowania lampy - no cóż zasilanie 2 paluszkami robi swoje.
Kilkadziesiąt próbnych zdjęć mile mnie zaskoczyło - AF działa szybko i skutecznie (duży plus za lampkę wspomagania), kolory piękne i naturalne, praktycznie niewidoczne abberacje (w C4000 to był główny problem)
Aparat ma kupę programów tematycznych, jest też priorytet przysłony i migawki, lampa błyskowa jest o zmiennym kącie rozsyłu co jest niespotykane w tej klasie.
Aparat ma świetną relację cena/jakość - ja swojego kupiłem na Allegro za 750 PLN, kartę SD SunDisk 128 MB udało mi się kupić za 30 PLN.
Czuję,że ten aparat spełni moje oczekiwania - więcej napiszę po jeszcze bliższym jego poznaniu.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
irma
2005-05-06 19:01
Mam aparat od kilkunastu dni i muszę przyznać , że wcześniejsze opinie o nim są bardzo trafne . Nie miałam jeszcze czasu "rozgryźć" wszystkich jego możliwości ale wykonane już zdjęcia są jakościowo dobre . Zgadzam się z tymi osobami , które mówią ,że lampa ładuje się stanowczo za długo , oraz że klapka zakrywająca złącza jest straszną prowizorką : tutaj Cacon dał ogromną plamę . Uważam też , że na wyposażeniu powinny być dwa akumulatorki ,nawet o małej pojemności , a nie paluszki . Dlatego za jakość daję tylko 4 punkty .
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt
Jaga
2005-05-04 16:29
Moim zdaniem byłby fajny gdyby nie jedna zasadnicza wada: lampa błyskowa popsuła mi się już dwa razy... Kiedy szłam do warsztatu, wymienili mi działała może miesiąc i znów to samo... Zdjęcia robi fajne, tylko trochę za drogo (jak doliczyć koszta naprawy)...
Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt
Widmowy
2005-05-04 13:19
Witam,
używam A510 od kilkunastu dni (poprzednio miałem Minoltę S404 i A60) oba do użytku domowego dla amatorskiego fotografowania.
Niestety już na samym początku miałem problem z martwym pikslem. Naszczęście wymienili mi go w Fotojokerze bez mrugnięcia okiem. Nawet nie sprawdzając czy mówię prawdę wię chyba mają więcej takich przypadków:(
Dalej co do jakości plastik wszędzie plastik naszczęście wygląda solidnie z małym wyjątkiem przełącznik foto-podgląd jest tragiczny, ciężko chodzi i za każdym razem gdy go przełączam mam wrażenie, że zostanie mi w ręku. Na klapce zakrywającej złącza USB, zasilanie i wyjście TV zaoszczędzili chyba najwięcej ichniejszych malezyjskich złotówek co widać i czuć.
Dlatego za jakość tylko 3 a i tak chyb bardzo naciągnąłem. Funkcjonalność 5 - wszystko na swoim miejscu, nauka obsługi aparatu nawet bez instrukcji to 15 - 30 min dla kogoś kto nigdy nie widział cyfrówki. Co jest też ważne jest piekielni szybki przy uruchamianiu i wykonaniu pierwszego zdjęcia no i chyba trudno dziś znaleść wolnieszy aparat przy ładowaniu lampy.
Niezawodność - b.o. mam go za krótki okres aby się wypowiedzieć ale jak dotąd zrobiłem ok. 1000 zdjęć i brak uwag, wszystko działa ok..
Zdjęcia - nie będę pisał "jak za te pienidze jest wyśmienicie" bo to moża poczytać w innych tekstach - to tylko 3 milionowa matryca i daje z siebie wszystko. Do celów wycieczkowo - imprezowych i zdjęć 10x15 wystarczy aż nad to. Kolory żywe, balans bieli ustawiany ręcznie daje super rezultaty (automat sobie nie radzi przy słabym oświetleniu). Szeroki kąt obiektywu pozwala na fotogafowanie przepięknych widoczków. Ponad to pełny manual w tej cenie to prawdziwy prezent ze strony Canona.
Koszty - tu jednak napiszę "jak za te pienidze jest wyśmienicie".
Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.75 pkt
Piotr
2005-04-30 11:42
Mam aparat od trzech miesięcy. Wydaje mi się, że model ten ma dobre parametry, ma wyjątkowo jasny w tej klasie obiektyw i dobry autofokus. Spora liczba funkcji, łatwość obsługi powoduje, że można porobić całkiem intrygujące zdjęcia.
Z wad odnotowuję jeden martwy megapiksel, który mi osobiście nie przeszkadza, dam do serwisu, gdy będzie się kończył termin gwarancji, gdyż do tego czasu może się pojawić ich więcej (to podobno często się zdarza w aparatach cyfrowych w ogóle). Martwi mnie tez miejsce produkcji - Malezja, gdyż mam świadomość za jaką kasę i w jakich warunkach ludzie z krajów Trzeciego Świata mogą robić te aparaty dla korporacji (wcześniej, z tego co wiem, Canon produkował w Japonii). Niska cena aparatów też o czymś świadczy.
Generalnie, myślę, że to jeden z najlepszych (jeśli nie najlepszy) model w tej klasie cenowej, jakość zdjęć z pewnością zadowoli amatorów.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2005-04-28 13:11
Witam Canona A510 zakupiłem 2 dni temu i jestem z niego na samym starcie pozytywnie zadowolony (chyba dlatego że to moja pierwsza cyfrówka).Zdjęcia robi jak na mój gust bardzo dobre,dużym ułatwieniem jest polskie menu bez którego trzeba by było kombinować.Myślę ze za taką cenę opłaca sie go kupić (polecam tu sklep internetowy *** oferują tego Canona za 775zł).Jedynym minusem jaki jak narazie wykryłem to lekko przekrzywiony wyświetlacz LCD (trafiłem na MADE IN MALAYSIA) ale nie wiem czy opłąci się to reklamować bo nie jest to takie znowu przeszkadzające.Podsumowując aparat bez zarzutów myślę ze długo u mnie popracuje i wykona jak najwięcej zdjeć.
Pozdrawiam
P.S. Co prawda mam go 2 dni to nie sugerujcie się tak moimi wypowiedziami po dłuzszym okresie czasu bedzie możliwość stwierdzenia jak się spisuje.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
naturalborn
2005-04-27 8:40
Jestem,a raczej byłem, "szczęśliwym" posiadaczem 510-tki. Nie zdązyłem się nim nacieszyć... KURZ W OBIEKTYWIE! W fabryce, jak widać, do mojego egzemplarza się nie przyłożyli. Serwis potwierdził usterkę. Jak na Canona - wielka wpadka. Gdyby nie ta usterka - aparat naprawdę godny polecenia dla poczatkujących pstrykaczy...Z punktów za niezawodność nic nie odejmuję, ponieważ myślę, że gdyby nie ten paskudny kurz, aparat służyłby pewnie długo (choć teraz mam pewne wątpliwości :( )...
Jakość: 1; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt
2005-04-26 16:43
MAM go popsul sie po kilku dniach serwis do bani funcke moga byc ale niestety sie zepsul a nic takiego z nim nie zrobilem nawet nie byl trzesiony poprostu sie zepsuł nie uruchamia sie itp. do bani mam inny aparat hp 720 upad mi kilka razy zamoczony byl itp ... in nic dziala jak dzialal a ten poprostu nie dziala
Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 3.4 pkt

Aparaty Cyfrowe Canon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje