Największą wadą jest ograniczenie do 30 sekund czasu nagrywania filmików(w najlepszej rozdzielczości),oraz wskaźnik poziomu naładowania baterii (zapala się dopiero gdy należy je już wymienić,nie możemy na bieżąco śledzić stanu naładowania akumulatorków).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

jednym minusem jego jest to ze nie ostrzy (99%) przy samowyzwalaczu....a poza tym nie mam do czego sie przyczepic.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Jesli chcesz sie pobawic w fotoamatora, a nie masz zbyt duzo kasy, to zacznij od A510. Nauczysz sie wiele od niego i dowiesz na czym polega ustawianie ekspozycji- jesli skozystasz z trybu M.
Aparat ten ma duzo trybow robienia zdjec, lecz musze przyznac, ze mozna sie czasem zawiezc na jego auto, poniewaz zdaza mu sie zepsuć zdjecie. Jednak po przejsciu na pelny manual wszystko zalezy od doswiadczenia fotografa, wiec jest pelne pole do manewru. Po pewnym czasie i poznaniu jego mozliwosci zapewniam, ze wyjdzie zdjecie w kazdych warunkach.
Wystarczy powiedziec o jego zakresach ustawien (Mowie z pamieci, wiec prosze wybaczyc ewentualne pomylki):
ISO 50, 100, 200, 400
F2,6 - F8
migawka: od 1/1200 do 15sek
3 zakresy mocy blysku lampy.
Reczne ustawienie ostrosci

Polecam fotoamatorom, lecz uwazam, ze jako "malpka" nie spisuje sie za dobrze, a jedynie przecietnie.
Aparacik jest chyba najlepszy w stosunku cena/mozliwosci
Polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

To jeden z bardziej udanych modeli Canona, wg niektórych opinii matryca ok. 3 mln pix jest optymalna do robienia dobrych zdjęć, do zalet tego aparatu zaliczyłbym przede wszystkim jakość zdjęć, podkreślane czasem nieco za mocne barwy w canonach można modyfikować, natomiast przy ustawieniu opcji "barwy naturalne" zdjęcia są mdłe i bez wyrazu. Do wad zaliczyć można nieco słabe naświetlanie ciemniejszych planów przy bardzo jasnych krajobrazach oraz opisywane niekiedy problemy z klapką na obiektywie, choć w moim egzemparzu zdarzyło się to tylko kilka razy. Jasny obiektyw /1:2,6/ i dobry wyświetlacz. Zdaje się, że tego modelu nie ma już w sprzedaży, jego następcą jest A 700.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Canon PS A 510 stał się już niemal legendą. Posiadam ten aparat od roku i muszę przyznać, ze posiada on więcej zalet niż wad. Zalety to: prostota obsługi, pełny manual, niewielkie rozmiary i waga, zdjęcia - naturalne barwy, bardzo dobre macro - przy obsłudze manual /przy auto zdjecia mogą być przepalone/, jest jedynie jedna wada, przy silnie naświetlonych, szerokich krajobrazach, ciemniejsze plany wychodzą nieco niedoświetlone, ale tylko "nieco", co można skorygować stosująć ustawienia ręczne, 3.2 mgpx daje zupełnie wystarczające możliwości dla fotografii amatorskiej, a przy minimalnej kompresji - zdjęcia nadają się także do publikacji

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat posiadam 8 miesięcy. Fotografuję głównie przyrodę, plenery itp.
przez ten czas zdążyłem się już wkurzyć na ten aparacik i szukam czegoś nowego. Zdjęcia wychodzą zbyt kontrastowe. W niezbyt skomplikowanych warunkach oświetleniowych ciemniejsze miejsca wychodzą czarne a jasne wręcz się przepalają! Fotografując w pogodny dzień z czystym niebem przeważnie niebo wychodzi białe a reszta zdjęcia ciemna!
Bez zastosowania filtrów żadko wychodzą na tyle dobre zdjęcia żeby nie było potrzeby edytowania ich w kompie.
Chyba zamienie go na Casio s600.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Pracuje w sklepie związanym z branża fotograficzną i miałem okazje testowac wiele kompatkow. Dla siebie zakupiłem 8 miesiecy temu A510 po miesiecznym śleczeniu nad testami w necie . Użytkuje go w domu / na wyjazdach sprawdza sie dobrze. Nie można zapominac że jest to kompakt i szumi przy iso 400 ale nie tak bardzo jak jego brat A520 , dzieki temu te zdjecia nie sa tragiczne.
Nie rozumiem wypowiedzi ludzi ktorzy porownują go do LUSTRZANEK , co prawda jest liderem w swojej klasie ALE... z D50 i D70 to przepasc...te lustrzanki za to wymagają dużo wiecej wprawy aby wykonac poprawne zdjecie bo w AUTO czesto robią gorsze foty!!
Lampa błyskowa ładuje sie długo przy słabych bateriach , na marginesie polacam fimowe akumulatory 2500 , nie opłaca sie ładowac nic słabego bo ma tylko komore na 2 baterie stad widziałem wypowiedzi ze jest "prądożerny" (badziewna bateria= krotka praca).
Zgadzam sie z przedmowcami że wyświetlacz jest za jasny ale za to histogram po wykonanym zdjeciu nie kłamie wiedz moża ocenic poprawnośc zdjecia. Na jego obrone dodam ze ma duzo pixeli i obraz na nim w porownaniu z nowa serią A530/A540 jest midzio.
Wielkosc fizyczna matrycy pasuje dobrze do liczby pixeli 3.2 przez to zdjecia nie są zaszumione. Abberacja zdarza mnie sie rzadko na zdjeciach .
Warto opanowac tryby manualne i połmanualne (P, Av, Tv) ponieważ lampa błyskowa jest mocna i czesto prześwietla foty w pomieszczeniach zamknietych
W sumie aparat posiada aż 20 trybow co pozwala mniej doświadczonym użytkownikom dopasowac optyke do warunkow zew.
Do zdjec w nocy przydaje sie bardzo statyw bo wtedy najłatwiej o poruszenie zdjecia. Zaletą jest czas naświetlania nawet do 15s , uzywam go czesto do łapania piorunow =:). Z niezbednych akcesoriow dokupiłem nieorginalna tulejke na obiektyw , wbrew temu co mowiono mi idealnie nie jest docieta ale chroni aparacik przed piachem i kurzem , przydaje sie także czytknik kart na USB 2.0 bo sam aparat ma USB 1.1 i przesłanie 488 MB zdjec trwa jak dla mnie za długo. Za wade uważam w tym aparacie ograniczenie czasowe w kreceniu filmikow.
Oceniam ten model Canona jako lidera na rynku kompaktowego do 4MPx , za cene 700zł to naprawde udany model aparatu z polskim menu i wyczerpującą instrukcją , bardzo dobrym softem na płytkach CD.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam
Aparat mam od kwietnia 2005r.
Robi ładne zdjęcia i jest prosty w obsłudze – żona nie ma z tym problemu.
Robimy razem dość dużo zdjęć bo mamy dwójkę dzieci 4 i 6lat.
Ponadto wykorzystuję go do robienia zdjęć lamp do sklepu internetowego dober.pl, jak nie dostanę od producenta. Jestem w dziedzinie fotografii amatorem ale zdjęcia wychodzą ładne.
Właśnie dzisiaj przestała mi działać karta pamięci kingston 256MB dokupiona do aparatu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

posiadam aparat od ok 3 m-cy!! i jestem naprawde zadowolona! zdjecia sa naprawde rewelacyjne!! Aparatu uzywam bardzo czesto gdyz mam male dziecko i robie mu tzn pamiatkowe foto. w porownaniu z moim poprzednim aparatem nie ma co porownyeac <nie wymienie marki ze wzg;ledow antymarketingowych> aparat tani w porownaniu z innymi! ok 800 zl!!
generalnie wszystkim go polecam!! naprawde warto za tą cenę!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat jest super!! Cena rewelacyjna mozna go już kupić za 600zł! Aparat robi wspaniałe zdjęcia i jest bardzo łatwy w obsłudze(polskie menu)> Funkcjonalność i inne parametry też oceniam na 6! wszystkim go polecam!! naprawde warto!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt