Aparta ten mam już od 4 miesięcy.Sprawuje się on bardzo dobrze.Zdjęcia wychodzą wspaniałe (super!!!!).Jestem z niego bardzo zadowolony i polecam go wszystkim! Najlepszy w swojej klasie!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat cyfrowy Canon A510 uważam za udany model.Cena jest adekwatna do jakości .Jakość tego modelu jest bez zastrzezeń, funkcjonalność również , posiada menu w języku polski co zdecydowanie ułatwia jego obsługe .
Aparat posiadam od czerwca tego roku i działa do tej pory bez zastrzeżeń , wiekszość zdięć wykonuje w pracy i do tej pory jeszcze mnie nie zawiódł , natomiast zdięcia robi naprawde przyzwoite . Wymaga zaledwie dwóch baterii na których można zrobić ok. 400 zdięć w najwyższej jakość . Wadą jego są filmiki max 3 min lub 30 sek. (w zależności od rozdzielczośczości).GORĄCO POLECAM

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam.Aparat ten posiadsam juz ponad pół roku.Wczesniej miałem juz kilka cyfrówek(nikon,kodak,canon a75).Uważam że jest to świetny sprzet.Przede wszystkim bardzo dobra jakość zdjęć (prawdopodobnie najlepsza w tej klasie:), mnogośc funkcji, pełny manual,dobry, czytelny wyświetlacz, akumulatorki trzymaja bardzo długo.Rewelacyjna obsługa.Sprawuje sie znakomicie,nie mam z nim żadnych problemów.Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Nie jest to mój pierwszy i chyba nie ostatni aparat.
Kupilem go 5 m-cy temu, jako sprzęt o przeznaczeniu amatorskim.
Aparat jest dość udanym modelem.Zdjęcia robi ok. ale nie powalają na ziemię-w tej cenie jedne z lepszych zdjęć.
Nie można od niego wiele wymagać-to nie jest sprzęt profesjonalny a nawet nie jest w nim w połowie, od tego są modele kilkanaście razy droższe. Skusilem się na niego ze względu na ilość funkcji, manual i cenę - za troszkę ponad 700 PLN.
Co do niezawodności:to nie mam żadnych problemow.
Jakość:plastik ale nic nie chrupie nie strzela dobrze spasowana obdowa
Zdjęcia:red.czerwonych oczu w zasadzie NIE ISTNIEJE ale troszkę wprawy i można sie pozbyć tego problemu, abberacje duże ale na jasnej przyslonie, f6-8 prawie nie występuje, zdjecia nocne: ok ale aparat na statywie wygląda co najmniej śmiesznie, zoom x4 to jak dla mnie troszkę za malo, szkoda ze tak ciemny zoom .
W tej cenie raczej nie kupi się nic lepszego - Koszt :wzorowy

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat posiadam kilka miesiecy, w tym czasie zrobiłem jakieś 2 giga zdjęć:).Wczesniej miałem nikona 4100 i porównują te dwa aparaty zdecydowanie lepiej wypada Canon.Jakość zdjęć bardzo dobra,zecydowanie lepsza niz w nikonie(szcególnie w ciemnych pomieszczeniach gdzie zdjęcia nikona były zaszumione), oprócz tego pełny manual który naprawde sie przydaje, dobry, czysty wyświetlacz(w nikonie był strasznie zaszumiony), akumulatorki naprawde długo trzymają.Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Hejka aparat mam ponad pol roku.
Jesli mialbym doradzac jego kupno powiem nastpeujaco: Pol roku temu to byl dobry wybor teraz jednak sie juz tak nie oplaca. Za cene 1000 zl mozemy na allegro kupic nowsze canony. Ale jesli ktos jest poczatkujacym to moge mu ten aparat polecic.
zalety:
-maly\ latwo go gdziekolwiek wziasc ze soba
-lekki\ jw
-manual\ za ta cene dosc dobry manual
-programy\ duzo tego jednak majac manual nie korzystam z nich
-makro\ jesli jest swiatlo to robi naprawde fajne makro chodz czasem za duze wrazenie plaskosci.
akumulatorki\ 2 wystarcza na caly dzien i 2 sa w zapasie
wady:
-zoom\ jak na kompakt to 4x to sporo jednak jak dla mnie to za malo
-za ciemny obiektyw\ czesto przez to zdjecie niemozliwe do wykonania bez statywu
-filmy\mimo ze da sie robic to ograniczenia czasowe i blokady zoomu auto bieli skutecznie odstraszaja od robienia filmow
-glebia ostrosci\ciezko uzyskac fajne efekty

A teraz przejde do ocen.
Jakosc
Wykonanie dosc solidne jak narazie wszystko sie trzyma kupy
Funkcjonalnosc
Ulozenie przyciskow troche klopotliwe i niektore ciezko chodza
Menu dobrze zrobinoe latwo i czytelnie
Niezawodnosc
Jak narazie nic sie nie popsulo aczkolwiek zdjecia kilka razy zawiodly mnie.
Zdjecia
Za ta cene to zdjecia naprawde solidne. Po drobnych korektach w photoshopie sa bardzo dobre. Chociaz czasami proste zdjecia wychodza nijako dziwnie.
Koszt: Tanio dobrze warto doplacic troche a nie kupowac byle czego za 400 zl.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam.Posiadam ten aparat własciwie od poczatku jak wyszedł czyli od lutego bodajże.Wcześniej miałem a75.Zrobiłem już mase zdjęć i naprawde ponad 90% zdjęć wychodzi bardzo dobrze.W a75 miałem problem z ostrością, tutaj prawie że wogóle nie występuje ten problem(czasami przy maksymalnym zoomie(x4) troszke gorzej ostrzy).Ogólnie aparat swietnie sie spisuje , bateria trzyma bardzo długo,nie mam z nim jak do tej pory żadnych problemów.No i niska cena:)Bardzo dobre auto(aczkolwiek ja pstrykam na "P") , pełny manual.Polecam serdeczniie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem amatorem ze sporym doświadczeniem. Znajomi zakupili niedawno taki sprzęt, więc mogłem się "pobawić" (mój sprzęt: Pentax EI 2000 - stara lustrzanka cyfrowa). A510 to aparat dla chcących na dobre rozpocząć przygodę z fotografią, nauczyć się wszystkiego i ewentualnie zmienić go później na lepszy sprzęt. Ogólnie jest to dobry kompakcik, nie pozbawiony jednak mniej lub bardziej istotnych wad. O zaletach wszyscy już pisali, pora na wady:
- b. wąska "najszersza dostępna" przesłona przy dłuższych ogniskowych. O ile F/2.6 przy 35 mm jest dobrą wartością, o tyle F/5.5 przy 140 mm jest nie do przyjęcia jeśli ktoś ma zamiar wykorzystywać ten aparat np. do portretów z małą GO (poza tym fizyczne rozmiary matrycy - a co za tym idzie optyki - są b. małe; przez to trudno o pożądaną, małą GO). Gdyby było np. F/3.6 lub F/4 dla 140 mm i matryca około 2/3 cala, aparat zyskałby na funkcjonalności. Z drugiej strony - brakuje wąskich przesłon przesłon (np. przy zdjęciach strumieni, gdy trzeba maksymalnie wydłużyć czas ekspozycji dla rozmycia wody - wtedy niezbędny okazuje się filtr szary)...
- wizjer b. niewygodny - mały i umieszczony centralnie (wiem, w kompaktach korzysta się z LCD, ja jestem przyzwyczajony do wizjera TTL).
- małe wymiary i waga przydatne w podróży i transporcie aparatu, ale coś za coś - obsługa do wygodnych nie należy (mam duże dłonie) i nie czuję aparatu.
- możnaby wymagać więcej od zdjęć, lepszej rozpiętości tonalnej (podstawa), możliwości zapisu w TIFF (może nie znalazłem po prostu tej opcji), ale jak pisałem to amatorski kompakt i jak na tą klasę nie odstaje od reszty, choć też niczym szczególnym się nie wyróżnia.
Obecnie jest na rynku duży wybór kompaktów z zoomem x5 lub x6 i jaśniejszym obiektywem, które kuszą bardziej parametrami niż znaczkiem Canona. Jeśli wady aparatu nie są dla Ciebie istotne, to polecam A510. Pozdrawiam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.5 pkt

Mam ten aparat ponad pół roku, zrobiłem nim ponad 1000 zdjęć.
Mogę powiedzieć, że jest to bardzo dobry aparat, godny polecenia za bardzo przyzwoitą cenę.
Polskie menu, bardzo prosty w obsłudze i co chyba najważniejsze - super zdjęcia.
Polecam.
wszelkie pytania proszę na mail'a.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat mam od miesiaca i jest to pierwsza moja własna cyfra...
Krótko:
+ dobre zdjecia (lepsze w porównaniu z A520!!!)
+ makro
+ CENA!!
+ wielkosc
+ tryby fotografowania (m.in. manual, duzo trybów predefiniowanch)
+ karta SD
+ polskie menu
+ oprogramowanie (obróbka zdjec i video)
- przełącznik fotografowania/przeglądania zdjęć (jakby był doklejony i cieżko sie przełącza)
- czasami lampa okazuje sie zbyt mocna i foty sa przepalone
- zbyt dlugo lampa sie ładuje
- miałem do czynienia z dwoma egzemplarzami tego modelu i w obydwu po pewnym czasie pojawił sie problem z odsłonięciem obiektywu (po prostu zasłonka blokowała sie i obiektyw był odsłoniety tylko w połowie i trzeba było pomóc palcem)
- słabo działająca redukcja czerwonych oczu
- brak możliwości nadruku daty poza formatem pocztówkowym

Generalnie oprócz kilku wad aparat okazuje sie bardzo dobry w tym przedziale cenowym. Nie warto wiec dokładac do A520 bo matryce w obu są takie same (róznią sie tylko ilościa pikseli.A520 ma ich wiecej ale powoduje to powstawnie szumów)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt